Sport : Rugby - Coupe du Monde NZL !

moumou a écrit:Le classement des meilleurs marqueurs d'essai.

On constate avec ce classement que la meilleure équipe, la plus joueuse a gagné cette coupe du monde même si sa finale n'a pas été très abouti.

plus globalement, ça a été la meilleure équipe depuis le début des années 90.
En 95, ils n'auraient pas du perdre la finale, qui s'est jouée à très peu. Ils l'ont perdu que par la peur de gagner, dans un climat très hostile.
En 99 et 2007, ils étaient les épouvantails, éliminés par des exploits, mais larges favoris. En 2003, ils étaient peut etre moins forts que d'habitude.
Mais globalement, ils restent la meilleure équipe de rugby non pas sur cette compétition, mais sur les deux dernières décennies.

Gus a écrit: Ouais mais c'est trop facile ... faut voir dans quelle poule ils étaient aussi...

Cela ne change rien la qualité de la poule, cela fait 15 ans que les blacks ont le meilleur jeu de 3/4 au monde.

J'aurais aimé voir la finale avec Carter, cela m'étonnerait que cela se serait fini à 8-7.

On l'a vu dès les 1/4, avec Carter absent, on a plus vu les mêmes blacks. C'est le gars qui te donne un bonus de 2 à 3 essais avant même que le match soit joué, soit en marquant lui même soit en donnant des caviars.

moumou a écrit:Le classement des meilleurs marqueurs d'essai.

On constate avec ce classement que la meilleure équipe, la plus joueuse a gagné cette coupe du monde même si sa finale n'a pas été très abouti.

L'absence de Carter a obligé les blacks à jouer un peu plus avec les avants car Carter était le fer de lance de l'attaque néo-zélandaise.

Le classement:

1. Chris Ashton (ENG) 6 essais
. Vincent Clerc (FRA) 6

3. Adam Ashley-Cooper (AUS) 5
. Israel Dagg (NZL) 5
. Keith Earls (EIR) 5

6. Mark Cueto (ENG) 4
. Vereniki Goneva (FIJ) 4
. Zac Guildford (NZL) 4
. Richard Kahui (NZL) 4
. Jerome Kaino (NZL) 4
. Scott Williams (WAL) 4
. Sonny Bill Williams (NZL) 4

c'est faux ! c'est pas l'absence de Carter c'est le fait qu'on les ai dominés devant...quand tes avants reculent t'as plus de ballon jouable derrière...y aurait eu un meilleur jeu au pied avec Carter mais pas plus de jeu

sinon Mc Caw a de la chance de jouer dans les années 2010 car dans les 80s il se serait fait châtier

Bon, sinon, il y avait aujourd hui beaucoup de vieux, de trentenaires.
Quand Lievremont a pris les rennes de cette équipe, il a voulu donner un coup de balais, faire place aux jeunes.
Mais contraint et forcé, il a dur finir par revenir aux grognards de l'époque Laporte. Il suffit de regarder la composition du pack de devant pour le constater.
Mais ces valeureux guerriers ne pourront pas être là dans 4 ans. Le travail de Saint André ne sera pas facile. Si dans les 3/4 seuls Rougerie et Clerc devraient ne plus rejouer en coupe du monde, il va falloir reconstruire un tout nouveau pack, à partir des quelques jeunes sur le banc: Picamoles, Ouedraogo..

Crouzz a écrit:

moumou a écrit:Le classement des meilleurs marqueurs d'essai.

On constate avec ce classement que la meilleure équipe, la plus joueuse a gagné cette coupe du monde même si sa finale n'a pas été très abouti.

plus globalement, ça a été la meilleure équipe depuis le début des années 90.
En 95, ils n'auraient pas du perdre la finale, qui s'est jouée à très peu. Ils l'ont perdu que par la peur de gagner, dans un climat très hostile.
En 99 et 2007, ils étaient les épouvantails, éliminés par des exploits, mais larges favoris. En 2003, ils étaient peut etre moins forts que d'habitude.
Mais globalement, ils restent la meilleure équipe de rugby non pas sur cette compétition, mais sur les deux dernières décennies.

En +, gagner cette finale au mental va leur faire énormément de bien.

Ils étaient champion pour perdre les matchs très serrés, ils risquent d'être encore plus fort après cette victoire étriqué.

Sur une compétition avec une préparation spécifique, les équipes du nord peuvent rivaliser avec les équipes du sud alors qu'en test match, souvent on se fait démonter.

Mais l'arrivé de l'Argentine dans le Tri-Nations l'an prochain risque de nous poser problème, cela risque de renforcer encore + la domination des équipes du sud car avec l'Argentine, les 3 autres équipes du sud vont s'améliorer dans le combat, dans le jeu à l'européenne.

Bref, cet arrivée de l'Argentine dans le Tri-nations n'est pas une bonne nouvelle pour les équipes du VI nations.

mindavid a écrit:

moumou a écrit:Le classement des meilleurs marqueurs d'essai.

On constate avec ce classement que la meilleure équipe, la plus joueuse a gagné cette coupe du monde même si sa finale n'a pas été très abouti.

L'absence de Carter a obligé les blacks à jouer un peu plus avec les avants car Carter était le fer de lance de l'attaque néo-zélandaise.

Le classement:

1. Chris Ashton (ENG) 6 essais
. Vincent Clerc (FRA) 6

3. Adam Ashley-Cooper (AUS) 5
. Israel Dagg (NZL) 5
. Keith Earls (EIR) 5

6. Mark Cueto (ENG) 4
. Vereniki Goneva (FIJ) 4
. Zac Guildford (NZL) 4
. Richard Kahui (NZL) 4
. Jerome Kaino (NZL) 4
. Scott Williams (WAL) 4
. Sonny Bill Williams (NZL) 4

c'est faux ! c'est pas l'absence de Carter c'est le fait qu'on les ai dominés devant...quand tes avants reculent t'as plus de ballon jouable derrière...y aurait eu un meilleur jeu au pied avec Carter mais pas plus de jeu

sinon Mc Caw a de la chance de jouer dans les années 2010 car dans les 80s il se serait fait châtier

Désolé, c'est là où le génie parle, même avec une équipe qui recule, Carter aurait pu sur une action de génie leur faire marquer un essai.

Carter n'est pas non plus un génie invaincu, Moumou

moumou, tu parles sur du vent là.

moumou a écrit:

Gus a écrit: Ouais mais c'est trop facile ... faut voir dans quelle poule ils étaient aussi...

Cela ne change rien la qualité de la poule, cela fait 15 ans que les blacks ont le meilleur jeu de 3/4 au monde.

J'aurais aimé voir la finale avec Carter, cela m'étonnerait que cela se serait fini à 8-7.

On l'a vu dès les 1/4, avec Carter absent, on a plus vu les mêmes blacks. C'est le gars qui te donne un bonus de 2 à 3 essais avant même que le match soit joué, soit en marquant lui même soit en donnant des caviars.

C'était de l'humour...je suis un incompris

En tous cas mêmes les anglais et les gallois disent que l'arbitre a été minable.
Eddie Butler, ancien n°8 du Pays de Galles: «L'arbitrage a été minable. C'est inacceptable de voir de tels agissements... »

Enfin bref, les Blacks méritent sur l'ensemble de la compétition, et notre équipe sort la tête haute, avec un super match.

moumou a écrit:

mindavid a écrit:

moumou a écrit:Le classement des meilleurs marqueurs d'essai.

On constate avec ce classement que la meilleure équipe, la plus joueuse a gagné cette coupe du monde même si sa finale n'a pas été très abouti.

L'absence de Carter a obligé les blacks à jouer un peu plus avec les avants car Carter était le fer de lance de l'attaque néo-zélandaise.

Le classement:

1. Chris Ashton (ENG) 6 essais
. Vincent Clerc (FRA) 6

3. Adam Ashley-Cooper (AUS) 5
. Israel Dagg (NZL) 5
. Keith Earls (EIR) 5

6. Mark Cueto (ENG) 4
. Vereniki Goneva (FIJ) 4
. Zac Guildford (NZL) 4
. Richard Kahui (NZL) 4
. Jerome Kaino (NZL) 4
. Scott Williams (WAL) 4
. Sonny Bill Williams (NZL) 4

c'est faux ! c'est pas l'absence de Carter c'est le fait qu'on les ai dominés devant...quand tes avants reculent t'as plus de ballon jouable derrière...y aurait eu un meilleur jeu au pied avec Carter mais pas plus de jeu

sinon Mc Caw a de la chance de jouer dans les années 2010 car dans les 80s il se serait fait châtier

Désolé, c'est là où le génie parle, même avec une équipe qui recule, Carter aurait pu sur une action de génie leur faire marquer un essai.

na mais là tu t'enfonces hein ! c'est du rugby pas de la Playstation quand ton équipe recule tu n'existes pas derrière...c'est arrivé à Carter Wilkinson et ce sera toujours le cas

Sella sur la rediff : "c'est une honte" et pourtant c'est qqn de très pondéré

JCDuss a écrit:En tous cas mêmes les anglais et les gallois disent que l'arbitre a été minable.
Eddie Butler, ancien n°8 du Pays de Galles: «L'arbitrage a été minable. C'est inacceptable de voir de tels agissements... »

.

C' est très bien ça par contre.

Gus a écrit:

JCDuss a écrit:En tous cas mêmes les anglais et les gallois disent que l'arbitre a été minable.
Eddie Butler, ancien n°8 du Pays de Galles: «L'arbitrage a été minable. C'est inacceptable de voir de tels agissements... »

.

C' est très bien ça par contre.

on retrouve le rôle de perdant magnifique dans lequel les britanniques nous préfèrent.

Crouzz a écrit:

moumou a écrit:Le classement des meilleurs marqueurs d'essai.

On constate avec ce classement que la meilleure équipe, la plus joueuse a gagné cette coupe du monde même si sa finale n'a pas été très abouti.

plus globalement, ça a été la meilleure équipe depuis le début des années 90.
En 95, ils n'auraient pas du perdre la finale, qui s'est jouée à très peu. Ils l'ont perdu que par la peur de gagner, dans un climat très hostile.
En 99 et 2007, ils étaient les épouvantails, éliminés par des exploits, mais larges favoris. En 2003, ils étaient peut etre moins forts que d'habitude.
Mais globalement, ils restent la meilleure équipe de rugby non pas sur cette compétition, mais sur les deux dernières décennies.

y a longtemps qu'ils devraient avoir plus d'1 CDM...c'est pour ça que cette année c'était pour eux

Crouzz a écrit:Bon, sinon, il y avait aujourd hui beaucoup de vieux, de trentenaires.
Quand Lievremont a pris les rennes de cette équipe, il a voulu donner un coup de balais, faire place aux jeunes.
Mais contraint et forcé, il a dur finir par revenir aux grognards de l'époque Laporte. Il suffit de regarder la composition du pack de devant pour le constater.
Mais ces valeureux guerriers ne pourront pas être là dans 4 ans. Le travail de Saint André ne sera pas facile. Si dans les 3/4 seuls Rougerie et Clerc devraient ne plus rejouer en coupe du monde, il va falloir reconstruire un tout nouveau pack, à partir des quelques jeunes sur le banc: Picamoles, Ouedraogo..

oui faut pas hésiter à sacrifier un Tournoi pour faire une revue d'effectif !

le jeune Fofana de l'ASM est français ? car il est très très bon

Hello Frenchies!!

I landed at Heathrow at 7.30 AM. By 9.04AM I had found a country pub to watch the game (only missed 4 mins)...... I then proceeded to worry through the whole game......the French were about to DO IT AGAIN!! But the boys in black endured.

How are you feeling?
----------------------------------------------------------
Bonjour Frenchies!

J'ai atterri à Heathrow à 07h30. En 9h04, j'avais trouvé un pub pour regarder le match (seulement manqué 4 mn )...... J'ai alors entrepris de s'inquiéter à travers le jeu entier ...... les Français étaient sur le point de recommencer! Mais les garçons en noir endurées.

Comment vous sentez-vous?

very disapointed

Crouzz a écrit:Bon, sinon, il y avait aujourd hui beaucoup de vieux, de trentenaires.
Quand Lievremont a pris les rennes de cette équipe, il a voulu donner un coup de balais, faire place aux jeunes.
Mais contraint et forcé, il a dur finir par revenir aux grognards de l'époque Laporte. Il suffit de regarder la composition du pack de devant pour le constater.
Mais ces valeureux guerriers ne pourront pas être là dans 4 ans. Le travail de Saint André ne sera pas facile. Si dans les 3/4 seuls Rougerie et Clerc devraient ne plus rejouer en coupe du monde, il va falloir reconstruire un tout nouveau pack, à partir des quelques jeunes sur le banc: Picamoles, Ouedraogo..

domingo accesoirement

oui, oups
A Clermont, il y aura peut être un Lapandry ou un Bardy à faire venir dans le groupe, voir un Jacquet.

mindavid a écrit:

le jeune Fofana de l'ASM est français ? car il est très très bon

Voui

lapandry oui c'est obligé qu'il aille faire de l'edf. on a le jeune à l'arrière aussi, buttin me semble, ben floch et byrne vont avoir du boulot pour garder leur place ...

Rus-Evo a écrit:Hello Frenchies!!

I landed at Heathrow at 7.30 AM. By 9.04AM I had found a country pub to watch the game (only missed 4 mins)...... I then proceeded to worry through the whole game......the French were about to DO IT AGAIN!! But the boys in black endured.

How are you feeling?
----------------------------------------------------------
Bonjour Frenchies!

J'ai atterri à Heathrow à 07h30. En 9h04, j'avais trouvé un pub pour regarder le match (seulement manqué 4 mn )...... J'ai alors entrepris de s'inquiéter à travers le jeu entier ...... les Français étaient sur le point de recommencer! Mais les garçons en noir endurées.

Comment vous sentez-vous?

Very tired.

Congratulations !

Je rêve ou quoi là ? Qu'est ce que c'est que cette histoire de Belge ou pas Belge ou de footeux pas footeux ?
Dire que l'arbitrage a été mauvais ça devient scandaleux alors que le match précédent on disait que le pays de Galles avait tout pour gagner.
Où voulez-vous en venir avec cette comparaison du foot et du rugby balancé ici comme une véritable provocation ?
Clairement la victoire aurait due être Française avec un arbitrage normal, maintenant est-ce juste un mauvais match de l'arbitre, j'en sais rien.

Mais de là à venir sous entendre que les personnes de ce topic aient craché sur les footeux alors qu'ici même certains en sont j'ai dû mal à comprendre la démarche.
Encore moins en arriver à parler de racisme anti belge ou anti français d'ailleurs.

Souti a écrit:Clairement la victoire aurait due être Française avec un arbitrage normal

Tu vas te faire lyncher toi.

C'est mon point de vue, je regarderai le match à tête reposée mais c'est le ressenti que j'ai.

Si on avait eu cette finale avec Angleterre - NZ, je parie ma chemise qu'on aurait pas eu la quart de vos déclarations.