Pourquoi Irvine?

Gautier a écrit:De toutes façons, la question ne se pose pas : à l'aube de cette saison 1996, la Ferrari est une charrue, et même Schumacher ne pourra rien faire avec.

Heu 3 victoires acquises de hautes luttes il me semble, dont 1 fabuleux grand prix d'Espagne.

titou03 a écrit:

lefou63 a écrit:C'est qui Irvine ?

C'est lui :

je me le rappelais plus sous cet angle, jolie

Edit : Ah non merde Irvine c'est l'autre, c'est marqué dessus en plus !

nono20 a écrit:Question que je me suis souvent posé, et jamais je n'ai vraiment trouvé la réponse, pourquoi en 1996 Ferrari à choisi IRVINE.
_Il est bon, mais y en à plein d'autres
_Il est pas gratuit.
_Il à un contrat qu'il faut racheter.
Bref, je l'aime bien (jétait fan même, mais j'ai jamais compris le choix de Todt)

Ni Alesi, ni Berger ne voulaient rester. Les tops pilotes de l'époque étaient pris. Il fallait donc prendre dans les jeunes pousses, et ça s'est joué entre lui et son ancien coéquipier Barrichello en gros. Barrichello avait connu une saison 1995 un poil décevante et Irvine, légèrement moins expérimenté en F1, semblait prometteur.

Cynyk a écrit:

Gautier a écrit:De toutes façons, la question ne se pose pas : à l'aube de cette saison 1996, la Ferrari est une charrue, et même Schumacher ne pourra rien faire avec.

Heu 3 victoires acquises de hautes luttes il me semble, dont 1 fabuleux grand prix d'Espagne.

C'est vrai, mais nous ne sommes pas non plus à l'aube de la saison 1996.

Gautier a écrit:

Cynyk a écrit:

Gautier a écrit:De toutes façons, la question ne se pose pas : à l'aube de cette saison 1996, la Ferrari est une charrue, et même Schumacher ne pourra rien faire avec.

Heu 3 victoires acquises de hautes luttes il me semble, dont 1 fabuleux grand prix d'Espagne.

C'est vrai, mais nous ne sommes pas non plus à l'aube de la saison 1996.

Je parlais juste de la saison 96, je ne faisais aucun parallèle avec la saison en cours.