Re: Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)

par **oxythan** Dim Jan 29, 2012 11:38 am

c'est quand même pas passé loin...

http://www.20minutes.fr/sciences/espace/868698-asteroide-taille-bus-frole-terre-vendredi

dans ce cas la ce qui est important c'est de savoir en quelle matière était fait l'astéroide. Si il était ferreux, avec cette taille, un impact aurait été similaire en terme de dégâts a ceux occasionnés par une bombe H.

par **alexinho** Dim Jan 29, 2012 11:41 am

Un objet inférieur à 20m de diamètre peut cause de tels dommages ? scratch

par **oxythan** Dim Jan 29, 2012 11:47 am

alexinho a écrit:Un objet inférieur à 20m de diamètre peut cause de tels dommages ?

oui, car si il est en métal il arrive quasiment intact au sol..

par **oxythan** Dim Jan 29, 2012 11:49 am

http://fr.wikipedia.org/wiki/Meteor_Crater

ça c'est avec 45m de diamètre (suposé)

par **alexinho** Dim Jan 29, 2012 12:16 pm

Il y a quelque chose qui m'échappe.

Il est aussi appelé Cratère Barringer, en souvenir de l'ingénieur des mines Daniel Moreau Barringer, qui acheta le site en 1903.
Le cratère en bol mesure entre 1 200 et 1 400 mètres de diamètre ; sa profondeur est de 190 mètres.
Il se serait formé il y a environ 50 000 ans, à la suite de l'impact d'une météorite d'environ 45 mètres de diamètre et d'une masse de 300 000 tonnes, composée de fer et de nickel.

La bombe H serait plus puissante que la bombe A, qui elle même aurait fait des dommages à Hiroshima sur 26 km² (de mémoire).
Du coup, je comprends pas comment un objet plus petit peut faire plus de dommages qu'à Hiroshima, avec pour point de comparaison l'exemple au dessus scratch

(désolé pour la formulation peu claire) :nocom:

par **MacEugene** Dim Jan 29, 2012 1:01 pm

Ce qui fait de gros dommages, c'est pas le cratère, c'est l'onde de choc.

par **alexinho** Dim Jan 29, 2012 1:04 pm

T'as raison, chui con... Crying or Very sad

par **oxythan** Dim Jan 29, 2012 1:04 pm

et si ça tombe dans l'eau, c'est le raz de marrée

par **oxythan** Ven Fév 10, 2012 11:11 am

http://www.20minutes.fr/sciences/876052-lac-vostok-decouvert-sous-antarctique-premiers-echantillons-decembre

le titre est bien évidemment trompeur car aucune forme de vie n'a été trouvée pour le moment.

quand l'info est passée a la télé mon fils sautait partout. Il faut dire qu'il rêve qu'on découvre des fossiles vivants, trop dégouté d'être arrivé trop tard pour les dinosaures Laughing

par **alexinho** Ven Fév 10, 2012 12:00 pm

Finalement ils sont allés jusqu'au bout... Il me semblait qu'à la base le lac Vostok servait surtout à expérimenter un robot pour préparer le futur robot qui partira pur Europe.

par **oxythan** Ven Fév 10, 2012 12:04 pm

je pense qu'on va trouver soit quelque chose de totalement stérile, soit des choses vraiment étonnantes produites pas l'adaptation a ce milieu (froid, noir, pression).
bien qu'ils parlent de prélèvements en décembre, je pense qu'ils ont remporté au moins un peu d'eau a analyser en attendant. Connaitre sa composition chimique sera pertinent pour avoir une idée de ce qu'on trouvera dans le trou.

par **alexinho** Ven Fév 10, 2012 12:12 pm

En tout cas, on peut probablement dire que c'est terminé pour ce milieu.

par **oxythan** Ven Fév 10, 2012 12:34 pm

alexinho a écrit:En tout cas, on peut probablement dire que c'est terminé pour ce milieu.

pas forcément.
l'eau est montée de 40 mètres dans le trou, ce qui laisse présager une pression de l'ordre de 4 bars dessous, une fois que l'eau est montée la pression c'est forcément rééquilibrée.
ensuite cette eau c'est certainement gelée et donc a rendu le truc hermétique a nouveau.

Et même si on a introduit des espèces exogènes, elles ne vont pas forcément subsister.

par **Crouzz** Ven Fév 10, 2012 12:50 pm

par contre, un problème de pollution se pose.
la technique de forage était chimique. La communauté internationale à demandé à la Russie de ne pas aller jusqu'au lac, pour ne pas le souiller avec ces produits chimiques très polluants. Mais les russes n'en ont eu cure, seul l'exploit les intéressait.

par **Adoum** Lun Fév 20, 2012 3:13 pm

Enfin une étude utile : http://www.7sur7.be/7s7/fr/1504/Insolite/article/detail/1397274/2012/02/20/L-Etoile-de-la-Mort-couterait-13-000-fois-le-PNB-mondial.dhtml

Des étudiants américains en économie se sont amusés à calculer ce que coûterait la construction de l'"Etoile de la Mort", la fameuse base spaciale de la saga "La Guerre des Etoiles". Ceux-ci sont arrivés à l'impressionnante somme de 8.100.000.000.000.000 de dollars, soit environ 6.600.000.000.000.000 euros, ce qui représente pas moins de 13.000 fois le PNB mondial, révèle Het Laatste Nieuws.

Il apparaît dans la saga que la lugubre base spatiale chère à l'Empereur et Dark Vador aurait un diamètre d'environ 140 kilomètres. Sur leur blog intitulé "Centives", ces chercheurs indiquent que 1.08x1015 tonnes d'acier seraient nécessaires pour ériger l'astre artificiel: "Cela paraît énorme mais nous avons calculé qu'avec tout le fer sur terre, plus de deux milliards d'"Etoiles de la Mort" pourraient être construites", expliquent ces étudiants.

Bon, il y a évidemment un hic: pour produire l'acier nécessaire à la construction d'une seule "Etoile de la Mort", il faudrait 833.315 années. Ce n'est donc pas demain que l'Empereur et sa clique risque de nous inquiéter. (mdv)

Les projets de Gautier devront attendre.

par **sdaniel07** Lun Fév 20, 2012 3:15 pm

Faut vraiment que je la regarde cette saga What a Face

par **Zelkin** Lun Fév 20, 2012 3:21 pm

Elle déboite cette étude mrgreen

par **MacEugene** Lun Fév 20, 2012 6:13 pm

sdaniel07 a écrit:Faut vraiment que je la regarde cette saga

Ne me parles plus tant que c'est pas fait. Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout) - Page 24 3994899881

par **alexinho** Lun Fév 20, 2012 6:14 pm

140km de diamètre, je trouve ça extrêmement petit :o

par **Supermario** Lun Fév 20, 2012 9:49 pm

sdaniel07 a écrit:Faut vraiment que je la regarde cette saga

Hors de question que tu te couches sans avoir mater les 6 épisodes Evil or Very Mad

D'ailleurs profite que le premier est ressorti en 3D.

par **MacEugene** Mar Fév 21, 2012 9:39 am

alexinho a écrit:140km de diamètre, je trouve ça extrêmement petit :o

Officiellement c'est 160 pour la première et plus de 900 pour la seconde. Mais bon, Lucasarts est un peu fâché avec les chiffres et les proportions. mrgreen

Supermario a écrit:
sdaniel07 a écrit:Faut vraiment que je la regarde cette saga

Hors de question que tu te couches sans avoir mater les 6 épisodes
D'ailleurs profite que le premier est ressorti en 3D.

Beeeeeeeeeeerk

par **Orange** Mar Fév 21, 2012 10:20 am

Non non attends, suite au succès de The Artist, Lucas va ressortir l'intégrale en Muet et en Noir et Blanc.

par **oxythan** Mar Fév 21, 2012 10:38 am

Orange a écrit:Non non attends, suite au succès de The Artist, Lucas va ressortir l'intégrale en Muet et en Noir et Blanc.

Non il a déjà déclaré qu'il ne ne ferait pas.
Tout comme il avait déclaré qu'il ne ressortirais pas ses films adaptés en 3D, car il faut être honnête avec les spectateurs en ne leur revendant pas une simple adaptation mais en réalisant plutôt des films pensé pour la 3D.
un homme de parole et de conviction, comme tout le monde le sait.

par **Orange** Mar Fév 21, 2012 10:49 am

On rigole on rigole, mais j'ai quand même acheté l'intégrale en coffret BluRay.

Luca's powwweeerrrrrrrrrrrrr !

par **oxythan** Jeu Fév 23, 2012 11:13 am

oxythan a écrit:
PoincarréCicéron a écrit:Des neutrinos ont été pris en flagrant d'excès de vitesse au CERN.
Ils iraient à 300.006km/s selon les brigades mobiles du CNRS.

Si cela se confirme, cela va remettre en cause beaucoup de choses, et ouvrir de nouvelles possibilités.

je plaide pour une erreur de mesure.
Surtout qu'on a déterminé depuis une dizaine d'années que cette particule était dotée d'une masse.
donc si on en croit la relativité générale, il faudrait une énergie plus que infinie pour arriver a le balancer a cette vitesse.

visiblement j'ai de plus en plus de chances d'avoir raison : http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/02/23/le-neutrino-la-vitesse-de-la-lumiere-et-le-gps-defectueux_1647173_3244.html

par Contenu sponsorisé