Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)

ok, je m'étais trompé en tapant sur la calculette. avec 18337 ça marche bien moins

Bastounet a écrit:c'est censé avoir quoi comme effet ?

Regarde le résultat avec ton âge

Notre plus grand délire au collège, je pense que tout le monde le connais mais voilà : 1179,4591x3 = on retourne la calculette pour lire à l'envers

Bon pas très scientifique... et je vous épargne l'histoire qui va avec ces chiffres

Bonsoir,

J'ai fini ce livre que RV1 il me semble, ou Solan, m'avait conseillé de lire. C'est donc chose faite. Je ne regrette pas de l'avoir lu, il se lit assez facilement et ouvre une vision sur la transmission de l'information dans l'univers assez déconcertante et plutôt pas mal argumentée pour ce qui concerne la partie communication quantique des êtres humains.

La seconde partie sur l'enchaînement des univers semble plus "bâclée" ou moins aboutie.

Je regrette quelques inexactitudes ou conclusions binaires, la mémoire de l'eau est considérée comme un fait, l'évolution par mutation trop vite écartée selon des calculs probabilistes (inexistant) et sans avoir même parlé du rôle de la reproduction sexuée dans cette évolution.

Ce livre s'apparente donc plus à une fable comme il le dit lui même mais elle n'est pas basée sur rien et le raisonnement est cohérent (malgré les raccourcis) et conduit à imaginer d'autres voies.

FFFF a écrit:Notre plus grand délire au collège, je pense que tout le monde le connais mais voilà : 1179,4591x3 = on retourne la calculette pour lire à l'envers

Bon pas très scientifique... et je vous épargne l'histoire qui va avec ces chiffres

T'as oublié de demander à ton chef/prof pour les conclusions.

De la vie extra-terrestre dans une météorite ?
Oui d'après un scientifique de la NASA

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iV-anw0_bp_yNcVNmcjLB2GKb4DQ

Je suis quand même septique.
Même si ce sont des petits vers et non des petits verts, c'est tout de même une forme de vie extrêmement complexe trouvée d'un coup.... alors qu'on avais même pas mis la main sur la moindre bactérie jusqu'a présent.

Souti a écrit:Bonsoir,

J'ai fini ce livre que RV1 il me semble, ou Solan, m'avait conseillé de lire. C'est donc chose faite. Je ne regrette pas de l'avoir lu, il se lit assez facilement et ouvre une vision sur la transmission de l'information dans l'univers assez déconcertante et plutôt pas mal argumentée pour ce qui concerne la partie communication quantique des êtres humains.

La seconde partie sur l'enchaînement des univers semble plus "bâclée" ou moins aboutie.

Je regrette quelques inexactitudes ou conclusions binaires, la mémoire de l'eau est considérée comme un fait, l'évolution par mutation trop vite écartée selon des calculs probabilistes (inexistant) et sans avoir même parlé du rôle de la reproduction sexuée dans cette évolution.

Ce livre s'apparente donc plus à une fable comme il le dit lui même mais elle n'est pas basée sur rien et le raisonnement est cohérent (malgré les raccourcis) et conduit à imaginer d'autres voies.

Salut Souti, je n'avais pas vu ton post. J'avais en effet conseillé la lecture de ce bouquin. Dans la suite je te conseille très fort le bouquin d'Etienne Klein - chercheur et scientifique incontestable - Discours sur l'origine de l'univers. Une merveille qui complète bien ses ouvrages sur le temps.

PoincarréCicéron a écrit:De la vie extra-terrestre dans une météorite ?
Oui d'après un scientifique de la NASA

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iV-anw0_bp_yNcVNmcjLB2GKb4DQ

voila l'article initial: http://journalofcosmology.com/Life100.html

oxythan a écrit:Je suis quand même septique.
Même si ce sont des petits vers et non des petits verts, c'est tout de même une forme de vie extrêmement complexe trouvée d'un coup.... alors qu'on avais même pas mis la main sur la moindre bactérie jusqu'a présent.

ça se dégonfle....


Des scientifiques de la Nasa ont estimé qu'il n'y avait aucune preuve scientifique à l'appui des déclarations d'un de leurs collègues, qui a affirmé avoir trouvé des traces de vie extraterrestre fossilisées dans les fragments d'une météorite. L'Agence spatiale américaine a formellement pris ses distances avec l'article d'un de ses chercheurs, Richard Hoover, publié vendredi dans le Journal de cosmologie américain, et qui a suscité enthousiasme et scepticisme au sein de la communauté scientifique.

M. Hoover a découpé en tranches des fragments de différents types de météorites, dites chondrites carbonées, susceptibles de renfermer de l'eau et des matières organiques, et les a scrutées au microscope.

Il dit avoir trouvé ce qui ressemble à des bactéries qu'il a appelées "fossiles autochtones" et dont il pense qu'elles proviennent non pas d'une contamination une fois que la météorite a frappé la Terre, mais bien de l'espace et d'organismes vivants contenus dans des comètes, météorites ou autres objets stellaires. "C'est une revendication faite par M. Hoover depuis plusieurs années", a relevé Carl Pilcher, directeur de l'Institut d'astrobiologie de la Nasa.

raymane a écrit:

oxythan a écrit:l'eau est capable de capturer et conserver cette information immatérielle.

et si on lui donne les éléments chimiques necessaires, l'eau est capable de refabriquer l'ADN dont elle a stockél'information.

Je ne vois pas comment un champ électromagnétique pourrait se conserver à long terme dans un récipient rempli d'eau. Même si le champ observé est réel, il doit bien disparaître très rapidement lorsque la source disparait. Etrange.

Cela me fais penser a la théorie des cordes. Il y a eu un docu sur arte très bien expliqué, mais je ne retrouve pas le nom.

RV1 a écrit:
Salut Souti, je n'avais pas vu ton post. J'avais en effet conseillé la lecture de ce bouquin. Dans la suite je te conseille très fort le bouquin d'Etienne Klein - chercheur et scientifique incontestable - Discours sur l'origine de l'univers. Une merveille qui complète bien ses ouvrages sur le temps.

Commandé et reçu.

On ne peut pas remonter dans le passé mais au moins préparer le présent en méditant sur le futur.

http://www.slate.fr/story/13453/le-cern-fera-t-il-voyager-dans-le-temps

RV1 a écrit:On ne peut pas remonter dans le passé mais au moins préparer le présent en méditant sur le futur.

http://www.slate.fr/story/13453/le-cern-fera-t-il-voyager-dans-le-temps

ça laisse perplexe ce LHC, ils disent même que ça pourrait créer un dangereux trou noir...

ça fait un peu "expérience hasardeuse" ce truc de ouf...

oxythan a écrit:Je suis quand même septique.
Même si ce sont des petits vers et non des petits verts, c'est tout de même une forme de vie extrêmement complexe trouvée d'un coup.... alors qu'on avais même pas mis la main sur la moindre bactérie jusqu'a présent.

Eh oui, cette nouvelle était fosse.

joli.

http://www.korben.info/soyons-altruistes.html

Géant.

Personne n'a parlé de la découverte du gène de la quasi immortalité ? Je n'arrive pas à mettre la main sur l'article en question.

Harobas a écrit:Personne n'a parlé de la découverte du gène de la quasi immortalité ? Je n'arrive pas à mettre la main sur l'article en question.

J'ai le doigt dessus, mais là où y'a du gène, y'a pas d'plaisir

même dans Stargate ils ne l'ont pas:



http://www.google.fr/products/catalog?hl=fr&biw=1600&bih=1096&q=ventilateur+sans+pales&um=1&ie=UTF-8&tbm=shop&cid=5958436462041862891&sa=X&ei=MuYATpqkGIyM-wbvlLS7DQ&ved=0CEwQ8wIwAg

en mobilisant autant d'ingénieurs, je suis sur qu'on aurait pu revenir sur la lune..

http://www.20minutes.fr/article/748525/asteroide-va-passer-tres-pres-terre-lundi-apres-midi

12 000 km, c'est vraiment a coté.

ils expliquent que avec 10m de diamètre il se serait désintégré dans l'atmosphère, mais je suis dubitatif.
j'avais lu que les astéroïdes dépassant 2m de diamètre étaient susceptibles de s'écraser "intègres".

cet article est crétin : http://www.slate.fr/lien/42327/intelligence-genetique-difference

ce qu'on a mesuré ce n'est pas l'héritabilité de l'intelligence mais l'héritabilité des résultats a un test.

et on sait que les résultats aux tests de QI sont héritables a environ 50% depuis belle lurette (les études la dessus ont plus de 10 ans). Ensuite il faut déterminer un lien entre le QI et l'intelligence, ce qui est loin d'être évident.

Les tests de QI sont un moyen de mesurer une forme d'intelligence.
Plus exactement celle des examinateurs .....

http://www.20minutes.fr/article/769650/etude-prouve-augmentation-cancers-thyroide-corse-apres-tchernobyl

c'est le contraire qui aurait été surprenant.
la faut a l'iode radioactif que les Corses ont bouffé en "grosse" quantité.

bon, je viens de comprendre ce qui se passe avec mon levain.

mon levain est un levain naturel que j'ai fait naitre à partir de raisins sec plongés dans de l'eau et depuis je le nourris régulièrement a la farine.

un un site web de chevelus pas content, j'ai récupéré les conseils d'élevage de mon levain.

ils expliquent : quand tu a besoin de faire un pain avec 600g de farine, il te faudra 300g de levain.
pour avoir 300g de levain, il te faut mélanger 150g d'eau avec 150g de farine (bio ) avec ton levain chef, tu laisse travailler la nuit... et au matin tu prélève tes 300g pour faire ton pain.

donc tu met 300g et tu récupère 300g... facile, logiquement ton levain chef ne devrait pas décroitre.

et bien non... le mien disparait a petit feu , plus ça avance, moins j'en ai, et plus il devient liquide...

j'ai bien tourné en rond une heure autour de mon pot de levain à réfléchir à ce problème... je prend autant que je met... et pourtant il y en a moins au final.

en fait la solution est "évidente", si on regarde un peu ce qui se passe au niveau chimique:

j'ai deux fermentations qui s’opèrent dans mon levain:

Équation-bilan de la fermentation alcoolique : C6H12O6 --> 2(C2H5OH) + 2 CO2+ E

Donc, mon levain bouffe des glucides et me fabrique de l'alcool et laisse échapper du dioxyde de carbone.

Ya pas de magie... le dioxyde de carbone qui s'échappe en gaz a été fabriqué au détriment des glucides... donc il est normal que je perde de la matière !!

ensuite, quand il a fini de fermenter et que je le laisse crever de faim a l'air libre, il me fait une fermentation acétique
Équation-bilan de la fermentation acétique : C2H5OH + O2 ---> CH3COOH + H2O + E

Ce con va piquer de l'oxygène dans l'air (il est vraiment sans gènes) et me fabrique avec ça de l'acide acétique (vinaigre) et de l'eau !!

Tu m'étonne qu'il devient liquide mon levain... je part d'une molécule liquide (alcool) et j'arrive avec deux molécules liquides (eau + vinaigre).