Passion : Photo

En parlant de photo, une conférence TED intéressante par le dirlo de Getty Images

http://blog.ted.com/2010/04/13/photos_that_cha/

Mikasper a écrit:Ubu, je sais quel bassin il s'agit (4 ans de Limoges et une gare photographiée à toutes les saisons, à toute heure).

J'me doute bien, j'appuyais juste tes propos

Kdo !
http://vimeo.com/18330180

Ubu a écrit:

Mikasper a écrit:Ubu, je sais quel bassin il s'agit (4 ans de Limoges et une gare photographiée à toutes les saisons, à toute heure).

J'me doute bien, j'appuyais juste tes propos

Au passage, je confirme... (Pour ma part, j'étais seul devant ce romantique bassin glacé de blanc lors de la fameuse balade sous la neige... Promis, lors de la prochaine j'y reviens pour emballer qui vous savez ! )

Harobas a écrit:

Perso je trouve ça très sympa même si ce n'est pas réaliste

55-250 reçu.
je l'ai testé juste pour voir si il était ok, et il marche très bien.
dans la bonne surprise, le piqué qui semble vraiment très bon (au moins aussi bon a 250mm que le 18-55mm a 55mm) , dans la mauvaise surprise.. même replié au maximum c'est le plus long de mes objectifs (bien plus long que le 28-300 Sigma).
Dans les autres mauvaises surprises, pas de sacoche offerte et pas de pare soleil.

Ceci dit, vu ce que donne le stabilisateur, vu ce que donne l'autofocus et vu la qualité apparente de l'optique, je suis prêt a fermer les yeux sur ces économies au niveau des accessoires.

Dans un peu plus d'une heue on sera en eclipse partielle de soleil en Frane.
Je tiens a rappeler qu'il est suicidaire de regarder le soleil a travers une visée reflex, ça brule la rétine ! (bien pire que a l'oeil nu)
Si vous tenez a faire des photos, mettez un filtre adapté au soleil sur l'objectif (pas facile a trouver) ou utilisez la visée sur écran arière (en fermant le diagramme pour limiter les risques de détérioration de votre capteur)

Vu le temps actuellement ça va être difficile de la voir...

Quel soleil ?

C'est pas ce matin qu'on allait se cramer les yeux, à Paris...

Bon, j'ai quelques jolis clichés.

certains derrière les nuages et d'autres sans nuages.

sans nuage même a 100Iso en fermant a 32, c'est saturé.

Avec les nuages, ça fait un disque d'éclipse très net et estétique.

je met ça en ligne dans la soirée ou demain.

A 32 tu dois avoir une diffraction énorme qui dégrade l'image.
Tu pouvais te servir d'un polarisant ou alors utiliser ta vitesse d'obturateur la plus élevée plutot que de fermer autant je pense.

Pour Oxy.

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1113/cat/11

Harobas a écrit:A 32 tu dois avoir une diffraction énorme qui dégrade l'image.
Tu pouvais te servir d'un polarisant ou alors utiliser ta vitesse d'obturateur la plus élevée plutot que de fermer autant je pense.

Bon, et bien c'est un abrutit qui te répond.

très peu habitué a la visé arrière, je n'ai pas vu que mon appareil était en priorité ouverture et non en manuel (je l'avais réglé en manuel a la vitesse d'ouverture maximale avant l'éclipse), il faut dire que les infos sont bien moins visibles que sur la visée reflex...

le résultat est que ça a ouvert a 1/500e ou 1/640e alors qu'il était possible de faire bien plus rapide... je m'en suis rendu compte aprés l'éclipse en lisant les infos EXIF.

Par contre, celles prises avec masquage partiel des nuages sont sympas.

Souti a écrit:Pour Oxy.

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1113/cat/11

je toute façon c'est fait, je l'ai acheté (et reçu).


-------

http://na-motorsport.forumotion.com/viewtopic.forum?t=2556