[FMWC]----Congrès Annuel des Champistes 2017 ----

Une semaine de vente pour deux courses chest une catastrophe je trouve, surtout quand les deux circuits qui s'enchaînent sont totalement différents. À ce niveau la autant tirer au dé

Pourtant, ça semblait faire l'unanimité en début d'intersaison... On n'avait pas parlé de garder seulement le meilleur des 2 résultats ?

Je me rappelle des discussions oui, mais je ne suis pas pour... pour moi ca biaiserait pas mal la saison de ne conserver qu'un seul des deux résultats (et faut intégrer ca avec le T-3, donc potentiellement une saison jugée sur 13-14 courses pour 20 disputées)

Le T-X peut aussi évoluer...

En tout cas, en novembre ça saoulait presque tout le monde d'avoir autant de semaines de ventes par an.

Ne vaudrait-il pas plutôt opter pour une solution permettant à un joueur de se déclarer forfait sur 1 ou 2 courses, une sorte de T-4 en fait.

Oui mais tout le monde est reposé et prêt à en découdre maintenant

Ludovroum a écrit:Pourtant, ça semblait faire l'unanimité en début d'intersaison... On n'avait pas parlé de garder seulement le meilleur des 2 résultats ?

J'avais proposé que chacun des deux GP compte pour 0,5.

Gus a écrit:

Ludovroum a écrit:Pourtant, ça semblait faire l'unanimité en début d'intersaison... On n'avait pas parlé de garder seulement le meilleur des 2 résultats ?

J'avais proposé que chacun des deux GP compte pour 0,5.

Exact, sachant que les conditions sont les mêmes pour tous, et connues dès le WR...

En tout cas, les modalités restent à confirmer, mais je suis clairement pour un système rendant la saison moins lourde pour tous !

Je reste plutôt favorable à ce que le joueur choisisse de lui même ses courses "off".
Car il y a des périodes où l'on est plus dispo que d'autres. Autant je pourrais être super dispo pour faire 2 semaines d'affilées, autant une semaine de vente pourrais être plus délicate à certaines saisons. Donc ce serait préjudiciable pour moi que les deux GPs d'affilés où je suis dispo compte seulement autant que le GP ou je serais moins dispo.

Moi, moi, moi. Quel égoïste tu fais !

Orange a écrit:Ne vaudrait-il pas plutôt opter pour une solution permettant à un joueur de se déclarer forfait sur 1 ou 2 courses, une sorte de T-4 en fait.

Je me demande si j'avais pas fait cette proposition (sans succès) a une époque



L'idée de Gus est un des points sur lesquels je comptais revenir.
C'est vrai qu'en début d'intersaison y'avait une certaine unanimité parmi ceux s'étant exprimé.

Du coup pour le moment seul Zelkin et Orange se sont exprimé contre. mais je ne doute pas qu'il y'est d'autres avis défavorables

Quant aux modalité j'y ai un peu réflechie...
Déjà faut noter qu'avec le calendrier 2017 ca ferait pile 10 courses qui comptent pleinement et 10 courses qui comptent à moitié.
Je me suis demandé si il fallait faire évoluer le T-3... ou pas finalement.

Pour moi concrètement
Les pronos départ et qualifs auraient (logiquement) lieu sur chacun des deux gp. voire même les reventes du samedi.
On peut aussi envisager (pour le second gp) une semaine de vente douce ou seuls les pilotes non vendu serait remis en jeu et accesibles aux seuls joueurs à poils

Je suis défavorable à ce que l'on puisse choisir ses courses off. Cela déséquilibrera encore plus les résultats d'été par exemple. Avec le système actuel, les joueurs font un effort pour participer même quand ils sont en vacances. Parfois, ils changent de stratégie et cela peut même s’avérer être une bonne opération.
Si ces mêmes joueurs choisissent d'être off, cela favorisera encore plus ceux qui prennent leurs vacances en décalé ou qui ne prennent pas de vacances (et je ne dis pas ça par calcul vu que j'en fais parti !).

Pour rappel, A ceux qui trouveraient la proposition de Gus trop compliqué, j'avais de mon coté proposé de supprimer purement et simplement les second gp de semaines doubles.
L'enthousiasme m'a parut moins important que pour l'idée de Gus

Gus a écrit:Moi, moi, moi. Quel égoïste tu fais !

et encore j'ai du en supprimer un ou deux

Gus a écrit:Je suis défavorable à ce que l'on puisse choisir ses courses off. Cela déséquilibrera encore plus les résultats d'été par exemple. Avec le système actuel, les joueurs font un effort pour participer même quand ils sont en vacances. Parfois, ils changent de stratégie et cela peut même s’avérer être une bonne opération.
Si ces mêmes joueurs choisissent d'être off, cela favorisera encore plus ceux qui prennent leurs vacances en décalé ou qui ne prennent pas de vacances (et je ne dis pas ça par calcul vu que j'en fais parti !).

Le T-3 est déjà une liberté de choisir ses courses Off (et je me gênerais pas pour en profiter)

chandleur a écrit:Pour rappel, A ceux qui trouveraient la proposition de Gus trop compliqué, j'avais de mon coté proposé de supprimer purement et simplement les second gp de semaines doubles.
L'enthousiasme m'a parut moins important que pour l'idée de Gus

Pourquoi pas, mais autant c'est assez pesant de devoir camper deux semaines consécutives, autant, j'aurais du mal (et je dois pas être le seul j'imagine) à me passer du plaisir que le champ rajoute aux courses.

Orange a écrit:

Gus a écrit:Je suis défavorable à ce que l'on puisse choisir ses courses off. Cela déséquilibrera encore plus les résultats d'été par exemple. Avec le système actuel, les joueurs font un effort pour participer même quand ils sont en vacances. Parfois, ils changent de stratégie et cela peut même s’avérer être une bonne opération.
Si ces mêmes joueurs choisissent d'être off, cela favorisera encore plus ceux qui prennent leurs vacances en décalé ou qui ne prennent pas de vacances (et je ne dis pas ça par calcul vu que j'en fais parti !).

Le T-3 est déjà une liberté de choisir ses courses Off (et je me gênerais pas pour en profiter)

Tu peux choisir de ne pas jouer du tout sur 3 courses, oui. Tu peux aussi choisir de tenter ta chance en dilettante et obtenir des résultats parfois surprenants. C'est quand même majoritairement ce que font les joueurs.

Gus a écrit:

chandleur a écrit:Pour rappel, A ceux qui trouveraient la proposition de Gus trop compliqué, j'avais de mon coté proposé de supprimer purement et simplement les second gp de semaines doubles.
L'enthousiasme m'a parut moins important que pour l'idée de Gus

Pourquoi pas, mais autant c'est assez pesant de devoir camper deux semaines consécutives, autant, j'aurais du mal (et je dois pas être le seul j'imagine) à me passer du plaisir que le champ rajoute aux courses.

Bizarrement moi j'ai plutôt l'approche contraire c'était devenu frustrant de ne plus vivre la f1 sans avoir le FMWC en arrière pensé.
Réflechir en terme de mon pack et du pack des rivaux quand y'a un abandon, une SC ou une victoire un peu surprise..

Et puis niveau suivi du classement, ça deviendrait imbitable.

...Mais en fait, plus j'y réfléchis plus je me dis que je suis en train de prêcher contre ma paroisse.

... c'est exactement ce que j'étais de train de me dire

Alors...

1. Une seule semaine de vente, avec 2 résultats 0.5
2. Une seule semaine de vente, et résultat uniquement pour le premier GP
3. Une seule semaine de vente, et meilleur des 2 scores retenu
4. Toutes les semaines de ventes ont lieu, mais obligation de louper de 1 à 3 GP
5. Système actuel, avec T-X à déterminer.

Et pour les propositions 1 à 3, possibilité de prise pendant la 2e semaine, selon des modalités à définir ?

J'ai bon ?

Sinon, y'a aussi la question des pronos départ...

Je crois qu'on était arrivé au compromis de garder les pronos du lundi et du dimanche, avec interdiction de participer aux 2, et donc attributions de points indépendantes.

Ludovroum a écrit:Alors...

1. Une seule semaine de vente, avec 2 résultats 0.5
2. Une seule semaine de vente, et résultat uniquement pour le premier GP
3. Une seule semaine de vente, et meilleur des 2 scores retenu
4. Toutes les semaines de ventes ont lieu, mais obligation de louper de 1 à 3 GP
5. Système actuel, avec T-X à déterminer.

Et pour les propositions 1 à 3, possibilité de prise pendant la 2e semaine, selon des modalités à définir ?

J'ai bon ?

Pour moi c'est l'usine à gaz tout ca

Zelkin a écrit:

Ludovroum a écrit:Alors...

1. Une seule semaine de vente, avec 2 résultats 0.5
2. Une seule semaine de vente, et résultat uniquement pour le premier GP
3. Une seule semaine de vente, et meilleur des 2 scores retenu
4. Toutes les semaines de ventes ont lieu, mais obligation de louper de 1 à 3 GP
5. Système actuel, avec T-X à déterminer.

Et pour les propositions 1 à 3, possibilité de prise pendant la 2e semaine, selon des modalités à définir ?

J'ai bon ?

Pour moi c'est l'usine à gaz tout ca

Non mais c'est un parmi les 5, pas les 5 cumulés

Pardon je voulais "déquoter" le 5