Jeux Olympiques. RIO 2016 - JEUX PARALYMPIQUES 7 au 18 septembre 2016

oxythan a écrit:

oxythan a écrit:il y a deux ou trois jours j'avais vu Sarah Ourahmoune boxer contre une marocaine et la française m'avais séduit.
elle est rapide, précise, reste concentrée, très mobile. Elle pratique une boxe agréable a regarder.
Vu qu'elle arrive en demi, elle sera forcement médaillée, ce qu'elle mérite indiscutablement, j'espère qu'elle arrivera a se hisser en finale.

voila, elle est en finale

C'est sympa à regarder la boxe féminine.

Plus généralement, de tous les sports de combat présents au JO, je trouve que la bonne vieille boxe anglaise reste ce qu'il y a de mieux à voir. Hier, je suis tombé sur la lutte et sur le taekwendo, et c'est limite irregardable. Je suppose que les connaisseurs s'y retrouvent, mais moi, spectateur lambda...

Même le judo, c'est pas forcément jojo. La finale de Riner, où il n'y a pas eu une seule attaque, pas un seul mouvement, juste un jeu de "j'essaye de t'attraper le kimono/t'essayes de m'en empêcher", ça amène à relativiser toutes nos plaintes sur le manque de spectacle en F1.

Cette nuit je suis tombée sur le Tae Kwon do féminin...mon dieu que je me suis ennuyée!! Je préférais le Tae Kwon do "d'avant". Là, ça envoyait un peu les jambes, mais les bras ballants sont une chose qu'on n'aurait jamais vu avant. Les règles ont du changer depuis que j'ai arette de suivre ce sport.

Je comprends pas bien pourquoi j'ai une page de pub tous les quarts d'heure sur Canal + !!!    


Je comprends d'autant moins que j'ai l'impression que y avait pas ça la première semaine. j'ai rêvé ?

Je ne suis pas le seul à n'avoir rien compris aux différents sports de combats (autre que la boxe). Ça me rassure.

Autre sport : le BMX, c'est assez spectaculaire, mais archi casse-gueule !

Il faudrait que je vous scanne un manuel d'escrime ( ceux qu'on file aux enfants quand ils préparent leur blason), quand on connais mieux les limitations liées a chaque arme, c'est plus sympa a suivre.

Maïs a écrit:Cette nuit je suis tombée sur le Tae Kwon do féminin...mon dieu que je me suis ennuyée!! Je préférais le Tae Kwon do "d'avant". Là, ça envoyait un peu les jambes, mais les bras ballants sont une chose qu'on n'aurait jamais vu avant. Les règles ont du changer depuis que j'ai arette de suivre ce sport.

Alors oui, d'après ce que j'ai compris, suite à des décisions arbitrales douteuses lors des JO de 2008, il a été décidé d'instaurer à partir de 2012 un système électronique de prise en compte des coups, avec des capteurs installés dans le plastron et le casque, ainsi que sur les pieds.

Intérêt du système, il est purement objectif et préserve le sport de l'arbitraire des juges. Inconvénient, il a totalement changé la physionomie des combats, puisque les combattants recherchent désormais non plus le coup "qui fait mal", mais juste la "touche", comme si c'était de l'escrime.

14 - 18, ça sent le gaz pour les Hollandaises

Ceci explique cela. Quand je faisais du Tae Kwon do, on avait une garde , un peu comme a la boxe, pour se protéger et parer les coup et aussi pour frapper. Et là, elles avaient l'attitude du kung fu, rester le buste de  profil pour offrir le moins d'espace d'attaque, les bras en bas pour esquiver les coups , mais il n'y a plus cette notion de faire face pour pouvoir attaquer.

c'est très loin d'être dans la poche le Hand, les Hollandaises ne laissent pas passer grand chose...

Les Handballeuses en finale !

ohlala de justesse.
En finale il faudra plus de réussite en attaque, car sinon c'est déjà cuit.

Finalement Chen Xinyi elle pisse bien violet.

Donc, la petite finale du basquet féminin ça sera contre la Serbie

Elles réalisent un très gros match les basketteuses, être à 4 points des USA a la moitié du match c'est quand même plus que remarquable.

et ça fini a 19 points.
Elles ont montré de belles choses les françaises.

Kevin Mayer tout près de l'or au décathlon... et Lemaître qui confirme enfin au 200m en prenant la médaille de bronze d'un cheveu.
Belle nuit pour l'athlétisme français.
Dommage que le relais 4x100m H ne soit pas qualifié.

Finalement, l'objectif des 40 médailles sera atteint ou presque.

Malgré le fiasco des 3 premiers jours, j'avais dit qu'il fallait rester optimiste et que l'objectif sera peut-être atteint.

Car le CNOSF manoeuvre bien politiquement et quoiqu'il arrive, il donne un chiffre qui lui permettra de dire que c'est une réussite.

Il sait que notre pays a un potentiel de 50 médailles.

Donc il est facile de prévoir que certaines disciplines vont se trouer et il y a toujours une discipline qui crée la surprise (la boxe cette année).

Et donc qu'on fera presque toujours entre 35 et 40.

Mais nous n'avons toujours pas retrouvé la génération Atlanta qui avait récolté 15 médailles d'or.

Quand on prend le ratage total du tennis (qui pouvait viser 2 ou 3 médailles) et le quasi total du cyclisme (1 seule médaille pour le moment et il ne reste que le VTT), la natation loin d'être top et l'escrime qui aurait pu être encore bien mieux bah c'est vrai que le résultat est plutôt bon. Le cyclisme sur piste avait amené pas mal de titre en 1996 (4), c'est vraiment ça qui manque ces dernières années.

Ouais, c'est des bonnes olympiades pour la France à défaut d'être grandiose. Les deux flops étant le cyclisme (sauf si le VTT rattrape tout), et la natation.

Le judo au top comme d'hab', l'escrime retrouve des couleurs.

Et dans le très bien : Equitation, Athlétisme (même s'il manque l'or), Boxe, Voile.

En gros, on connait notre niveau : Chine, USA et Russie sont normalement inaccessibles. Le Royaume Uni a une génération en or. On est entre 5 et 10ème nation mondiale, à peu près dans un groupe avec l'Allemagne, le Japon, l'Italie, ou l'Australie.

Je pense que l'espérance de monter en gamme peut venir d'un effet "Londres 2012", si Paris récupère les Jeux en 2024.

Je mettrais 14-15/20 à l'Olympiade française. Objectif rempli. C'est tout.

Docky a écrit:Ouais, c'est des bonnes olympiades pour la France à défaut d'être grandiose...
Je mettrais 14-15/20 à l'Olympiade française. Objectif rempli. C'est tout.

Oui pour la premiere phrase
Non pour la seconde

Bah les deux veulent dire la même chose. C'est une bonne olympiade mais pas une très grande olympiade.

Une très grande ce serait un tableau pour la France, du même niveau que les Britanniques par exemple.
Une grande serait quelque chose comme Atlanta.

Là on est face à une belle olympiade, un peu comme Sydney ou Londres.

Je pense qu'il y a un jeu de mot (c'est le qui me le fais penser) mais je ne l'ai pas encore saisi .

C'est vrai que t'es spécialiste en smiley (tu devrais te renommer "Smileywoman", d'ailleurs !), tu dois avoir raison !

Et ouais .

Pas bête .

moumou a écrit:Finalement, l'objectif des 40 médailles sera atteint ou presque.

Malgré le fiasco des 3 premiers jours, j'avais dit qu'il fallait rester optimiste et que l'objectif sera peut-être atteint.

Car le CNOSF manoeuvre bien politiquement et quoiqu'il arrive, il donne un chiffre qui lui permettra de dire que c'est une réussite.

Il sait que notre pays a un potentiel de 50 médailles.

Donc il est facile de prévoir que certaines disciplines vont se trouer et il y a toujours une discipline qui crée la surprise (la boxe cette année).

Et donc qu'on fera presque toujours entre 35 et 40.

Mais nous n'avons toujours pas retrouvé la génération Atlanta qui avait récolté 15 médailles d'or.

J'ai tout de même l'impression que par rapport à la taille de notre délégation, 400 athlètes, c'est à dire quasi autant que la Chine, l'Allemagne, le RU on a tout de même un ratio pas terrible... surtout pour l'Or en fait. On a 0,02 or par athlète, 0,06 pour la GB, Allemagne avec 0,03, idem pour l'Italie, 0,04 pour la Russie, 0,05 pour la Chine... etc. Vu la taille de notre délégation on aurait pu compter sur 12 à 15 médailles d'or, comme à Atlanta ou Sydney.