Jeux Olympiques. RIO 2016 - JEUX PARALYMPIQUES 7 au 18 septembre 2016

Du 5 au 21 août vont se dérouler à Rio les 31ème Jeux Olympiques de l'histoire.

En bref:
207 pays
10 500 athlètes
28 sports, 42 disciplines et 306 épreuves.

Le programme complet: http://www.lequipe.fr/jeux-olympiques/jo-rio-2016-programme-calendrier-par-sport-date.html

Les chances de médailles pour la France: http://www.directmatin.fr/exploits/2016-08-02/toutes-les-chances-de-medailles-de-la-france-aux-jo-de-rio-2016-733345

Et la rubrique nécro avant l'heure http://tempsreel.nouvelobs.com/sport/jeux-olympiques-rio-2016/20160801.OBS5631/jo-2016-le-dernier-combat-avant-la-mort-de-marieke-vervoort.html

JO de Rio : La délégation portugaise, à peine arrivée sur place, est déjà à l'entraînement !

Il en manque, ils ont oublié Absalon (et pas que lui) et n'ont mis personne dans le BMX alors qu'ils sont dans les premiers mondiaux.
J'ai également du mal à croire qu'on fera 0 médaille en aviron.
Y'en a d'autres mais ça prendrais trop de temps à lister .


Sinon pour la rubrique nécro avant l'heure, c'est vraiment triste et même si je suis pour la vie, je peux comprendre son envie d'en finir vu toutes les douleurs qu'elle doit supporter.

Bien sûr qu'il en manque !  Il nous mette une vingtaine de chances, soit moins d'une quinzaine de médailles au final, alors qu'un pronostique réaliste nous en donne plus du double...

Exactement...

Puis y'a toujours une médaille qui vient d'un quasi inconnu lors d'une épreuve obscure type "Tennis de Table catégorie course de sac sur glace"...

Ce sera l'occasion de voir une dernière fois l'ogre olympique Phelps !
18 titres à lui tout seul. Si Phelps était un pays il serait classé 38ème dans le décompte des titres distribués depuis 1896.
A égalité avec l'Autriche et l'Argentine et devant la Jamaïque, le Mexique ou encore les Bahamas...entre autres.
L'occasion pour lui de glaner encore au moins deux médailles d'or.

A noter que la France, la Chine et l'Italie se tiennent dans un mouchoir avec respectivement 202, 201 et 199 médailles d'or.

la Chine devrait s'envoler, cela dit.

Ces JO ne m'inspirent pas du tout depuis la (plus que douteuse) décision du CIO de ne pas envoyer un signal fort en excluant la Russie

Business is business !

Poutine a dû leur promettre du polonium.

Mindavid et PoincarréCicéron.

Vous rigolez. Vous trouvez que le CIO a été complaisant?

Le CIO a décidé d'exclure des JO de Rio tous les sportifs russes déjà suspendus pour dopage dans le passé.

Par contre les Valverde, Gatlin, Blake, Bousquet, Cilic, Gay, Merritt, Powell, Sun Yang, et des dizaines d'autres déjà contrôles positifs vont participer à ces JO.

Où est la logique et ne trouvez-vous pas que c'est déjà une décision très dure contre les russes et très souple vis à vis des autres?

Donc les anciens dopés non russes ont le droit de concourir mais les dizaines d'athlètes russes propres seraient exclus?!

Le CIO a juste pris une décision bancale mais logique car si on excluait totalement la Russie et qu'on acceptait tous les dopés des autres pays, cela aurait trop senti la décision politique anti russes.

La différence entre ces cas c'est que pour les russes il s'agit d'un dopage d'état avéré.


Sinon Céline Dumerc (basket) risque d'être forfait pour la compétition, ça serait un gros coup dur pour l'équipe de France.


Résultats du tournoi de foot féminin, phase de groupe.

Groupe E.
Suède 1 - 0 Afrique du Sud
Brésil 3 - 0 China

Groupe F.
Canada 2 - 0 Australie
Zimbabwe 1 - 6 Allemagne

Groupe G.
Etats-Unis 2 - 0 Nouvelle-Zélande
France 4 - 0 Colombie


Groupe E.
1. Brésil 3
2. Suède 3
3. Afrique du Sud 0
4. China 0

Groupe F.
1. Allemagne 3
2. Canada 3
3. Australie 0
4. Zimbabwe 0

Groupe G.
1. France 3
2. Etats-Unis 3
3. Nouvelle-Zélande 0
4. Colombie 0

Ok mais dans ce cas, on exclue la Russie mais on exclue aussi tous les déjà pris positifs de tous les pays.

En excluant la Russie en entier et en autorisant les anciens dopés des autres pays, cela aurait fait tache.

Quant aux pays qui font la morale, ils devraient regarder leur nombril.

Le dopage organisé n'est pas qu'une affaire d'Etat central.

En Russie  le système fonctionne ainsi.

Aux Etats-Unis, le dopage organisé, ce sont les firmes privées qui s'en occupent et les fédérations qui ferment les yeux.

http://www.lepoint.fr/sport/dopage-le-scandale-qui-fait-trembler-les-etats-unis-07-08-2013-1711979_26.php

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/l-amerique-s-en-va-t-en-guerre_486703.html

http://rue89.nouvelobs.com/rue89-sport/2012/11/21/nba-tant-de-muscles-si-peu-de-controles-antidopage-237101

Bien sûr qu'il y a de l'hypocrisie là dedans, mais les décisions doivent se prendre sur des faits.
Exclure tous les dopés, je suis pour.
Dans un premier temps, on va se contenter de ceux pris par la patrouille, les autres continuent à participer.

Mais si tous les athlètes dopés avaient été exclus, comment sanctionne-t-on la Russie pour son dopage d'état prouvé?

PoincarréCicéron a écrit:Bien sûr qu'il y a de l'hypocrisie là dedans, mais les décisions doivent se prendre sur des faits.
Exclure tous les dopés, je suis pour.
Dans un premier temps, on va se contenter de ceux pris par la patrouille, les autres continuent à participer.

Mais si tous les athlètes dopés avaient été exclus, comment sanctionne-t-on la Russie pour son dopage d'état prouvé?

J'ai répondu.

Si tu exclus tous les anciens dopés de tous les pays, l'exclusion de la Russie aurait dû être prise et cela aurait été logique. C'est la décision que j'aurais préféré.

Mais en autorisant les anciens dopés de tous les pays, exclure la Russie était illogique.

Ta réponse est illogique, puisqu'il n'y a pas de sanction envers la Russie qui a organisé un dopage d'état, ses dopés attrapés sont traités comme les autres alors que l'enquête a démontré que d'autres sportifs avaient été dopés.

Donc selon ta méthode, organisons un dopage d'état puisque les risques seront globalement moindres. Normalement, les punitions ont un but de décourager la triche.

PoincarréCicéron a écrit:Ta réponse est illogique, puisqu'il n'y a pas de sanction envers la Russie qui a organisé un dopage d'état, ses dopés attrapés sont traités comme les autres alors que l'enquête a démontré que d'autres sportifs avaient été dopés.

Donc selon ta méthode, organisons un dopage d'état puisque les risques seront globalement moindres. Normalement, les punitions ont un but de décourager la triche.

Décourager la triche quand tous les anciens dopés hors Russie peuvent participer?!

Ils ont deja ete condamnes et ont purges leur peine. Sinon on devrait aussi interdire de conduite tous ceux qui auraient eu une infraction.

moumou a écrit:Mindavid et PoincarréCicéron.

Vous rigolez. Vous trouvez que le CIO a été complaisant?

Le CIO a décidé d'exclure des JO de Rio tous les sportifs russes déjà suspendus pour dopage dans le passé.

Par contre les Valverde, Gatlin, Blake, Bousquet, Cilic, Gay, Merritt, Powell, Sun Yang, et des dizaines d'autres déjà contrôles positifs vont participer à ces JO.

Où est la logique et ne trouvez-vous pas que c'est déjà une décision très dure contre les russes et très souple vis à vis des autres?

Donc les anciens dopés non russes ont le droit de concourir mais les dizaines d'athlètes russes propres seraient exclus?!

Le CIO a juste pris une décision bancale mais logique car si on excluait totalement la Russie et qu'on acceptait tous les dopés des autres pays, cela aurait trop senti la décision politique anti russes.

La différence c'est que ceux que tu cites ont tous purgé une peine pour dopage ! Alors que les Russes se font prendre grâce à la conservation d'échantillons !

Je maintiens qu'il fallait exclure un pays qui organise un dopage comme aux grandes heures de l'URSS !

moumou a écrit:

PoincarréCicéron a écrit:Ta réponse est illogique, puisqu'il n'y a pas de sanction envers la Russie qui a organisé un dopage d'état, ses dopés attrapés sont traités comme les autres alors que l'enquête a démontré que d'autres sportifs avaient été dopés.

Donc selon ta méthode, organisons un dopage d'état puisque les risques seront globalement moindres. Normalement, les punitions ont un but de décourager la triche.

Décourager la triche quand tous les anciens dopés hors Russie peuvent participer?!

Expliquons simplement.

Tout dopé attrapé est déjà sanctionné.
La Russie a été attrapé pour organisation d'un dopage d'état. Comment la sanctionnes-tu? Faut-il demander à la Russie de lister ses ressortissants qui en ont bénéficier pour pouvoir les exclure?

Richard Mc-Laren sort de son silence.

Il critique les conclusions qu'ont fait les Fédérations internationales et le CIO de son rapport.

Si on comprend bien sa déclaration, Il ne comprend pas pourquoi des sanctions ont été prises contre des sportifs russes à partir de faits qui ne sont pas dans son rapport.

«Les gens, en particulier le CIO et les fédérations internationales, ont mal interprété le contenu de mon rapport. Je n'ai pas fait ce travail pour creuser précisément et trouver quels athlètes ont pu se doper et ce qu'ils ont pu prendre. Ce n'est pas quelque chose que j'ai eu le temps de faire et c'était très clair dans le rapport. Ce rapport parle d'un dopage d'Etat, de manipulation des résultats, de permutations d'échantillons avant Londres 2012. C'est ça le rapport et les gens semblent avoir complètement raté ça».

Regardez ce qu'il y a dedans et les données qu'il contient et prenez une décision sur ce qu'il y a dedans et pas sur ce qu'il n'y a pas a ajouté McLaren, précisant que son rapport «n'était pas une enquête sur des résultats de dopage d'athlètes en particulier

Nous avons besoin d'un débat honnête pour comprendre ce qui n'a pas bien fonctionné. Mais le débat actuel n'est pas honnête, il est hystérique et politique.

http://www.lequipe.fr/Tous-sports/Actualites/Mclaren-critique-le-cio-et-les-fi-pour-leur-mauvaise-interpretation-de-son-rapport/713217

Ca représente quoi le logo de ces JO ? Une totoche ? Un string ?

C'est quand la cérémonie ? C'était plus tot ?

Des personnes qui se donnent la main non ?

1h du mat je crois... Et évidemment que je vais regarder ca, j'en ai pas manqué une seule depuis Sydney. J'adore le grandiose !