Le topic du Football

Le Honduras fait bonne figure face à l'Equateur.

gavroche a écrit:Une petite compilation de messages datés du 15 et du 16 novembre 2013...

C'est par ici: http://www.nextgen-forum.com/t6098p125-sport-football#1172083

il y avait quand même des posts qui n'étaient pas défaitistes.

Sur ce que montre le Honduras, ils sont pas si mauvais.

oxythan a écrit:

gavroche a écrit:Une petite compilation de messages datés du 15 et du 16 novembre 2013...

C'est par ici: http://www.nextgen-forum.com/t6098p125-sport-football#1172083

il y avait quand même des posts qui n'étaient pas défaitistes.

Oui oui...  

Frigo a écrit:Est-ce qu'une équipe du niveau (sur le papier) de la France a déjà perdu 2-0 à l'aller ? Combien il y a eu de matchs où une équipe a perdu 2-0 à l'aller à l'extérieur ? Quelle équipe il y avait en face ?

Je pense que tout est possible encore mais on est a du 80-20. Il faut y croire encore une fois.

chouette pays, l'équateur. une destination rare, avec une capitale, quito, qui vaut son pesant de cacahouètes. j'ai adoré   

moumou a écrit:
Et faute professionnelle de Cabaye qui se prend un jaune et ne jouera pas le 3ème match.

Pas vraiment. Il sera suspendu pour un match qui n'a aucun intérêt. C'est bien joué au contraire.

Frigo a écrit:

moumou a écrit:
Et faute professionnelle de Cabaye qui se prend un jaune et ne jouera pas le 3ème match.

Pas vraiment. Il sera suspendu pour un match qui n'a aucun intérêt. C'est bien joué au contraire.

je suis une quiche en foot, mais j'ai compris çà aussi, plutôt rusé, cabaye.

D'ailleurs Pogba ne devrait pas jouer le prochain match, ou alors seulement une partie. Ca serait franchement dommage de ne pas l'avoir en 1/4

Big one a écrit:Sur ce que montre le Honduras, ils sont pas si mauvais.

Bah non ils sont pas si mauvais. Mais la mode est à l'auto-dénigrement.

La France en collerait 5 à l'Allemagne que t'en aurais pour écrire que l'Allemagne, de toutes façons, depuis que Beckenbauer n'est plus là, c'est plus ce que c'était.

Nexus6 a écrit:

Big one a écrit:Sur ce que montre le Honduras, ils sont pas si mauvais.

Bah non ils sont pas si mauvais. Mais la mode est à l'auto-dénigrement.

La France en collerait 5 à l'Allemagne que t'en aurais pour écrire que l'Allemagne, de toutes façons, depuis que Beckenbauer n'est plus là, c'est plus ce que c'était.

J'me souviens encore de Romelus Gladiatus pour l'Italie, ça c'était la belle époque !   

En cas d'égalité, c'est à la différence de buts ou à la confrontation directe ?
Si c'est la confrontation directe, on est déjà qualifié et un match nul ou une victoire du Honduras nous assure la première place ... alors que si c'est la différence de but, une victoire de l'équateur ne nous assure même pas la qualification !

1-0 pour le Honduras

Ce que je vois surtout c'est que l'Equateur est juste incapable de répondre au défi physique de l'Honduras.

Le Honduras ouvre le score, ce n'est pas du tout la même équipe que dimanche.

Gus a écrit:En cas d'égalité, c'est à la différence de buts ou à la confrontation directe ?
Si c'est la confrontation directe,  on est déjà qualifié et un match nul ou une victoire du Honduras nous assure la première place ... alors que si c'est la différence de but, une victoire de l'équateur ne nous assure même pas la qualification !

C'est la différence de but. Mais avec un "+6", et sachant que la Suisse est à "-2", on a un peu de marge quand même.

Retour de l'Equateur.

Nexus6 a écrit:

Gus a écrit:En cas d'égalité, c'est à la différence de buts ou à la confrontation directe ?
Si c'est la confrontation directe,  on est déjà qualifié et un match nul ou une victoire du Honduras nous assure la première place ... alors que si c'est la différence de but, une victoire de l'équateur ne nous assure même pas la qualification !

C'est la différence de but. Mais avec un "+6", et sachant que la Suisse est à "-2", on a un peu de marge quand même.

Oui oui bien sur, mais c'est toujours plus confortable d'avoir son billet validé.   

Frigo a écrit:

moumou a écrit:

Benzema a été titulaire cette saison car Higuain est parti à Naples.

Et pour te prouver la confiance qu'ils ont en lui, ils veulent un autre avant-centre à sa place pour l'an prochain.

Benzema est un grand attaquant mais ce n'est pas Suarez ou Van Persie.

Qu'est-ce que tu es... c'est pas possible.   

Pourquoi Higuain est parti tu crois ? Benzema fait partie des plus grands, au même niveau que n'importe quel autre attaquant que ça te plaise ou non.  Il a marqué 5 buts en 2 matchs, il est juste énorme.

1 - Higuain est parti car il en avait marre de jouer la moitié des matchs. Benzema n'était pas + titulaire que lui sauf quand Higuain s'est blessé.

2 - On apprend aujourd'hui que le Real vient de décider de prolonger le contrat de Benzema et tu sais pourquoi? Car ils n'arrivent pas à faire transférer Suarez ou Aguero!

3 - Si Benzema était au même niveau que Suarez, il n'aurait pas marqué que 17 buts sur 35 matchs de championnat dans une équipe qui a marqué 104 buts dans la saison.

Suarez cette saison c'est 31 buts en 33 matchs de championnat.

4 - Je n'ai jamais vu Van Persie ou Suarez passer 1200 minutes sans marquer un but en sélection.

5 - Je n'ai jamais dit que Benzema n'était pas un grand attaquant, j'ai juste dit qu'il n'était pas de classe mondiale comme Ronaldo, Van Persie ou Suarez.

Il est dans la catégorie en dessous en compagnie des Alexis Sanchez, Costa, Vela, etc...

2-1 pour le l'Equateur devant le Honduras à 25 minutes de la fin.

Doublé de Valencia, avec 3 buts il rejoint Benzema, Robben, Van Persie et Muller en tête du classement des buteurs.

moumou a écrit:
On a une équipe très complète mais au moment des phases finales, on n'aura pas le Neymar ou le Messi qui peut faire basculer un match à lui tout seul face à un gros adversaire.

Je n'ai jamais vu une équipe aller en finale sans star mondiale.

Moais...L'Italie de 2006 et l'Espagne de 2010 n'avaient pas non plus LA mega-star mondiale dans leurs rangs. Beaucoup d'excellents joueurs, de tauliers en clubs, mais pas LE joueur dont on se dit qu'il peut tout faire basculer sur un geste.

Pour moi, le déficit de la France, il est plutôt à chercher du côté de l'expérience, de l'habitude des matchs de très haut niveau. L'Italie de 2006 et l'Espagne de 2010 étaient constellés d'habituées du printemps de la Ligue des Champions. C'est pas vraiment le cas de la France.

Nexus6 a écrit:

moumou a écrit:
On a une équipe très complète mais au moment des phases finales, on n'aura pas le Neymar ou le Messi qui peut faire basculer un match à lui tout seul face à un gros adversaire.

Je n'ai jamais vu une équipe aller en finale sans star mondiale.

Moais...L'Italie de 2006 et l'Espagne de 2010 n'avaient pas non plus LA mega-star mondiale dans leurs rangs. Beaucoup d'excellents joueurs, de tauliers en clubs, mais pas LE joueur dont on se dit qu'il peut tout faire basculer sur un geste.

Pour moi, le déficit de la France, il est plutôt à chercher du côté de l'expérience, de l'habitude des matchs de très haut niveau. L'Italie de 2006 et l'Espagne de 2010 étaient constellés d'habituées du printemps de la Ligue des Champions. C'est pas vraiment le cas de la France.

Ce qui peut aussi nous manquer, c'est d'avoir eu un gros match difficile avant les 1/8ème.

J'espère que l'Equateur nous donnera du fil à retordre histoire de se mettre dans le bain.

La France de 1998 et le Brésil de 2002 n'ont pas eu besoin de match difficile avant les 1/8es.

Au contraire, je dirais que ne pas trop s'employer peut être une ressource dans le final si les bleus sont capables de garder la tête sur les épaules en ne ratant pas leur premier match après les poules façon Espagne 2006.

Si le score en reste là, aucune équipe n'est qualifiée et aucune équipe n'est éliminée dans ce groupe (même si c'est plutôt bien parti pour la France et plutôt mal barré pour le Honduras).
L'équateur jouera à fond son dernier match.

Et je n'aurais jamais pensé dire ça, mais j'ai la nette impression que le Honduras méritait mieux. (OK il reste 6 minutes, mais mal barré).

moumou a écrit:

Frigo a écrit:

moumou a écrit:

Benzema a été titulaire cette saison car Higuain est parti à Naples.

Et pour te prouver la confiance qu'ils ont en lui, ils veulent un autre avant-centre à sa place pour l'an prochain.

Benzema est un grand attaquant mais ce n'est pas Suarez ou Van Persie.

Qu'est-ce que tu es... c'est pas possible.   

Pourquoi Higuain est parti tu crois ? Benzema fait partie des plus grands, au même niveau que n'importe quel autre attaquant que ça te plaise ou non.  Il a marqué 5 buts en 2 matchs, il est juste énorme.

1 - Higuain est parti car il en avait marre de jouer la moitié des matchs. Benzema n'était pas + titulaire que lui sauf quand Higuain s'est blessé.

2 - On apprend aujourd'hui que le Real vient de décider de prolonger le contrat de Benzema et tu sais pourquoi? Car ils n'arrivent pas à faire transférer Suarez ou Aguero!

3 - Si Benzema était au même niveau que Suarez, il n'aurait pas marqué que 17 buts sur 35 matchs de championnat dans une équipe qui a marqué 104 buts dans la saison.

Suarez cette saison c'est 31 buts en 33 matchs de championnat.

4 - Je n'ai jamais vu Van Persie ou Suarez passer 1200 minutes sans marquer un but en sélection.

5 - Je n'ai jamais dit que Benzema n'était pas un grand attaquant, j'ai juste dit qu'il n'était pas de classe mondiale comme Ronaldo, Van Persie ou Suarez.

Il est dans la catégorie en dessous en compagnie des Alexis Sanchez, Costa, Vela, etc...

Je rejoindrais moumou sur Benzema. C'est un bon joueur, excellent même, mais pas du niveau ballon d'or. Au Real il faut dire qu'il ne joue pas à sa place, il joue avant centre alors que c'est plutôt un deuxième attaquant qui décroche. Ça joue aussi.

Quand Higuain est parti la majorité des supporters n'ont pas apprécié (moi entre autres) car Higuain met plus de buts et est plus combattif. Benzema, lui, a plus de classe, mais est assez nonchalant.

Un de ses surnoms d'ailleurs c'est Benze-malo (malo = mauvais en espagnol).

Nexus6 a écrit:

moumou a écrit:
On a une équipe très complète mais au moment des phases finales, on n'aura pas le Neymar ou le Messi qui peut faire basculer un match à lui tout seul face à un gros adversaire.

Je n'ai jamais vu une équipe aller en finale sans star mondiale.

Moais...L'Italie de 2006 et l'Espagne de 2010 n'avaient pas non plus LA mega-star mondiale dans leurs rangs. Beaucoup d'excellents joueurs, de tauliers en clubs, mais pas LE joueur dont on se dit qu'il peut tout faire basculer sur un geste.

Pour moi, le déficit de la France, il est plutôt à chercher du côté de l'expérience, de l'habitude des matchs de très haut niveau. L'Italie de 2006 et l'Espagne de 2010 étaient constellés d'habituées du printemps de la Ligue des Champions. C'est pas vraiment le cas de la France.

Pirlo et Iniesta. Ils ne mettent pas 50 buts par an, mais ce sont des mèga-stars.

gavroche a écrit:Et je n'aurais jamais pensé dire ça, mais j'ai la nette impression que le Honduras méritait mieux. (OK il reste 6 minutes, mais mal barré).

C'est vrai qu'un nul n'aurait pas été scandaleux.