Sondajalakon : Maldonado est-il le pire vainqueur de GP de l'histoire ?

Deux ans après sa sensationnelle victoire, Pastor Maldonado est de retour à Barcelone. Sauf que ça se passe un peu moins bien, avec une grossière faute de pilotage qui a ruiné ses qualifs, pendant que Grosjean, impeccable, commence lui à reprendre ses habitudes en Q3.

A la question "Maldonado est-il une chèvre ?" vient souvent la réponse "non, il a quand même gagné un GP". Oui, mais justement, n'est-il pas le pire vainqueur de l'histoire de la F1 ?

Je ne suis pas assez pointu niveau histoire de la F1 pour pouvoir dire ça mais ce n'est pas un champion ça c'est sûr !

depuis que je regarde la F1, oui

Un des moins bons en tout cas oui.

Y'a match à première vue avec Gethin et Baghetti.

Mais j'avoue que c'est juste à première vue. A part leur victoire en GP assez folle pour les deux, je ne connais absolument rien de leurs carrières, si ce n'est que les deux n'ont rien fait ni avant ni après de prodigieux en F1....

Je ne sais pas si c'est le plus mauvais vainqueur de l'histoire, par contre c'est le meilleur exemple qu'avec de l'argent tout est possible (même le pire)!

Non car ça victoire il est allé la chercher, pas comme les victoires de Herbert par exemple, avec tout le respect que j'ai pour le britannique, qui a bénéficié de nombreux abandons

non mais on parle pas de la façon dont il a obtenu sa victoire (qui était méritée)
on parle de lui, par rapport à ce qu'il montre tout au long de sa carrière, par rapport à d'autres vainqueurs de gp

Docky a écrit:Un des moins bons en tout cas oui.

Y'a match à première vue avec Gethin et Baghetti.

Mais j'avoue que c'est juste à première vue. A part leur victoire en GP assez folle pour les deux, je ne connais absolument rien de leurs carrières, si ce n'est que les deux n'ont rien fait ni avant ni après de prodigieux en F1....

Baghetti, c'est un parcours un peu fou. On dit qu'il a gagné en F1 à Reims dès sa première participation. Oui et non. C'était en fait sa 3e apparition en F1 puisqu'il avait disputé avant deux GP hors-championnat. Et ces 2 GP, il les a également gagnés ! Bon, avec un plateau moins relevé qu'en championnat, evidemment, mais quand même. Donc Baghetti, c'est un mec qui a réussi l'exploit de remporter ses 3 premières courses de F1. Et sur des F1 privées ou semi-privées. Ensuite, il a fait la connerie de rejoindre le projet ATS et de se mettre Ferrari à dos.

Sinon, il y a aussi Gunnar Nilsson, Vittorio Brambilla et Jochen Mass qui n'étaient pas des cadors.

Ce n'est pas le fait qu'il ait gagné mais cest la manière qui fait de lui un bon pilote très rapide. Il n'est pas foncièrement mauvais, son problème est vraiment entre les deux oreilles.

Il me rappelle furieusement Andréa de Césaris.

En tous cas il se prend encore une pénalité pour une collision causée en début de course avec une Caterham

Je ne peux pas me prononcer, n'ayant pas vu le GP qu'il a gagné.

Gp qui n'a pas existé d'ailleurs.   

Au niveau du talent pur, je pense qu'il y a eu pire que lui, mais il a tellement souvent des pannes de cerveaux ...

Sinon j'aurais bien mentionné Jabouille, Panis, Ginther et Kovalainen.

Olivier Panis!!
Il n'était pas brouillon comme Maldonado mais qu'est ce qu'il était lent! Il aurait peut-être fait un excellent pilote d'essai par contre.

Nexus6 a écrit:

Docky a écrit:Un des moins bons en tout cas oui.

Y'a match à première vue avec Gethin et Baghetti.

Mais j'avoue que c'est juste à première vue. A part leur victoire en GP assez folle pour les deux, je ne connais absolument rien de leurs carrières, si ce n'est que les deux n'ont rien fait ni avant ni après de prodigieux en F1....

Baghetti, c'est un parcours un peu fou. On dit qu'il a gagné en F1 à Reims dès sa première participation. Oui et non. C'était en fait sa 3e apparition en F1 puisqu'il avait disputé avant deux GP hors-championnat. Et ces 2 GP, il les a également gagnés ! Bon, avec un plateau moins relevé qu'en championnat, evidemment, mais quand même. Donc Baghetti, c'est un mec qui a réussi l'exploit de remporter ses 3 premières courses de F1. Et sur des F1 privées ou semi-privées. Ensuite, il a fait la connerie de rejoindre le projet ATS et de se mettre Ferrari à dos.

Sinon, il y a aussi Gunnar Nilsson, Vittorio Brambilla et Jochen Mass qui n'étaient pas des cadors.

Mass était pas un cador mais il a quand même fait plusieurs podiums, puis a cartonné en Endurance...
Nilsson dur à dire quand même. Il n'a couru que 18 Mois en montrant quelques bonnes choses quand même (4 Podiums)... Puis il a eu le cancer. Je met ces deux là au dessus.

Brambilla, oui c'est vrai. Pas le plus grand des vainqueurs, malgré avoir été une des personnalités plutôt marquante du paddock dans les années 70...
Remarquez, Maldonado aussi est marquant indirectement....

En gros si je devais citer les 4 Moins bons je dirais : Maldonado, Brambilla, Gethin et Baghetti, dans l'ordre que vous voulez....
Mais aucun n'est une tanche non plus. Maldonado en est pas une d'ailleurs, du moins quand les fils sont connectés.

Muet a écrit:Olivier Panis!!
Il n'était pas brouillon comme Maldonado mais qu'est ce qu'il était lent! Il aurait peut-être fait un excellent pilote d'essai par contre.

Chez BAR, il était quasiment dans le rythme de Villeneuve. Donc non, il n'était pas lent.

Au départ on avait Maldonado et Grosjean, même combat. Je pense que Maldonado peut être vraiment rapide.... le problème c'est qu'il ne fait aucune autocritique et donc ne voit pas que c'est lui le problème, du coup on ne peut pas espérer une amélioration. Alors qu'à l'inverse Grosjean a fait un gros travail sur lui pour se décoller l'étiquette qu'il avait.

Pour moi le premier truc que doit faire Maldonado c'est de respecter les autres sur la piste, qu'ils ont le droit d'avoir de la place.

Grosjean n'a jamais été un vrai problème en piste pour les concurrents. Dans les manoeuvres de dépassements, qu'il soit en position d'attaquant ou d'attaqué, il a même toujours été propre.

C'était plutôt une difficulté spécifique au premier tour. Non pas qu'il était incorrect, mais on avait l'impression qu'il y avait trop de paramètres à gérer pour lui, qu'il ne savait pas où se mettre.

Maldonado, lui, c'est un vrai "vilain".

Nexus6 a écrit:

Muet a écrit:Olivier Panis!!
Il n'était pas brouillon comme Maldonado mais qu'est ce qu'il était lent! Il aurait peut-être fait un excellent pilote d'essai par contre.

Chez BAR, il était quasiment dans le rythme de Villeneuve. Donc non, il n'était pas lent.

lol! Je me suis renseigné sur Wikipedia pour savoir qui était ce Villeneuve et cela ne fait que conclure que Panis était soporifiquement lent.
Les scientifiques ont d'ailleurs déjà prouvé cela.

Muet a écrit:

Nexus6 a écrit:

Muet a écrit:Olivier Panis!!
Il n'était pas brouillon comme Maldonado mais qu'est ce qu'il était lent! Il aurait peut-être fait un excellent pilote d'essai par contre.

Chez BAR, il était quasiment dans le rythme de Villeneuve. Donc non, il n'était pas lent.

lol! Je me suis renseigné sur Wikipedia pour savoir qui était ce Villeneuve et cela ne fait que conclure que Panis était soporifiquement lent.
Les scientifiques ont d'ailleurs déjà prouvé cela.

Qu'est-ce qu'on se marre...

Il est jaloux parce que tu lui as piqué son topikalacon

Muet a écrit:

Nexus6 a écrit:

Muet a écrit:Olivier Panis!!
Il n'était pas brouillon comme Maldonado mais qu'est ce qu'il était lent! Il aurait peut-être fait un excellent pilote d'essai par contre.

Chez BAR, il était quasiment dans le rythme de Villeneuve. Donc non, il n'était pas lent.

lol! Je me suis renseigné sur Wikipedia pour savoir qui était ce Villeneuve et cela ne fait que conclure que Panis était soporifiquement lent.
Les scientifiques ont d'ailleurs déjà prouvé cela.

ouais et si tu te renseignait mieux tu serais au courant que Panis à été un excellent pilote d'essai, chez Mclaren en 2000!

Pas sûr que l'argument fasse mouche.    

Panis n'était pas si mauvais que ça. En tout cas bien plus solide que Maldo.

Pour la question du topic, je ne suis pas loin de penser que oui.