Actualité et entraide informatique/téléphonie/multimédias...

Je commençais à être séduit par le dernier IE pour son confort d'utilisation en tactile. Mais en fait que dalle, le mode metro est complètement verrouillé : exit donc AdBlock (qui vient pourtant de sortir sur IE) dans ce mode.

  

Ubu a écrit:Je commençais à être séduit par le dernier IE pour son confort d'utilisation en tactile. Mais en fait que dalle, le mode metro est complètement verrouillé : exit donc AdBlock (qui vient pourtant de sortir sur IE) dans ce mode.

  

Si tu actives le filtre SmartScreen sur le IE du bureau cela s'active avec les mêmes paramètres sur le IE tactile

PoincarréCicéron a écrit:

FFFF a écrit:D'un autre côté je reste persuadé que les prix proposés par Free ne sont pas viable ou compatible avec le développement d'un réseau. Il n'y a qu'à voir l'étendu de leurs investissement dans le réseau 3G/4G.

On se targue d'avoir les forfaits Internet fixe parmi les moins cher d'Europe grâce à Free mais en rapidité du réseau on est loin derrière, idem dans le déploiement de la fibre optique.

Ta conviction repose sur rien.

Free est l'opérateur qui réinvestit le plus gros pourcentage de son CA et de son bénéfice, donc par rapport à leur poids ils font mieux que les autres.

Réinvestit dans quoi ? Et en proportion ou en valeur ? Car si les opérateurs rognent un max sur leur marge pour proposer ces bas prix alors ils peuvent réinvestir bcp en proportion ça sera certainement insuffisant.
Il n'y à qu'à voir les critiques au niveau du réseau de Free : http://www.01net.com/editorial/608346/reseau-3g-ufc-que-choisir-attaque-a-nouveau-free-qui-va-porter-plainte/

Et voilà je sais, la fibre c'est long à mettre, mais je compare par rapport à d'autres pays et la France est en retard concernant le déploiement de la fibre par rapport au reste de l'Europe

Smartscreen ou pas Smartscreen, ça change rien.

IE 11 + AdBlock depuis le bureau sur le forum = aucune pub ne s'affiche
IE 11 + AdBlock depuis Metro = les deux pubs s'affichent (au profit de la Surface en plus )

Donc on résume :

IE : toujours aussi bancal
Chrome : manque le pinch to zoom sinon s'était presque parfait (il sait faire soit Bureau, soit Metro, mais pas les deux comme IE)
Conclusion : j'essaye Firefox

EDIT : Bon, il ne sait pas encore faire...

Opéra ?

Non plus :lol;

Ubu a écrit:Smartscreen ou pas Smartscreen, ça change rien.

IE 11 + AdBlock depuis le bureau sur le forum = aucune pub ne s'affiche
IE 11 + AdBlock depuis Metro = les deux pubs s'affichent (au profit de la Surface en plus )

Je dis ca parce que avec le filtre smartscreen avec les 3 premières listes de pub entrées bah j'ai un filtrage qui permet de ne plus avoir de pub sur la partie Métro

FFFF a écrit:D'un autre côté je reste persuadé que les prix proposés par Free ne sont pas viable ou compatible avec le développement d'un réseau. Il n'y a qu'à voir l'étendu de leurs investissement dans le réseau 3G/4G.

On se targue d'avoir les forfaits Internet fixe parmi les moins cher d'Europe grâce à Free mais en rapidité du réseau on est loin derrière, idem dans le déploiement de la fibre optique.

Non on est pas "loin" derrière, ou alors il va falloir que tu nous le prouves.

Ne pas oublier que Free a un contrat à 1 milliard d'euros avec Orange et que le développement du réseau fait parti des obligations lors de "l'achat" de la 4ème licence.

Rajoutons également que Free n'est pas seul concernant la fibre, bien au contraire. Et que aujourd'hui le débit proposé est laaaaaaargement suffisant pour 99% de la population française. La fibre, la 4G ça reste du "luxe" et que ce n'est pas gravissime s'iltout ça met un peu plus de temps à se développer. Si on me demande de choisir je préfère de la 3G avec des forfaits à 20 euros que de la 4G avec des forfaits à 50/60 euros (un peu ce que l'on avait avant l'arrivée de Free).

Tiens on paierait les Iphones invendus!
http://www.zdnet.fr/actualites/tout-le-monde-paie-pour-les-iphone-invendus-39795965.htm

Quoi ? Des invendus qui coûtent de l'argent ? Mais, mais, mais ... mais c'est normal, non ?   

FFFF a écrit:
Réinvestit dans quoi ? Et en proportion ou en valeur ? Car si les opérateurs rognent un max sur leur marge pour proposer ces bas prix alors ils peuvent réinvestir bcp en proportion ça sera certainement insuffisant.
Il n'y à qu'à voir les critiques au niveau du réseau de Free : http://www.01net.com/editorial/608346/reseau-3g-ufc-que-choisir-attaque-a-nouveau-free-qui-va-porter-plainte/

Et voilà je sais, la fibre c'est long à mettre, mais je compare par rapport à d'autres pays et la France est en retard concernant le déploiement de la fibre par rapport au reste de l'Europe

Ben si tout le monde dépensait 2 fois plus dans la bouffe, on pourrait manger bio... c'est tout simple, et les paysans et agriculteurs du pays seraient contents. On fait pareil pour les autos, Renault et Peugeot ne font plus que des modèles hauts-de-gamme, et on interdit l'entrée des véhicules d'entrée de gamme sur le territoire, et nos constructeurs auront les moyens d'investir...
Comme tu le vois, ce modèle ne marche pas. Normalement, c'est les bénéfices, le bas de laine qui est investit....

Quant à l'étude de l'UFC, si elle était vraie, les abonnés fuiraient vu que les contrats sont sans engagement. Si l'herbe est meilleure à côté, le changement est simple, cela prend 5mn de changer d'opérateurs.

PoincarréCicéron a écrit:Tiens on paierait les Iphones invendus!
http://www.zdnet.fr/actualites/tout-le-monde-paie-pour-les-iphone-invendus-39795965.htm

Dans d'autres secteurs (comme le jeu vidéo) c'est assez classique.

JPeg a écrit:

FFFF a écrit:D'un autre côté je reste persuadé que les prix proposés par Free ne sont pas viable ou compatible avec le développement d'un réseau. Il n'y a qu'à voir l'étendu de leurs investissement dans le réseau 3G/4G.

On se targue d'avoir les forfaits Internet fixe parmi les moins cher d'Europe grâce à Free mais en rapidité du réseau on est loin derrière, idem dans le déploiement de la fibre optique.

Non on est pas "loin" derrière, ou alors il va falloir que tu nous le prouves.

Ne pas oublier que Free a un contrat à 1 milliard d'euros avec Orange et que le développement du réseau fait parti des obligations lors de "l'achat" de la 4ème licence.

Rajoutons également que Free n'est pas seul concernant la fibre, bien au contraire. Et que aujourd'hui le débit proposé est laaaaaaargement suffisant pour 99% de la population française. La fibre, la 4G ça reste du "luxe" et que ce n'est pas gravissime s'iltout ça met un peu plus de temps à se développer. Si on me demande de choisir je préfère de la 3G avec des forfaits à 20 euros que de la 4G avec des forfaits à 50/60 euros (un peu ce que l'on avait avant l'arrivée de Free).

Le contrat d'un milliard avec Orange ne concerne que la 3G, j'ai lu dans une interview du PDG d'Orange que Free n'aura pas accès à son réseau pour la 4G

Ce que je voulais signaler c'est que Free démarre son activité avec un gros "moins" sur la ligne de résultat. Qu'ils ne peuvent pas proposer à la fois des prix intéressants, payer ce milliard d'euro et en plus d'investir des sommes gargantuesque dans le développement de la 4G ! Je crois qu'il faut être indulgent avec Free qui qui vient d'arriver et qui a permis de dynamiter le marché de la téléphonie mobile.

N.B. : je suis chez Free pour internet et Sosh pour l'abonnement mobile

Mon fils va se faire offrir pour noël cette tablette : http://www.amazon.fr/Samsung-Tablette-Processeur-dual-core-Bluetooth/dp/B00DB1NNXG/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1387747619&sr=8-2&keywords=samsung+galaxy+10

c'est les grands parents et arrière grands parents qui financent.

Il le ne sait pas encore, et ça arrive demain matin en Chronopost
j'espère que c'est un matériel correct.

Ma soeur a la tab2, ce n'est pas un foudre de guerre, mais très agréable à utiliser.

PoincarréCicéron a écrit:

FFFF a écrit:
Réinvestit dans quoi ? Et en proportion ou en valeur ? Car si les opérateurs rognent un max sur leur marge pour proposer ces bas prix alors ils peuvent réinvestir bcp en proportion ça sera certainement insuffisant.
Il n'y à qu'à voir les critiques au niveau du réseau de Free : http://www.01net.com/editorial/608346/reseau-3g-ufc-que-choisir-attaque-a-nouveau-free-qui-va-porter-plainte/

Et voilà je sais, la fibre c'est long à mettre, mais je compare par rapport à d'autres pays et la France est en retard concernant le déploiement de la fibre par rapport au reste de l'Europe

Ben si tout le monde dépensait 2 fois plus dans la bouffe, on pourrait manger bio... c'est tout simple, et les paysans et agriculteurs du pays seraient contents. On fait pareil pour les autos, Renault et Peugeot ne font plus que des modèles hauts-de-gamme, et on interdit l'entrée des véhicules d'entrée de gamme sur le territoire, et nos constructeurs auront les moyens d'investir...
Comme tu le vois, ce modèle ne marche pas. Normalement, c'est les bénéfices, le bas de laine qui est investit....

Quant à l'étude de l'UFC, si elle était vraie, les abonnés fuiraient vu que les contrats sont sans engagement. Si l'herbe est meilleure à côté, le changement est simple, cela prend 5mn de changer d'opérateurs.

Ben ça ne se base que sur mon entourage mais je connais certains qui partent de chez Free. Et d'ailleurs l'accord d'itinérance a un effet assez pervers : Si tu es dans une zone où il n'y a pas de 3G Orange ni Free... bah tu l'as dans l'os car il n'y a pas d'accord d'itinérance 2G

JPeg a écrit:

FFFF a écrit:D'un autre côté je reste persuadé que les prix proposés par Free ne sont pas viable ou compatible avec le développement d'un réseau. Il n'y a qu'à voir l'étendu de leurs investissement dans le réseau 3G/4G.

On se targue d'avoir les forfaits Internet fixe parmi les moins cher d'Europe grâce à Free mais en rapidité du réseau on est loin derrière, idem dans le déploiement de la fibre optique.

Non on est pas "loin" derrière, ou alors il va falloir que tu nous le prouves.

Ne pas oublier que Free a un contrat à 1 milliard d'euros avec Orange et que le développement du réseau fait parti des obligations lors de "l'achat" de la 4ème licence.

Rajoutons également que Free n'est pas seul concernant la fibre, bien au contraire. Et que aujourd'hui le débit proposé est laaaaaaargement suffisant pour 99% de la population française. La fibre, la 4G ça reste du "luxe" et que ce n'est pas gravissime s'iltout ça met un peu plus de temps à se développer. Si on me demande de choisir je préfère de la 3G avec des forfaits à 20 euros que de la 4G avec des forfaits à 50/60 euros (un peu ce que l'on avait avant l'arrivée de Free).

Et sur ce point donc du développement du réseau, l'ARCEP a déjà tapé sur les doigts de Free en lui rappelant ses objectifs. L'an dernier par exemple l'ARCEP avait évoqué la possibilité de mettre en demeure Free, de manière anticipée pour 2014 pour le déploiement de son réseau.

Pour le derrière concernant la fibre : http://www.01net.com/editorial/587247/la-france-en-queue-de-peloton-dans-le-deploiement-de-la-fibre-en-europe/
La France est en 18e place en taux de pénétration de la fibre, et son classement qui peut être perçu comme moins pire que certains de ses grands voisins est grande part grace à Numéricâble et son FTTB

Orange, Bouygues et SFR sont tout aussi responsables de ce retard. J'ai l'impression (je me trompe peut-être) que tu imputes ce retard uniquement à Free...

JPeg a écrit:Orange, Bouygues et SFR sont tout aussi responsables de ce retard. J'ai l'impression (je me trompe peut-être) que tu imputes ce retard uniquement à Free...

J'impute ce retard à la faiblesse de l'investissement fait par les opérateurs. Et faiblesse sans doute lié aux prix bas.

Et parmi ses opérateurs, je ne mettrait pas Bouygues au même niveau que les autres étant donné sa nouveauté mais le niveau entre Orange/SFR/Free n'est pas du tout le même. C'est principalement Orange qui déploie le FFTH par rapport à ses concurrents.

FFFF a écrit:
Ben ça ne se base que sur mon entourage mais je connais certains qui partent de chez Free. Et d'ailleurs l'accord d'itinérance a un effet assez pervers : Si tu es dans une zone où il n'y a pas de 3G Orange ni Free... bah tu l'as dans l'os car il n'y a pas d'accord d'itinérance 2G

Erreur. Comme il n'y a plus de fréquence radio pour la 2G, Free dispose d'un droit d'itinérance sur le réseau Orange, cela faisait partie des conditions d'attribution de la 4ème licence.

De plus, il a négocié l'itinérance 3G en plus.

FFF a écrit:Et sur ce point donc du développement du réseau, l'ARCEP a déjà tapé sur les doigts de Free en lui rappelant ses objectifs. L'an dernier par exemple l'ARCEP avait évoqué la possibilité de mettre en demeure Free, de manière anticipée pour 2014 pour le déploiement de son réseau.

Non, l'ARCEP n'a pas tapé sur les doigts de Free, car ils ont toujours tenu leur engagement. Ils se sont contentés de dire qu'ils allaient les vérifier.

FFFF a écrit:

JPeg a écrit:Orange, Bouygues et SFR sont tout aussi responsables de ce retard. J'ai l'impression (je me trompe peut-être) que tu imputes ce retard uniquement à Free...

J'impute ce retard à la faiblesse de l'investissement fait par les opérateurs. Et faiblesse sans doute lié aux prix bas.

Et parmi ses opérateurs, je ne mettrait pas Bouygues au même niveau que les autres étant donné sa nouveauté mais le niveau entre Orange/SFR/Free n'est pas du tout le même. C'est principalement Orange qui déploie le FFTH par rapport à ses concurrents.

C'est plutôt étonnant cette indulgence envers BT concernant l'offre internet. Pourquoi ne pas avoir le même point de vue pour Free sur l'offre mobile ?

FFFF a écrit:

JPeg a écrit:Orange, Bouygues et SFR sont tout aussi responsables de ce retard. J'ai l'impression (je me trompe peut-être) que tu imputes ce retard uniquement à Free...

J'impute ce retard à la faiblesse de l'investissement fait par les opérateurs. Et faiblesse sans doute lié aux prix bas.

Et parmi ses opérateurs, je ne mettrait pas Bouygues au même niveau que les autres étant donné sa nouveauté mais le niveau entre Orange/SFR/Free n'est pas du tout le même. C'est principalement Orange qui déploie le FFTH par rapport à ses concurrents.

Mais non. Il y a eu moins d'investissement qu'ailleurs parce que nous avons un bon réseau cuivre qui a permis de bon débit en ADSL. Du coup, il y avait moins d'urgence. Si tu compares en débit moyen au niveau global (fibre + ADSL), on s'en sort pas si mal malgré notre densité de population (4.8 alors que la Hollande est à 8.6).
http://www.01net.com/editorial/594111/le-debit-de-linternet-francais-a-la-traine-en-europe/

Le coût moyen de la fibre, de ce que j'avais lu, c'est de l'ordre de 1500-2000 euros.  Combien d'années pour les amortir?

Ben ils n'ont pas (encore) tenu leur engagement puisque leur engagement sera vérifié fin 2015 sur les 75% de la population couverte.
Sauf que l'ARCEP a dit qu'ils sont prêt à mettre en demeure de manière anticipée pour 2014.


Sinon pour l'itinérance Oui oui c'est ma faute j'ai mal interprété. En fait mon frère me parlait de connexion Internet en absence de réseau 3G Free/Orange (en EDGE en somme) en me disant qu'à Auxonne il lui est impossible d'avoir accès à la Data lorsqu'il est sur le réseau Edge

Mais en fait....... je me demande s'il a activé l'itinérance sur son téléphone  

FFFF a écrit:Ben ils n'ont pas (encore) tenu leur engagement puisque leur engagement sera vérifié fin 2015 sur les 75% de la population couverte.
Sauf que l'ARCEP a dit qu'ils sont prêt à mettre en demeure de manière anticipée pour 2014.

Donc ils n'ont pas pu se faire taper sur les doigts!  :joker: 

AH ben en cas de mise en demeure, c'est une claque.

Le seule fait d'évoquer la possibilité d'une mise en demeure anticipée est pour moi un lourd sous entendu. Si Free était en ligne avec les objectifs de l'Arcep je pense que jamais elle n'aurait fait une telle menace.