La F1 dans les médias (TV, magazines, etc...)

alors que little au moins on sait que c'est par rapport à la taille de ton 21eme doigt.

little a écrit:Et toi albertascari, il fait référence à quoi ton pseudo ?

Je vois pas du tout

Au Lac Alberta et à Scary Movie, bien sûr  

Hit_man a écrit:alors que little au moins on sait que c'est par rapport à la taille de ton 21eme doigt.

  

conard a écrit:
le premier pays qui a le plus de téléspectateurs c'est le brésil. Il reste plus que Massa et personnes pour prendre la relevé  
donc sa peut s’écrouler aussi dans un futur proche au brésil .

le gp d'inde et le sacre de vettel il y avait 807.000 personne devant canal .sur 65 millions de français  vous allez pas me dire que c'est un sport populaire .
le records pour la f1 sur canal c'est Monaco avec 1 millions

exemple en rugby la demie final Toulon /Toulouse a fait 1.5 millions de spectateur sur canal .
le canal football club a un records a 2.6 millions

Je vais rouvrir un débat mais tant pis.

On compare ici un peu les choux et les carottes.

Impossible de mettre sur le même plan la F1 au Brésil, diffusée par TV Globo qui est aussi la chaîne de télévision la plus puissante du monde ; et la F1 sur Canal en France qui est une chaîne payante et coûteuse donc relativement peu regardée.

Impossible de mettre sur le même plan la F1 qui passe en crypté et le CFC qui passe en clair.

Impossible de mettre enfin sur le même plan un GP moyen de F1 qui passe un dimanche après-midi, avec le match Toulon / Toulouse qui est passé un vendredi soir.

albertascari a écrit:

little a écrit:Et toi albertascari, il fait référence à quoi ton pseudo ?

Je vois pas du tout

Au Lac Alberta et à Scary Movie, bien sûr  

 

Malgré ce qu'on peut croire, le mien fait référence à Mario Theissen  

albertascari a écrit:

little a écrit:Et toi albertascari, il fait référence à quoi ton pseudo ?

Je vois pas du tout

Au Lac Alberta et à Scary Movie, bien sûr  

Aaaaah, drôles de référence mais pourquoi pas


Le mien, contrairement aux théories loufoques évoquées plus haut, est le diminutif de littleboy (ce qui n'exclu en rien d'être membré comme un poney), pseudonyme que je portais fièrement jusqu'à découvrir que c'était le petit sobriquet de la bombe qui a rasé Hiroshima.

Docky a écrit: Te fatigues pas, la réponse sera :

"Bonjour.

Nous avons saisi votre demande, nous vous répondrons ultérieurement. Mais nous retenons vos remarques !

Avec toute notre considération.

Jaime HANFOU, secrétaire générale."

pas du tout  
suite à mon message de mécontentement à canal+ pour la non-diffusion des EL2 vendredi dernier, eh bien... il y a un gugusse de chez eux qui m'a appelé sur ma ligne fixe cet après-midi pour m'expliquer qu'ils tenaient compte de toutes les critiques émises par les abonnés afin d'améliorer leurs services etc...
bon, en fait, télescopage d’événements sportifs et impossibilité de recaler sur une autre chaîne du groupe (ce dont tout le monde se doutait)
à priori, il y a très peu de chances que cela se reproduise, d'après eux.
bon, je ne suis pas plus avancé, mais franchement, je suis assez bluffé par la qualité de leur service commercial, on a un peu perdu l'habitude de ces contacts "directs" aujourd'hui.
à la fin de la conversation, il m'a demandé si j'aimais le foot, je lui ai répondu que non, mais qu'en revanche, mon gamin était fan. il m'a promis de m'envoyer un ballon sous une quinzaine de jours pour se faire pardonner

Bah j'avais fait ça une fois avec F2 concernant RG et les commentaires de Boetsch j'avais à peine eu une réponse comme quoi...

Il fallait dire que tu aimais le porno, ils auraient sans doute envoyer un cadeau plus intéressant  

Josc a écrit:Il fallait dire que tu aimais le porno, ils auraient sans doute envoyer un cadeau plus intéressant  

Un rouleau de sopalin ?

Josc a écrit:Il fallait dire que tu aimais le porno, ils auraient sans doute envoyer un cadeau plus intéressant  

J'ai horreur du porno  

Josc a écrit:Il fallait dire que tu aimais le porno, ils auraient sans doute envoyer un cadeau plus intéressant  

 

On parle de F1 dans le Figaro :  
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/11/06/01016-20131106ARTFIG00336-l-ex-patron-de-la-f1-veut-que-google-supprime-ses-videos-sado-masochistes.php

Dans le 20 minutes aussi

mindavid a écrit:Bah j'avais fait ça une fois avec F2 concernant RG et les commentaires de Boetsch j'avais à peine eu une réponse comme quoi...

France Télévisions s'en fiche, ils recçoivent leur argent de la redevance et un chouïa de la pub. La relation avec l'usager (et non le client) n'est pas stratégique.

Pour Canal, l'argent vient des abonnements. Un client mécontent = un client qui risque de résilier donc à chouchouter. Il n'est pas très dur de trouver des moyens plus ou moins légaux de regarder le sport sans Canal, et ils ne sont pas naïfs, ils le savent. La relation avec le client est un élément clé chez eux.

bernie aurait menacer lotus de payer directement räikkönen avec les droits TV  
http://www.spiegel.de/sport/formel1/formel-1-kimi-raeikkoenen-und-lotus-streiten-sich-a-931543.html

Bernie, ... le justicier qui fuit la justice allemande.

Je regardais les spécialistes F1 et je me disais que grâce à Canal, on avait beaucoup plus vu et entendu Prost cette saison. Il dit des choses souvent tres intéressantes, particulièrement sur son époque, et c'est sympa d'écouter celui que je considère comme le meilleur pilote de tous les temps.  

Je pense que certain devrait regarder l'émission d.hier car Prost explique les points fort de Vettel , qui contrairement a la légende urbaine , ne vient pas uniquement de sa voiture !!!!

J'ai pas encore réussi a mettre la main dessus.

Ah si, j'ai trouvé.

Hemrick a écrit:Je pense que certain devrait regarder l'émission d.hier car Prost explique les points fort de Vettel , qui contrairement a la légende urbaine , ne vient pas uniquement de sa voiture !!!!

Je ne pense pas qu'aujourd'hui, il y ait encore des gens qui doutent du talent de Vettel. Sinon, c'est grave.

Après, la question est plutôt que vaut-il par rapport aux meilleurs pilotes de chaque époque type Prost, Senna, Alonso,... Tant qu'il ne sera pas champion avec une voiture au même niveau voire inférieur que les autres, il y aura ce doute.

Alonso nous a prouvé qu'avec une voiture inférieure (légèrement bien sur), il pouvait se battre jusqu'au bout pour le titre. Prost a gagné le titre également avec une moins bonne voiture. Pour l'instant Vettel n'a gagné qu'avec une voiture largement supérieure aux autres et on sait tous qu'Alonso, Hamilton, Raikkonen, Rosberg,... auraient été champion avec cette voiture et en étant n'1 de l'écurie.

Est-il au dessus des pilotes de sa génération, telle est la question.  

Largo a écrit:Ah si, j'ai trouvé.

J'aimais bien la RedHat comme distribution pas toi ?  

Frigo a écrit:

Hemrick a écrit:Je pense que certain devrait regarder l'émission d.hier car Prost explique les points fort de Vettel , qui contrairement a la légende urbaine , ne vient pas uniquement de sa voiture !!!!

Je ne pense pas qu'aujourd'hui, il y ait encore des gens qui doutent du talent de Vettel. Sinon, c'est grave.

Après, la question est plutôt que vaut-il par rapport aux meilleurs pilotes de chaque époque type Prost, Senna, Alonso,... Tant qu'il ne sera pas champion avec une voiture au même niveau voire inférieur que les autres, il y aura ce doute.

Alonso nous a prouvé qu'avec une voiture inférieure (légèrement bien sur), il pouvait se battre jusqu'au bout pour le titre. Prost a gagné le titre également avec une moins bonne voiture. Pour l'instant Vettel n'a gagné qu'avec une voiture largement supérieure aux autres et on sait tous qu'Alonso, Hamilton, Raikkonen, Rosberg,... auraient été champion avec cette voiture et en étant n'1 de l'écurie.

Est-il au dessus des pilotes de sa génération, telle est la question.  

En 2010 et 2012 la RB n'était pas largement supérieure