Aérospatiale, astronomie, astrophysique (La tête dans les étoiles)

Crouzz a écrit:j'ai pas réussi à me lever, ce gros loser que je suis

c'est pas grave, çà repasse en 2033 ...

Dans le Pacifique oui...

La NASA s’apprête à faire une annonce majeure concernant Mars. Je suis curieux d'en savoir plus (un rapport avec l'eau sans doutes)

La Nasa...

Il se dit que ce serait lié à la présence d'eau salée à la surface de mars lors des saisons plus chaudes. Je sais, ce n'est pas très sensationnel, mais ça n'en resterait pas moins une découverte majeure, et extraordinaire dans un sens. Il y a quelques années encore, on voyait la terre comme un astre unique, et on se demandait s'il pouvait y avoir de l'eau à l'état liquide quelques part dans l'univers. Si celà ce confirme, on en aurait enfin la confirmation, et plus étonnant encore, ça se passe à deux pas de chez nous. Ça laisse à réfléchir.

L'eau a l'état liquide, la présence d'acides aminés en grande quantité lors de la formation d'une galaxie naine, sont des découvertes qui font augmenter sensiblement les probabilités de vie ailleurs dans l'univers.

J'imagine qu'avec la lancement de Webb en 2018, on va au devant de bien d'autres découvertes qui vont aller dans ce sens.

Bouduuuu....ils vont vouloir construire un aqueduc jusqu'a ars pour pallier à nos soucis de flotte!

Jaco a écrit:Il se dit que ce serait lié à la présence d'eau salée à la surface de mars lors des saisons plus chaudes. Je sais, ce n'est pas très sensationnel, mais ça n'en resterait pas moins une découverte majeure, et extraordinaire dans un sens. Il y a quelques années encore, on voyait la terre comme un astre unique, et on se demandait s'il pouvait y avoir de l'eau à l'état liquide quelques part dans l'univers. Si celà ce confirme, on en aurait enfin la confirmation, et plus étonnant encore, ça se passe à deux pas de chez nous. Ça laisse à réfléchir.

L'eau a l'état liquide, la présence d'acides aminés en grande quantité lors de la formation d'une galaxie naine, sont des découvertes qui font augmenter sensiblement les probabilités de vie ailleurs dans l'univers.

J'imagine qu'avec la lancement de Webb en 2018, on va au devant de bien d'autres découvertes qui vont aller dans ce sens.

Pas une grosse surprise, mais c'était bien ça !

Un coup à monter une start-up d'articles de plage sur place...

Tu oublies la pêche au marlin

Jaco a écrit:Tu oublies la pêche au marlin

ouais, le mars oin, c'est interdit.

Maïs a écrit:Bouduuuu....ils vont vouloir construire un aqueduc jusqu'a ars pour pallier à nos soucis de flotte!

oh beh déjà récupérer l'eau qui coule dans ta chambre pourrait presque résoudre les soucis de sécheresse californiens, pourquoi aller chercher si loin....

Ordure

La NASA a publié sur Flickr 8000 photos des différentes missions apollo (7 à 17) prisent par les astronautes.

Magnifique ! 

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/with/72157659051355812

Génial ça !

Les photos de la lune et de la terre en couleur sont 

Je crois que je vais tout télécharger !!!

8000 photos ça risque de faire beaucoup.

D'abord, merci à Mathieu pour le lien. Sympa.


Ensuite, je note une curiosité sur la photo AS10-35-5271.
J'espère que ce n'est pas le cablage des projo'...

LH 44 a écrit:
Ensuite, je note une curiosité sur la photo AS10-35-5271.
J'espère que ce n'est pas le cablage des projo'... :mrgreen:

Ou bien un petit vent solaire :P

Le premier homme sur la Lune, c'était il y a 46 ans!

Quand j'ai commencé à faire de l'astronomie en 1980 j'avais 12 ans et jamais à l'époque on aurait cru qu'en 2015 nous ne soyons pas allés sur Mars.

Sur bien des domaines, la recherche spatiale a fait des progrès, seul problème, ces progrès se sont fait essentiellement à l'intérieur de l'orbite géo-stationnaire.

Certes, on a eu quelques belles missions vers Mars, vers des comètes, vers Pluton, etc... mais on a juste affiné ce qui se faisait déjà avant avec les sondes Viking, Pioneer ou Voyager.

De toute façon, c'est une question de budget.

La NASA a un budget de 18 milliards de dollars, à comparer aux 500 milliards de dollars du budget de la Défense.

En 1967, le budget de la NASA représentait 4,4% du budget féréral, 1,5% en 1972, 1% en 1992 et aujourd'hui on en est à 0,5%!

La Russie a un budget spatial de 8 milliards de dollars ce qui en pourcentage du budget fédéral est largement au dessus de celui de la NASA.

Il serait temps que les grandes puissance arrêtent de se battre sur Terre en baissant d'au moins 80% les budgets militaires et oeuvrent pour la chose la plus importante pour l'être humain, c'est à dire l'univers car lui est notre avenir, le militaire est notre perte.

Je pense que les choses vont s'accélérer quand on aura une base lunaire permanente, avec toutes les infrastructures qu'il faut pour s'en servir de nouveau point de départ.
Visiblement c'est les Chinois qui vont s'en charger.

L'univers est notre avenir ? Il n'y a (à priori) rien d'intéressant dans notre système solaire , et le reste est tellement loin qu'il est inenvisageable dans l'état actuel de la technologie. Alors comment justifier des budgets spaciaux à la hausse ?

oxythan a écrit:Je pense que les choses vont s'accélérer quand on aura une base lunaire permanente, avec toutes les infrastructures qu'il faut pour s'en servir de nouveau point de départ.
Visiblement c'est les Chinois qui vont s'en charger.

Et comme les américains se nourissent de la compétition, c'est seulement à ce moment là qu'ils vont se réveiller.

Cela est le problème des grandes puissances spatiales, dans les années 50-80, elles n'ont pas fait cela pour l'humanité, elles ont fait de la recherche spatiale car il fallait aller plus vite que l'ennemi.

Et si les américains se réveillent au moment où les chinois voudront installer une base permanente sur la Lune, cela prouvera qu'ils font cela par fierté patriotique et non pas pour coopérer et aider l'humanité à mieux appréhender l'Espace.

Stephen a écrit:L'univers est notre avenir ? Il n'y a (à priori) rien d'intéressant dans notre système solaire , et le reste est tellement loin qu'il est inenvisageable dans l'état actuel de la technologie. Alors comment justifier des budgets spaciaux à la hausse ?

A court terme, c'est injustifiable. A très long terme, par contre, ça le sera.

A part pour les dictateurs, on a sur Terre des gens au pouvoir pour en gros 5-7 ans, ils n'en ont rien à faire du très (très) long terme

Sinon peut être des privés ?