JO d'hiver à Sotchi - c'est tous les jours jusqu'a ce que ce soit fini

riverdou a écrit:les gerard holtz a 68 ans et billalian a 67 ans    
Quand on entends de fourcade va faire 6 courses et a une chance de médaille a chaque course je suis songeur...
Bon deja une course et pas de medaille

Participer à 6 courses, pour un champion comme lui, ça donne 6 chances d'avoir une médaille. C'est comme ça que je le comprends pas comme 6 médailles attendues.

Puis il fini 6ème, pas 30ème.

Quand tu finis 6ème, c'est que t'avais un potentiel de médaillable, oui.

Martin Fourcade a le 2ème temps de ski derrière le russe Shipulin.

Seul problème, Bjoernadalen a été une véritable mitraillette.

Meilleurs temps de ski :

1 - Shipulin : 22'35"9

2 - Fourcade à 0"2

3 - Bjoernadalen à 0"7

4 - Landertinger à 9"4

5 - Soukup à 15"2

6 - Svendsen à 17"9

Temps au tir des favoris :

4 - Bjoerndalen : 45"

7 - Le Guellec : 47"

15 - Shipulin : 50"

25 - Svendsen : 53"

39 - Soukup : 55"

54 - Landertinger : 58"

64 - M-Fourcade : 1'00"

riverdou a écrit:les gerard holtz a 68 ans et billalian a 67 ans    
Quand on entends de fourcade va faire 6 courses et a une chance de médaille a chaque course je suis songeur...
Bon deja une course et pas de medaille

Comme le dit Souti, une chance de médaille ne veut pas dire une médaille assurée, surtout dans un sport aussi aléatoire que le biathlon (il y a 4 ans ça avait souri à la délégation française avec Vincent Jay qui fait sa seule victoire de l'année sur le sprint des JO, aujourd'hui c'est un peu l'inverse, c'est aussi ça le sport).

Un peu curieux que Fourcade ne soit pas aussi dominateur qu'à l'habitude sur les skis (chose qui compense habituellement ses tirs couchés très lents), surtout sur une piste qui lui était a priori plutôt favorable, peut-être que le fartage n'a pas été très bon côté français.

Fourcade est double vainqueur en titre de la coupe du monde, et actuel leader au général.

Il est en particulier actuellement en tête du classement en sprint.

Alors oui, c'était une chance sérieuse (et déçue) de titre olympique. Et oui, il est censé pouvoir viser le podium a chaque épreuve.

Viser le podium c'est pas suffisant, tous les sportifs aux jo doivent viser l'or.

Gautier a écrit:Alors oui, c'était une chance sérieuse (et déçue) de titre olympique. Et oui, il est censé pouvoir viser le podium a chaque épreuve.

Chance sérieuse et déçue oui. Mais une chance n'est jamais une médaille systématique quel que soit le pays (le faux départ de Bolt aux championnats du monde d'athlétisme 2011 pour prendre un exemple marquant).

Le biathlon étant un sport à fort potentiel aléatoire, le meilleur sur l'année ne gagnera pas toutes les courses. En vouloir à Fourcade de faire "seulement" 6e sur cette course (à moins de 7 secondes d'une médaille et de 13 secondes du titre, ce sont des écarts très faibles par rapport à la norme, pour suivre le biathlon j'ai vu de bien plus "beaux" plantages de sa part), c'est comme en vouloir à Vettel pour ne pas gagner toutes les courses de la saison ou au PSG pour ne pas gagner tous ses matchs sans aucune exception.

lefou63 a écrit:Viser le podium c'est pas suffisant, tous les sportifs aux jo doivent viser l'or.

Même l'équipe de bobsleigh jamaïcaine ?   

C'est sympa le discours "je suis un winner, je suis là pour l'or" mais c'est pas terrible pour la pression et vu que chaque individu réagit différemment à la pression, il n'y a pas d'attitude unique qui tienne, n'oublions pas qu'un paquet de médailles obtenues par la France en 2010 venaient de participants qui n'étaient pas favoris (et dans un autre registre pour un exemple plus récent rappelons nous que les handballeurs ont volontairement joué sur la relative déception de l'an dernier et la rotation de l'effectif pour avancer masqués avec un succès indéniable).

Souti a écrit:

riverdou a écrit:les gerard holtz a 68 ans et billalian a 67 ans    
Quand on entends de fourcade va faire 6 courses et a une chance de médaille a chaque course je suis songeur...
Bon deja une course et pas de medaille

Participer à 6 courses, pour un champion comme lui, ça donne 6 chances d'avoir une médaille. C'est comme ça que je le comprends pas comme 6 médailles attendues.

Donc tu suis pas,   c'etait 6 medailles attendues pour lui d'apres ces fameux journalistes.....

Docky a écrit:Puis il fini 6ème, pas 30ème.

Quand tu finis 6ème, c'est que t'avais un potentiel de médaillable, oui.

6eme ou 30eme au jeux pour moi c'est pareil tu retiens que les 3 premiers.....De plus lui partait favori   , c'est comme pour jason lamy chapuis les journalistes lui demandent tellement qu'il va se louper le jour J , il gagne tout en ce moment et depuis pas mal de temps , mais bordel laissait le tranquille .......

Les JO sont une course d'un jour...suffit de voir le vainqueur de la descente qui n'avait jamais gagné une Coupe de Monde...

Fourcade ne s'est pas troué non plus...

Fourcade sans son tir raté et son tour de pénalité, il aurait été sur le podium et aurait certainement eu l'or.

Tiens c'est marrant le skiathlon, ils chronomètrent les pit-stops. ^^

riverdou a écrit:

Souti a écrit:

riverdou a écrit:les gerard holtz a 68 ans et billalian a 67 ans    
Quand on entends de fourcade va faire 6 courses et a une chance de médaille a chaque course je suis songeur...
Bon deja une course et pas de medaille

Participer à 6 courses, pour un champion comme lui, ça donne 6 chances d'avoir une médaille. C'est comme ça que je le comprends pas comme 6 médailles attendues.

Donc tu suis pas,   c'etait  6 medailles attendues pour lui  d'apres ces fameux journalistes.....

Docky a écrit:Puis il fini 6ème, pas 30ème.

Quand tu finis 6ème, c'est que t'avais un potentiel de médaillable, oui.

6eme ou 30eme au jeux pour moi c'est pareil  tu retiens que les 3 premiers.....De plus lui partait favori   , c'est comme pour jason lamy chapuis les journalistes lui demandent tellement qu'il va se louper le jour J , il gagne tout en ce moment et depuis pas mal de temps , mais bordel laissait le tranquille .......

Oui bien sur.
Je dit juste qu'il avait bien le potentiel pour être médaillable. Contrairement à ce que tu énonces.

Après c'est pas car les journalistes l'annonce qu'il va le faire. C'est dur même pour un champion d'être au top sur chaque course. C'est en cela que des Phelps ou Bolt sont exceptionnels.

Théaux s'est troué ce matin, parcontre (je m'en doutais un peu, il est fébrile dans les grands évenements Théaux.)
Mais Fourcade non. Il est même bien placé pour la Poursuite. C'est décevant, mais c'est pas très grave.

Parcontre "être mignonne", m'a l'air d'être un critère de selection des snowboardeuse... 

Iceman a écrit:Fourcade sans son tir raté et son tour de pénalité, il aurait été sur le podium et aurait certainement eu l'or.

Avec des "si", on refait le monde, le tir fait partie du biathlon.

Si Bjornadalen n'avait pas fait une faute au tir debout, il aurait terminé avec 30" d'avance et il serait le grand favori de la poursuite.

La descente a déjà eu lieu ?!    Je l'ai loupée...
Définitivement, je n'aime pas ces JO.

Pareil. En plus , faut dire que la couverture (autant par FTV que par la RTBF) est vraiment très mauvaise.

gavroche a écrit:

Gautier a écrit:Alors oui, c'était une chance sérieuse (et déçue) de titre olympique. Et oui, il est censé pouvoir viser le podium a chaque épreuve.

Chance sérieuse et déçue oui. Mais une chance n'est jamais une médaille systématique quel que soit le pays (le faux départ de Bolt aux championnats du monde d'athlétisme 2011 pour prendre un exemple marquant).

Le biathlon étant un sport à fort potentiel aléatoire, le meilleur sur l'année ne gagnera pas toutes les courses. En vouloir à Fourcade de faire "seulement" 6e sur cette course (à moins de 7 secondes d'une médaille et de 13 secondes du titre, ce sont des écarts très faibles par rapport à la norme, pour suivre le biathlon j'ai vu de bien plus "beaux" plantages de sa part), c'est comme en vouloir à Vettel pour ne pas gagner toutes les courses de la saison ou au PSG pour ne pas gagner tous ses matchs sans aucune exception.
.

Je sais, je répondais juste a ceux qui donnaient l'impression de croire que Fourcade était un de ces athlètes très moyens sur vendus par France Tele.

c'est assez décevant de devoir se farcir FTV pour suivre les JO, je pensais que Canal ou Eurosport les auraient couverts. Tout à l'heure, au patinage de vitesse féminin, Monfort était juste insupportable. D'ailleurs dans ce groupe y'a pas un commentateur pour sauver l'autre, alors si, y'a Alphand, mais pour le reste tout est à jeter.

Je suis désolé de ne pas avoir bien interprété ton propos, Gautier.

C'est vrai que c'est frustrant de ne plus faire la différence entre un favori légitime et un athlète monté à tort en épingle pour que tout le monde reste sur France télévisions pour la passionnante épreuve de ski de fond sur neige fondue et sur une jambe pour hommes de moins de 76,5 kg.

Sinon, oui c'est chiant que FTV ait pris l'exclusivité, déjà qu'on a des envies de carnage quand on voit leur couverture des passionnants matchs de Coupe de la Ligue, alors le charcutage sur JO   

Oh wua, je sais plus quel truc les français font 6 et 9, performance exceptionnel, non mais allo quoi ! Sixième c'est pas nul (quoique 6eme ou 15eme c'est pareil a la fin) mais il a rien d'exceptionnel non plus.
On (les interviewers tout pourri) attend d'eux qu'ils soit dans le top 10, tu m'étonnes qu'ils s'embêtes pas à être premier.

Dans la descente, le français est mauvais, ouai c'est la faute des skis ! quoi, ils étaient en bois ces skis à lui ? :O Ne parlons même pas du mec qui a fait 15sec de descente. Faut arrêter de leur trouver des excuses bidons, ils sont pas au niveau, point.

Ils me gonflent ces commentateurs.

lefou63 a écrit:
On (les interviewers tout pourri) attend d'eux qu'ils soit dans le top 10, tu m'étonnes qu'ils s'embêtes pas à être premier.

Parce que tu crois que les sportifs se fixent leurs objectifs en fonction des interviewers de France TV ?  

Ça doit bien jouer un peu, a force de leur dire sans arrêt devant la France entière que finir sixième c'est exceptionnel..., et vu comment les gars étaient trop fière quand il leur a dit ça, ça m'étonnerais pas qu'ils y croient au bout d'un moment, et c'est l'impression qu'ils donnent, d'avoir fait un truc de fou, d'exceptionnel.

Parce que ça dépend du niveau de l'athlète. Tu dis ça a Fourcade qui a tout gagné, il risque de rire au nez de l'interviewer. Tu dis ça a un type qui est 15e ou 20ème mondial en moyenne, oui il a de quoi être fier de finir 6e. Même si c'est facile de dire le contraire devant la télé, une bière a la main.

Faut pas oublier que tous ces chapionnats ont leurs coupes du monde et que chaque athlète sait a peu près jauger son niveau... Et que tous sont de très bons athlètes, mes les non medaillables.

Je dis pas qu'ils sont mauvais (enfin si j'ai dit mauvais pour le gars de la descente, mais pas dans le sens il est trop nul, plus dans le sens moins bon que les autres/fait des fautes), et c'est normal que les athlètes soit content si c'est mieux que d'habitude, mais c'est pas exceptionnel, grandiose, magique...

Je bosse et j'ai les JO en fond sonore.

Mais mon Dieu qui est-ce qui commente le biathlon sur France 3 ? C'est une horreur !! (enfin, un sur les deux surtout)