Sport : Tennis - Finale femmes de Wimbledon Lisicki-Bartoli

Je caricature pas j'ai lu "finale faussée". Avant de prendre 8 jeux de suite, Nadal en avait lui mis 6. Djokovic était revenu dans le match hier mais rien ne dit qu'il aurait gagné si ça avait continué.

Les joueurs ont subi les mêmes conditions, la pluie hier a cassé une 1ère fois la dynamique de Nadal qui avait le break dans le 3ème set, puis ensuite elle a casé la dynamique de Djokovic. Et pour les % de service Nadal aussi était à 60

Y'a pas à dire Djokovic a fait un bon match, regardez mes posts avant la finale je n'en doutais pas, il a fait tremblé Nadal comme très rarement à RG. Mais définitivement non, atténuer sa victoire du fait du report je trouve pas ça fair play.

Pochelon a écrit: Mais définitivement non, atténuer sa victoire du fait du report je trouve pas ça fair play.

tu ne m'empêcheras pas de penser qu'une finale "amputée" comme celle-ci ne restera pas dans les mémoires. peu importe le vainqueur, d'ailleurs.
en revanche, ce dont on se souviendra, c'est le fait que nadal ait battu le record de borg, et çà, c'est juste... incroyable.

Surtout qu'il n'est pas vieux le Nadal, il peut encore en remporter des RG

Pochelon a écrit:
Mais définitivement non, atténuer sa victoire du fait du report je trouve pas ça fair play.

Interrompre un match en plein milieu, ça enlève une grosse part de l’intérêt d'un match en 5 sets : La psychologie, la constance dans l'effort, la niaque, ... tout ça est remis à zéro.

Ce n'est pas du tout une question de personne. Nadal ou un autre, ce genre de match laisse un gout amer parcequ'il a été tronqué à deux reprises (une fois manifestement en faveur de Djoko, une fois manifestement en faveur de Nadal... ça ne change rien, c'est pas ça le problème).


C'est un peu comme une course de F1 interrompue par la SC où les pilotes qui ont le plein se font avoir par rapport à ceux qui peuvent rentrer aux pits sans perdre de temps.

=> Donc, je milite pour qu'au minimum le court central soit couvert, de façon à éviter ce genre de matchs décevants.


Tout ça n'a rien à voir avec la suprématie indiscutable de Nadal. Pour tout dire, je pense que Nadal aurait gagné (en 5 sets) sans l'interruption. Quel match formidable ça aurait alors été !

JPeg a écrit:Surtout qu'il n'est pas vieux le Nadal, il peut encore en remporter des RG

Il a 26 ans ... l'âge auquel Borg a pris sa retraite

Sans pluie au 3e, on peut aussi imaginer que Nadal aurait plié ça bien plus sèchement vu comme il jouait à ce moment-là.

Pourquoi vouloir refaire le match avec des "si" ?

Je veux pas refaire le match. Je veux qu'on mette un toit au dessus du court !

Je suis un incompris.

Nadalounet

Bon, j'avoue, j'aime bien Djoko aussi.

Gus a écrit:Je veux pas refaire le match. Je veux qu'on mette un toit au dessus du court !

Je suis un incompris.

Bon bon, ok ^^

Alors 2016 il me semble

Gus a écrit:Victoire de Nadal...
Un p'tit gout amer quand même tant Djoko avait pris le dessus hier.

oui ça a été le tournant du match je pense que Djoko aurait gagné en 5 sets car Nadal avait un gros coup de pompe et son complexe d'infériorité ressortait

il s'est passé aujourd'hui ce que je pensais : Djoko est un diesel alors que Nadal est capable de jouer à 100% d'entrée donc son petit break n'a pas suffi...

sinon il pleuvait très fort à 4-4 et on a continué à jouer sans que ça gêne Nadal...ça laisse quand même une impression désagréable sur l'interruption d'hier

Hier il pleuvait depuis plus d'une heure, le court était bien plus marqué, et les balles avaient pris l'eau. Ce n'est pas l'averse qui était gênante, mais le fait qu'elle dure, dure, dure...

C'est de la mauvaise foi de comparer les conditions d'aujourd'hui avec les conditions d'hier, lorsque le match a été arrêté.

non aucune mauvaise foi soit il pleut soit il ne pleut pas

et à 4-4 c'était une très grosse averse à la caméra

Quand il tombe une bruine depuis une heure sur un court en terre battue et que pendant ce temps tu joues avec les mêmes balles, et quand il y a une petite averse de quelques minutes durant laquelle le jeu est interrompu, les conditions de jeu derrière n'ont rien à voir, c'est incomparable.
Puis tsé, quand t'arroses un court de terre battue entre deux sets, ça équivaut presque à une averse.

La première interruption a plutôt aidé Djokovic. La deuxième Nadal.

Aujourd'hui je ne sais pas, j'ai pas vu. Par contre quels joueurs, même en difficulté ils arrivent à lacher des coups incroyables.

Typique tournoi ou c'est dommage qu'il y ait un perdant

Une question qui me taraude, pourquoi le palmarès en double n’intéresse jamais personne ?

Parce que c'est pas un sport collectif à la base je pense.

Le double n'est pas très agréable à regarder et en plus les joueurs de double ne sont pas très connus.

Bof je trouve ça souvent moins chiant que le simple, et s'ils sont pas connus, c'est à cause des médias.

On les retrouve souvent en coupe Davis où ils peuvent faire pencher la balance pourtant

Ben ils ne sont pas connus surtout parce que les meilleurs joueurs de simple ne jouent pas en double.

SebF1 a écrit:Ben ils ne sont pas connus surtout parce que les meilleurs joueurs de simple ne jouent pas en double.

Alors ça c'est faux, comme dis plus haut, ce n'est pas médiatisé, mais ils jouent !

Après forcément, sur certains tournois (grand chelem bien entendu), ils préfèrent se concentrer sur leur prestation en solo, mais la grosse majorité ont des partenaires de double

Ah bon Federer, nadal, djoko,... Ils font plein de tournois en double ? Je ne savais pas mais ça m'étonne un peu quand même.

8 titres en double pour Federer, 8 aussi pour Nadal, 1 pour Djoko !

Essentiellement en Masters .

Mais ce que tu dis montre à quel point le double en tennis est totalement oublié.

Federer, avec Wawrinka est même le champion olympique en titre, du double.

Mais globalement, le fait que les joueurs stars boudent le double en Grand Chelem, et le fait que le Tennis est de base individuel, explique cette faible médiatisation.

Le contre exemple reste le tennis féminin, où nous avons beaucoup plus de joueuses qui font le double et le simple en Grand Chelem et pas des moindres!

Pour ne citer qu'elles, les sœurs Williams et Clijsters.