La F1 dans les médias (TV, magazines, etc...)

gavroche a écrit:Vous devriez écouter une chronique de Guillon ou un sketch de Jérémy Ferrari, vous allez avoir la nausée pendant deux heures si le coup de vitriol de Froissart vous choque.

Jeremy ferrari et ce texte de froissart sont difficilement comparables quand même.

chandleur a écrit:
Mais il est évident a la lecture que c'est du second degré. Qu'il n'y a pas de volonté d'insulte mais plus une volonté d'humour.

Certes, ça aussi je l'ai bien compris.

Mais bon personnellement je trouve ça très bas et ça ne m'amuse pas une seule seconde.
Les "insultes pour rire", c'est pas un truc qui me branche, surtout quand c'est répétitif comme là. Et une grande partie de son texte (j'ai fini par rouvrir ce truc et le lire en entier, y a des passages moins trash il est vrai) est à base de ça.


Après voilà, certains sont d'un autre avis, tant mieux pour Froissart.

gavroche a écrit:Vous devriez écouter une chronique de Guillon ou un sketch de Jérémy Ferrari, vous allez avoir la nausée pendant deux heures si le coup de vitriol de Froissart vous choque.

Désolé mais sur un blog de F1 j'attends qu'on me parle de F1, point.

Des gars comme James Allen , Peter Windsor et compagnie ne font pas ce genre de choses.

Que je sache son job c'est pas d'être au Red Bulletin de la grande époque ou sur le blog débordement de pistes.

Si on veut de l'humour sur la F1 il y a Sniff Petrol:
http://sniffpetrol.com/category/picturenews/

J'ai lu en diagonale. Vous etes sur que c'est du Froissart dans le texte. Je demande vu que d'Habitude il a quand même une plume autrement plus agréable.

Big one a écrit:
Que je sache son job c'est pas d'être au Red Bulletin de la grande époque

Et encore le Red Bulletin ne balançait pas d'"insultes pour rire", c'était même la plupart du temps drôle.

Big one a écrit:Si on veut de l'humour sur la F1 il y a Sniff Petrol:
http://sniffpetrol.com/category/picturenews/

Et au moins c'est un peu plus fin et pas à base d'insultes toutes les deux lignes.

Largo a écrit:Vous etes sur que c'est du Froissart dans le texte

Vu la justification après, il semble bien oui.

Le 2e degré ce n'est pas fait pour paraitre agréable, dans cet exercice il faut être parfois immonde.

Et je pense que rien n'empêche de concilier humour corsé et sport, il reste des tas de journalistes qui ont une approche plus lisse et proche de l'objectivité (je pars du principe que l'objectivité totale est impossible), qu'on le laisse tenter cette approche si ça le chante, quitte à l'ignorer à titre personnel.

gavroche a écrit:Vous devriez écouter une chronique de Guillon ou un sketch de Jérémy Ferrari, vous allez avoir la nausée pendant deux heures si le coup de vitriol de Froissart vous choque.

Jeremy Ferrari a quand même une certaine élégance dans sa manière de faire. On sent que c'est des "faux coups bas", plus pour dénoncés ceux qui font cela dans la vraie vie qu'autre chose.
Et il s'améliore vachement avec le temps (au debut, il était plus borderline, c'est vrai, et je ne l'appréciait pas vraiment).
Parcontre, Stephane Guillon, je le trouve juste méchant, et surtout pas assez impartial.

Là il faut avouer que Froissart n'est pas assez doué pour ce genre d'exercice. Je l'aime bien moi, comme journaliste, ou sur un plateau télé (il est interessant dans Dimanche F1.), et son côté "franc", ne me dérange pas.

Par contre, il a parfois un sérieux problème de style, et manque d'élegance. Par exemple là, ça aurait pu être plus drôle, en employant d'autres termes que "poivrot", "con"... et en parlant directement à travers soit une personne fictive soit à travers lui même, et non pas envers Grosjean (surtout le passage sur Marion, bof !). Ce genre d'humour peut se faire, mais il faut le maîtriser, ou connaître vraiment bien la personne, ou bien que celle ci n'hesite pas à faire la même chose.

Mais sinon, je trouve que c'était pas non plus à être jugé comme scandaleux quoi. Je ne crois pas que les types mis en cause soit choqués, je ne crois pas que ça change quoi que ce soit dans l'opinion des fans de F1. A la limite, il aurait mieux valu y répondre avec classe et humour, ou ignorez, plutôt que de lui donner l'occasion de jouer au Caliméro.

Le passage sur Marion c'est pour mieux planter le décor, c'est une erreur typique d'humoriste débutant, ça arrive (et puis il y en a qui sont moins tendres avec Marion, me semble que l'ancien forum, il y a une personne qui avait insinué qu'elle était limite de faire le tapin avec ses mimiques aguicheuses)

Sa réaction ça peut arriver à tout le monde qui se croit incompris un petit coup de sang, il faut voir si ça tient sur la longueur.

Ah mais moi, à la limite je le fustige pas. Quand il fait pas l'con, et qu'il reste dans son rôle de journaliste, il est vachement interessant Froissart. Sur le plateau de Dimanche F1, c'est souvent le plus interessant, je trouve, par exemple. (bon face à Lagorce et Vrignaud, vous allez me dire...)
Je pense juste qu'il a été vachement maladroit en tentant un truc original car j'ai l'impression qu'il tient son blog maintenant, juste pour pas trop decevoir ses "habitués".

Parcontre, il devrait accepter la critique, quand on fait un billet comme ça, faut s'attendre à avoir des réactions négatives. Cela marche dans les deux sens.

moi le 2nd degré je le vois pas du tout dans cet article de merde

il est en mal de reconnaissance qu'il tombe aussi bas?
Morandini recrute?

Docky a écrit:

gavroche a écrit:Vous devriez écouter une chronique de Guillon ou un sketch de Jérémy Ferrari, vous allez avoir la nausée pendant deux heures si le coup de vitriol de Froissart vous choque.

Jeremy Ferrari a quand même une certaine élégance dans sa manière de faire. On sent que c'est des "faux coups bas", plus pour dénoncés ceux qui font cela dans la vraie vie qu'autre chose.
Et il s'améliore vachement avec le temps (au debut, il était plus borderline, c'est vrai, et je ne l'appréciait pas vraiment).
Parcontre, Stephane Guillon, je le trouve juste méchant, et surtout pas assez impartial.

Là il faut avouer que Froissart n'est pas assez doué pour ce genre d'exercice. Je l'aime bien moi, comme journaliste, ou sur un plateau télé (il est interessant dans Dimanche F1.), et son côté "franc", ne me dérange pas.

Par contre, il a parfois un sérieux problème de style, et manque d'élegance. Par exemple là, ça aurait pu être plus drôle, en employant d'autres termes que "poivrot", "con"... et en parlant directement à travers soit une personne fictive soit à travers lui même, et non pas envers Grosjean (surtout le passage sur Marion, bof !). Ce genre d'humour peut se faire, mais il faut le maîtriser, ou connaître vraiment bien la personne, ou bien que celle ci n'hesite pas à faire la même chose.

Mais sinon, je trouve que c'était pas non plus à être jugé comme scandaleux quoi. Je ne crois pas que les types mis en cause soit choqués, je ne crois pas que ça change quoi que ce soit dans l'opinion des fans de F1. A la limite, il aurait mieux valu y répondre avec classe et humour, ou ignorez, plutôt que de lui donner l'occasion de jouer au Caliméro.

Voila +1

C'est pas bien fait, mais il n'y pas de volonté de faire mal. C'est juste un humour mal maîtrisé de sa part. En plus d'un problème de positionnement car le souçi vient aussi du fait que même s'il était bon il aurait toujours du mal à convaincre à cause de son coté journaliste pro. Je suis pas sur que l'alliance du comique par moment et du sérieux par d'autres puisse être acceptée. C'est limite il lui faut faire un choix (et ce qui ressort dans son article réponse, quand il dit que s'il en peut pas faire d'humour sur son blog autant le fermé pour se consacré a ces articles dans la presse écrite).

C'est pas drôle, mais il n'y as pas de raisons de s'offusquer car malgré tout il y'avait tentative de faire de l'humour.
Au contraire d'autres qui réussissent a balancer de pareil saloperies, le plus sérieusement du monde.

Ce qui me fait rire dans ce torchon , c'est le chauvinisme
Il a du co-ecrire cet artcile avec Lagorce, manquait plus que Bianchi...

Oui enfin comme il était dans un mode second degré, on devait être plus proche d'une moquerie du chauvinisme que d'une apologie.

Iceman a écrit:Le Chat sur Eurosport avec Vrignaud est tout bonnement pathétique... Je ne comprends même pas comment il peut se dire "Spécialiste de la F1".

http://www.eurosport.fr/formule-1/grand-prix-d-australie/2012/chat.shtml?chatid=29d7b7783b

Les analyses ne sont pas très poussées (c'est le format qui veut ça), et on le sent borné sur un ou deux points (le cas Maldonado par exemple) mais je ne vois aucune grosse anerie dans ce que Vrignaud raconte.

gavroche a écrit:Oui enfin comme il était dans un mode second degré, on devait être plus proche d'une moquerie du chauvinisme que d'une apologie.

Ouaip. Moi j'ai trouvé ça original et rigolo. Pas la grosse poilade, mais ça m'a fait sourire.

J'adore Froissart

gavroche a écrit:Oui enfin comme il était dans un mode second degré, on devait être plus proche d'une moquerie du chauvinisme que d'une apologie.

Oui, dans cet article je crois qu'il fait un gros doigt à la clète de TF1/Marion qui sont pros Grosjean.

Kakashi a écrit:

gavroche a écrit:Oui enfin comme il était dans un mode second degré, on devait être plus proche d'une moquerie du chauvinisme que d'une apologie.

Oui, dans cet article je crois qu'il fait un gros doigt à la clète de TF1/Marion qui sont pros Grosjean.

Et en lisant entre les lignes de l'article suivant, on comprend que ses "amis" de TF1 n'ont pas apprécié.

J'ai toujours senti une petite rivalité Moncet vs Froissart...

Quand je lis les articles de Froissart, je me demande parfois pourquoi il s'intéresse encore à la F1. A part Hamilton, il n'a pas l'air d'aimer grand chose dans le monde de la F1. C'est dommage, car il a une bonne culture, et quand je vais sur son blog, je m'attends à avoir des infos intéressantes, plutot que ce genre d'article, qui pour moi n'a aucun intérêt.

Après qu'il fasse son caliméro, ça me fait un peu rire, en critiquant de la sorte, il doit bien s'attendre à l'être en retour, et ça il a l'air d'avoir du mal à l'accepter.

D'un côté si tu mets des scoops dans ton blog et pas dans les articles de Libé, prioritairement, je suis le patron, je te pousse une gueulante.

gavroche a écrit:Vous devriez écouter une chronique de Guillon ou un sketch de Jérémy Ferrari, vous allez avoir la nausée pendant deux heures si le coup de vitriol de Froissart vous choque.

T'es sérieux ?

Sorry mais je pense que tu ne comprends pas grand chose aux sketches de Jérémy Ferrari, pour Guillon je ne dirai rien étant donné que je n'en ai pas assez écouté de ses chroniques.

Et puis y a aussi la manière de le dire, son sketches sur les basketteurs en chaise roulantes, c'est bizarre mais les choqués ou les nauséeux, ce n'était pas les personnes visées par le sketchs

Nexus6 a écrit:Les analyses ne sont pas très poussées (c'est le format qui veut ça), et on le sent borné sur un ou deux points (le cas Maldonado par exemple) mais je ne vois aucune grosse anerie dans ce que Vrignaud raconte.

Je n'ai pas tout lu, mais pour ce que j'en ai vu, je suis assez d'accord.

J'ai vu la bande annonce sur Tf1 pour le GP

j'ai envie de dire WTF
:french: :french: :french:

N'empêche que cette façon de vendre la F1 avec les français fonctionne Mon frère est venu manger à midi, et comme il sait que j'adore la F1, la première chose qu'il m'a demandé, c'est la position des français (ce n'est pas un fan de F1, il regarde quand il n'a rien d'autre à faire)