Presentation topic Bourse

ça sent le moisi la...

je suis aveugle la...

Bienvenue au club

bon, j'ai revendu tout mes titres virtuels, en attendant d'y voir plus clair.

je ne reste pas sur un marché "opaque".

Hier j'avoue que je ne savais pas trop déterminer le sens du début de cette journée, donc j'ai rien acheté... mais n'ayant pas su aller sur le Net dans la matinée, j'ai raté des occas je pense.

Mais là, ça m'a l'air trop bizarre ... on dirait que ça n'a pas trop de sens précis.

oxythan a écrit:bon, j'ai revendu tout mes titres virtuels, en attendant d'y voir plus clair.

je ne reste pas sur un marché "opaque".

Qu'est ce que tu appelles titres virtuels ? Les fameux bulls & bears?

alexinho a écrit:

oxythan a écrit:bon, j'ai revendu tout mes titres virtuels, en attendant d'y voir plus clair.

je ne reste pas sur un marché "opaque".

Qu'est ce que tu appelles titres virtuels ? Les fameux bulls & bears?

les titres qu'on négocie sur le jeu de la bourse
la ou on se ruine virtuellement

c'est magique

Code:


La Société Générale à La Défense le 11 août 2011
AFP  Eric Piermont

Le quotidien Le Monde décrypte vendredi comment, de tweet en articles de presse, sa fiction politique de l'été "Terminus pour l'euro" a été suspectée à tort d'avoir enclenché les rumeurs sur une possible faillite de la Société Générale, faisant plonger le titre en bourse.

"Derrière la rumeur, encore la rumeur", écrit le journal, retraçant étape par étape le "trajet fou" de cette fausse information.

Tout est parti d'un article du dominical britannique Mail on Sunday qui citait "une source gouvernementale de haut rang" pour affirmer que la banque se trouvait "au bord du désastre après d'énormes pertes" en Grèce, rappelle le quotidien du soir.

L'article est "retiré du site du journal dès lundi", puis le britannique publie le lendemain un article démentant ces informations et présentant ses "excuses sans réserves" à la Société générale. "Rien n'y a fait", raconte Le Monde.

Mercredi soir, une rumeur prend corps sur le net: "le Mail on Sunday aurait mal interprété la fiction politique parue cet été, durant deux semaines, dans Le Monde, sous le titre "Terminus pour l'euro" et signée du pseudonyme Philae. Et aurait pris pour la réalité ce récit imaginaire relatant l'explosion de la zone euro en mai 2012 et le retour de l'Allemagne au deutschemark, sur fond de crise de la dette et de déboires du Crédit agricole", explique le journal.

Cette hypothèse est démentie jeudi soir par Lisa Buckingham, responsable du service économie du Mail on Sunday, qui assure ignorer jusqu'à l'existence de la série du Monde, écrite par la journaliste indépendante Florence Autret, correspondante à Bruxelles de L'Agefi et La Tribune.

"De fait, la rumeur (de la mauvaise interprétation du Mail) s'est propagée par le compte Twitter d'une jeune journaliste de l'agence Reuters basée à Paris", raconte Le Monde.

Elle-même a expliqué au Monde avoir repris "sur le système de communication interne de Reuters un message diffusé par un autre journaliste parisien de l'agence, qui rapportait qu'un trader faisait un lien entre la série du Monde et le Mail on Sunday".

Dès jeudi, Libération reprend l'information "au conditionnel en citant la journaliste de Reuters", hypothèse ensuite citée par France Info, puis le site du Figaro et l'AFP, qui devra annuler une dépêche.

oxythan a écrit:

alexinho a écrit:

oxythan a écrit:bon, j'ai revendu tout mes titres virtuels, en attendant d'y voir plus clair.

je ne reste pas sur un marché "opaque".

Qu'est ce que tu appelles titres virtuels ? Les fameux bulls & bears?

les titres qu'on négocie sur le jeu de la bourse
la ou on se ruine virtuellement

Ah...
Ok!

Sinon j'ai ouvert un vrai PEA, je vais pouvoir passer mes premiers ordres semaine pro ! J'ai déjà ciblé quelques actions et je vais vraiment "jouer" sur le long terme en achetant assez vite ...

JPeg a écrit:Sinon j'ai ouvert un vrai PEA, je vais pouvoir passer mes premiers ordres semaine pro ! J'ai déjà ciblé quelques actions et je vais vraiment "jouer" sur le long terme en achetant assez vite ...

franchement, je te déconseille de prendre des positions a l'achat long terme en ce moment.

tu ferais mieux d'attendre quelques mois.

pas mal de monde a fait ça entre 1999 et 2002 et ils n'ont pas encore revu leurs sous.

Je ne comprends vraiment pas cette position. Les entreprises du cac40 (celles que je vise dans un premier) n'ont jamais été aussi basses depuis bon longtemps (hors crise des subprimes), je ne vois vraiment pas où est le risque. A la rigueur ça peut chuter encore quelques jours/semaines mais sur une période de 2-3 ça va forcément remonter. Toutes les personnes avec lesquelles je discute à ce sujet sont d'accord, si il y a bien un moment pour prendre des positions simples c'est maintenant !

Je ne serais pas aussi pessimiste, il faut simplement éviter les financières, ne pas acheter trop vite celles qui ont fait un gros rebond technique ces jours-ci et bien cibler des actions de sociétés SAINES.

Et surtout: DIVERSIFIER.

En achetant, toujours mettre un cours limite et ne pas cavaler derrière le cours s'il monte, il peut redescendre, la patience est une vertu

Ne pas non plus se contenter du Cac40, y'a des tas d'autres choses à acheter, voir la liste de mes lignes postées plus tôt.

Ce n'est pas un conseil d'achat, choisis bien et renseigne-toi le plus possible.

Si je peux me permettre un conseil achat dont tu fais ce que tu veux, c'est uniquement ça:

Petrobras mais pas trop vite en fonction du rebond de ces derniers jours,
Thrombogenics sous les 16
Asian Bamboo à max 19
Umicore sous les 32,50
Lumina Copper sous les 6,60 CAD
Harmony Gold sous les 9,20
CMB sous 17,00
GDF Suez sous les 20
BNB sous 2900
Maurel & Prom sous 14

Ca n'engage que moi et c'est évidemment sans garantie.

En fait la seule question que je me pose c'est de savoir si valeurs que je vise vont diminuer ou si on est dans une phase de remontée de la valeur ... j'ai pas envie de louper l'ascenseur

JPeg a écrit:Je ne comprends vraiment pas cette position. Les entreprises du cac40 (celles que je vise dans un premier) n'ont jamais été aussi basses depuis bon longtemps (hors crise des subprimes), je ne vois vraiment pas où est le risque. A la rigueur ça peut chuter encore quelques jours/semaines mais sur une période de 2-3 ça va forcément remonter. Toutes les personnes avec lesquelles je discute à ce sujet sont d'accord, si il y a bien un moment pour prendre des positions simples c'est maintenant !

pour prendre a long terme, tu dois te poser deux questions:

1> le marché est il cher ?
2> le marché est il orienté a la hausse ?

Le marché n'est pas très cher, c'est exact.
mais la tendance moyen terme (c'est a dire a horizon de quelques mois) est très mal orientée (baisse).

je peux t'assurer que les gens qui ont garni leur PEA en 2002 étaient sur de faire une bonne affaire, les marchés ayant perdus 50% de leur valeur !!
aujourd'hui, 10 ans plus tard, les cours ne sont pas revenus aux même niveaux qu'a ce moment la.

j'ai prévu de placer pas mal de sous sur les marchés d'ici quelques mois, mais j'attendrai pour ça de suivre une tendance orienté a la hausse.

Ne crois surtout pas que tu vas commencer à gagner tout de suite et même si c'est le cas, le marché est instable, donc patience, patience, patience ...et calme.

Vu les dégringolades je ne vois pas comment la tendance pourrait être à la baisse ... peut-être pas sûr 5-6 mois mais sur deux ans et plus ça finira forcément par reprendre des couleurs !

JPeg a écrit:En fait la seule question que je me pose c'est de savoir si valeurs que je vise vont diminuer ou si on est dans une phase de remontée de la valeur ... j'ai pas envie de louper l'ascenseur

il est assez rare qu'une valeur monte sur le moyen terme quand les indices vont a l'inverse.

ensuite je comprend que tu ne veuille pas louper l’ascenseur, mais je rappellerai deux choses

- en Bourse tous ceux qui avaient raisons trop tôt .. et était donc en anticipation, se sont ruiné.
- on n'arrive jamais à acheter au plus bas.

JPeg a écrit:Vu les dégringolades je ne vois pas comment la tendance pourrait être à la baisse ... peut-être pas sûr 5-6 mois mais sur deux ans et plus ça finira forcément par reprendre des couleurs !

la tendance, c'est la direction dans laquelle ça part.. donc quand ça dégringole c'est qu'elle est a la baisse

Oui je m'exprime mal

En fait je me demande si je dois acheter maintenant ou attendre quelques semaines pour voir si ça descend encore plus...

Yeah, j'ai vendu mes 14 BNP à 37 !

JPeg a écrit:Oui je m'exprime mal

En fait je me demande si je dois acheter maintenant ou attendre quelques semaines pour voir si ça descend encore plus...

Question que tu te posera toujours dans quelques semaines.

Sans doute ! Après l'action Renault, au plus bas pendant la crise des sub était à 10,xx € ! Si là elle chute d'un coup et se raproche des 15 € je pense que j'achète di suite

voila les tendances long terme sur ces 12 dernières années



les rond bleu, c'est les niveaux sur lesquels je passerai a l'achat long terme si la tendance semble passer a la hausse.

en fait ce qui est important, c'est de regarder la tendance par rapport a ton horizon d'investissement.

pour quelqu'un qui fait du day trading, il peux acheter et revendre avec des bénéfices même dans une tendance moyen terme baissière (en jouant sur les rebond techniques).

pour quelqu'un qui place a moyen terme (horizon 2 ans maximum), il faut se baser sur les tendances moyen terme... et évidemment éviter d'achetter quand elle est baissière.

pour quelqu'un qui se place a long terme (5 a 10 ans), il peut se baser sur les niveaux de prix uniquement et donc en "ignorant" les tendances moyen terme, car il n'a pas prévu d'avoir besoin de son argent avant très longtemps.

en Bourse, le truc le plus important c'est la gestion de risque et l'horizon d'investissement.