Notez le Grand Prix de Belgique

FFFF a écrit:

venum a écrit:

FFFF a écrit:13
Je ne sais pas si c'est la faute des commentateurs qui étaient un peu mort mais j'y ai vu des dépassements mais c'était n'empêche un peu mou. Car excepté entre les Mercedes il n'y a pas vraiment eu de luttes

Tu n'as pas le dépassement couillu de Webber sur Alonso avant la zone DRS?

Non c'était la pub

Pas de bol. Espérons que ce passage sera posté sur un site de VIDEO.

J'ai bien aimé la passe d'arme Alonso-Massa sans consigne de Ferrari. Avec un peu de graviers on perdait Alonso.

venum a écrit:J'ai bien aimé la passe d'arme Alonso-Massa sans consigne de Ferrari. Avec un peu de graviers on perdait Alonso.

Avec un peu de gravier jamais Alonso aurait essayé à cet endroit là.
D'ailleurs je pensais qu'il fallait respecter les limites de la piste depuis 2008

15 je me suis bien amusé à tout point de vue, autant avec schumi , qu'avec rosberg hamilton qui ont bien animé la course, button également

14, il manquait du suspens pour la gagne.

15 : de belles actions !

14, surtout pour la 1e partie.

Miki a écrit:14

Pas mal pour une procession.

14 : dans l'ensemble, c'était bien, quelques rebondissements...

Mais la course a largement perdu de son intérêt pour moi après l'abandon d'Hamilton...

12

ça aurait peut-être été 14 sans ce DRS.

qu'est ce que que vous avez contre le DRS , cela contribue bien au spectacle

ce que j'ai contre :

- les dépassements grâce au DRS ne me font pas vibrer
- le gars qui se fait dépasser n'a rien pour se défendre.

ce truc n'a rien à faire en Formule 1 ... franchement, j'espère qu'ils vont repenser ce gadget et enfin le virer.
Je ne veux pas du spectacle... je veux de la course automobile.

10 : correct.
Début sympa, mais après la mi-course, sans Button, je me serrais endormi.
J'attends mieux de Spa.

16/20 Très bien avec en prime, une très belle remontée de Schumi.

J'ai vu le résu aux infos : que des dépassements DRS alors j'ai mis 4.

Adoum a écrit:
ce que j'ai contre :

- les dépassements grâce au DRS ne me font pas vibrer
- le gars qui se fait dépasser n'a rien pour se défendre.

ce truc n'a rien à faire en Formule 1 ... franchement, j'espère qu'ils vont repenser ce gadget et enfin le virer.
Je ne veux pas du spectacle... je veux de la course automobile.

Je ne serais pas aussi sévère que toi, je pense que tout dépend de la configuration du DRS, trop facile comme à Istanbul ça devient imbuvable, mais il a le mérite de favoriser des stratégies différentes au lieu d'inciter les équipes à trop de prudence de peur de perdre 3 secondes au tour dans le trafic et il n'est pas si imparable à niveau proche ou égal, par exemple Rosberg a tenu quelques tours face à Schumacher qui était pourtant en grande forme. Ce n'est pas aussi beau qu'une manœuvre semblable à celle de Webber sur Alonso, mais ça a un vrai effet sur les stratégies et plus d'innovation stratégique permet d'avoir plus de suspens et moins de faux rythmes.

gavroche a écrit:

Adoum a écrit:
ce que j'ai contre :

- les dépassements grâce au DRS ne me font pas vibrer
- le gars qui se fait dépasser n'a rien pour se défendre.

ce truc n'a rien à faire en Formule 1 ... franchement, j'espère qu'ils vont repenser ce gadget et enfin le virer.
Je ne veux pas du spectacle... je veux de la course automobile.

Je ne serais pas aussi sévère que toi, je pense que tout dépend de la configuration du DRS, trop facile comme à Istanbul ça devient imbuvable, mais il a le mérite de favoriser des stratégies différentes au lieu d'inciter les équipes à trop de prudence de peur de perdre 3 secondes au tour dans le trafic et il n'est pas si imparable à niveau proche ou égal, par exemple Rosberg a tenu quelques tours face à Schumacher qui était pourtant en grande forme. Ce n'est pas aussi beau qu'une manœuvre semblable à celle de Webber sur Alonso, mais ça a un vrai effet sur les stratégies et plus d'innovation stratégique permet d'avoir plus de suspens et moins de faux rythmes.

ce sont surtout les pneus neufs qui permettent ça.

Pour moi ce gp vaut 15 mais j'ai mis 17 pour le raidillon dont je ne me lasse pas et pour la superbe course de MSC.

Vu le nombre de dépassements et l'animation des courses moi j'adore le kers et DRS.

Avant on avait des voitures qui restaient bloquées derrières d'autres bien plus lentes sur des circuits ou il était impossible de dépasser. Les bouchons ça non plus ça n'avait rien à faire en F1.
L'avantage indu aux dépassements ils l'ont tous.
Donc si un pilote est en état de rivaliser, au tour suivant, il reprendra sa position.

Adoum a écrit:
ce que j'ai contre :

- les dépassements grâce au DRS ne me font pas vibrer
- le gars qui se fait dépasser n'a rien pour se défendre.

ce truc n'a rien à faire en Formule 1 ... franchement, j'espère qu'ils vont repenser ce gadget et enfin le virer.
Je ne veux pas du spectacle... je veux de la course automobile.

Le gars qui se fait dépasser , qu'est ce qu'il l'empêche , s'il est encore à moins d'une seconde d'utiliser le DRS le tour suivant ??

Mais justement je trouve que c'est l'argument toujours ressorti par les commentateurs TV et cet argument n'est pas valable.
C'est peut-être vrai pour les duels entre équipiers ou entre voiture équivalente.
Mais le gars qui fait une course géniale en ayant su se jouer des éléments et se retrouve super bien placé à l'avant alors qu'il a une voiture bien moins rapide n'a aucune chance de se battre à la régulière.
Le DRS fait qu'on perd beaucoup des exploits des "petits"

De plus, ton argument ne correspond pas à la phrase soulignée... au moment du dépassement, le défenseur n'a en effet pas les mêmes armes pour se battre.

On aurai eu assez avec ces pneus bizarres (qui sont les mêmes pour tous) et le KERS (que tout le monde possède ou du moins est censé posséder).

Je sais que ça sert à rien mais je vais quand même envoyer un mail à la FIA pour leur dire ce que je pense de ce gadget. Première fois depuis que je suis la F1 que je suis à ce point dégouté par un point du règlement... ça m'emmerde vraiment de regarder des courses tout en étant dépité à ce point.

Le gars qui se fait dépasser , qu'est ce qu'il l'empêche , s'il est encore à moins d'une seconde d'utiliser le DRS le tour suivant ??

En même temps, c'est rare que quelqu'un se fasse dépasser s'il était plus rapide dans l'absolu.

Le DRS fait qu'on perd beaucoup des exploits des "petits"

On en a vu beaucoup des exploits dans ce genre l'an dernier ? Souvent les exploits sont sous la pluie, conditions où le DRS peut être interdit.

On aurai eu assez avec ces pneus bizarres (qui sont les mêmes pour tous) et le KERS (que tout le monde possède ou du moins est censé posséder).

On a vu à Monaco (là où le DRS était le moins efficace), que Vettel n'a eu aucun problème à contenir Alonso et Button avec des pneus presque morts. Je pense que le DRS a un rôle psychologique sur les stratégies, comme les équipes savent que l'on peut passer sans perdre des poignées de secondes, il y a plus de choix stratégiques.

Je sais que ça sert à rien mais je vais quand même envoyer un mail à la FIA pour leur dire ce que je pense de ce gadget. Première fois depuis que je suis la F1 que je suis à ce point dégouté par un point du règlement... ça m'emmerde vraiment de regarder des courses tout en étant dépité à ce point.

Il faudrait plutôt demander aux gens qui n'y comprennent rien aux courses et qui veulent juste voir du dépassement pour voir quel sera l'avis de la FIA, il ne faut pas se faire d'illusion, ils ne cèderont pas pour faire plaisir aux puristes.

11

Les dépassement trop faciles tuent le suspense.