Notez le Grand prix d'Abu Dhabi

6,1 de moyenne au 74 votes… pas beaucoup pour un final annoncé comme historique…

ça sera toujours mieux que le GP d'Allemagne donc ...

SchuminatOr57 a écrit:6,1 de moyenne au 74 votes… pas beaucoup pour un final annoncé comme historique…

c'est un peu le souçi de cette saison, il manque les 2/3 GP de legende qui font tout, style Silverstone, Spa ou Bresil 2008 pour prendre l'histoire recente.

Bon, Montreal, Istanbul, Yeongam, Spa, Shanghai, Melbourne ou Silverstone furent d'excellents moments, de très beaux grands prix, mais pas purement legendaire.

Docky, le gp du Canada se classe tout de même 3e depuis 2008, devant ton Spa 2008 par exemple, le gp d'Australie également, d'ailleurs.

En fait le début de la saison promettait pas mal, la fin, moins. Vendredi je vais mettre à jour le sujet récapitulatif

SchuminatOr57 a écrit:6,1 de moyenne au 74 votes… pas beaucoup pour un final annoncé comme historique…

Perso je trouve qu'il s'en sort plutôt bien. On s'attendait à plus, mais après avoir vu le gp je m'attendais à moins.

FFFF a écrit:Docky, le gp du Canada se classe tout de même 3e depuis 2008, devant ton Spa 2008 par exemple, le gp d'Australie également, d'ailleurs.

En fait le début de la saison promettait pas mal, la fin, moins. Vendredi je vais mettre à jour le sujet récapitulatif

En terme de notations, je dit pas.
Je dit juste que dans 10 ans, le finish ahurissant du GP de Belgique 2008 (Le dantesque combat Kimi v Lewis, la penalité de Lewis, la pluie, la remontée de Quick Nick, la chevauchée de Bourdais et Alonso, la victoire finale du fantôme Massa...) marquera bien plus les esprits que le GP Quebecois 2010.

J'ai mis 9.

Superbe circuit, décor granduiose, pas de pluie, un scénario au championnat totalement chamboulé, l'émotion de Vettel à la fin, le suspense à faire une attaque cardiaque!!!

Ma seule petite réserve, c'est qu'il est presque impossible de dépasser, mais vraiment TOUT le reste était TOP de chez TOP.

Docky a écrit:

FFFF a écrit:Docky, le gp du Canada se classe tout de même 3e depuis 2008, devant ton Spa 2008 par exemple, le gp d'Australie également, d'ailleurs.

En fait le début de la saison promettait pas mal, la fin, moins. Vendredi je vais mettre à jour le sujet récapitulatif

En terme de notations, je dit pas.
Je dit juste que dans 10 ans, le finish ahurissant du GP de Belgique 2008 (Le dantesque combat Kimi v Lewis, la penalité de Lewis, la pluie, la remontée de Quick Nick, la chevauchée de Bourdais et Alonso, la victoire finale du fantôme Massa...) marquera bien plus les esprits que le GP Quebecois 2010.

Ouais carrément !

C'est dommage que Spa 2009&2010 n'ont pas autant tenus leurs promesses...

mais en fait Spa 2008 avec Melbourne 2008&2009 je crois que c'est les GPs qui m'ont le plus marqué ces 3 dernières années...

Cette année néanmoins, ce qui a manqué, ce sont des gp un peu plus que bien. Par exemple si on regarde les noes on se rend compte de l'écart entre la Turquie et la Malaisie ! Il manque quelques gp entre !

il manquait peut-être des outsiders. Genre Alonso, Vettel, Kubica, Heidfeld en 2008 (d'ailleurs l'un d'entre eux s'est même imiscé dans la course au titre), Alonso, Fisico, Trulli, Ralf, Button, en 2003, ou bien Barrichello, Frentzen, Fisico, Herbert, Ralf en 1999, pour prendre à mon sens les 3 Plus belles saisons que j'ai suivi.

Esperons voir l'an prochain Renault et Mercedes dans le coup. Car 8 Gars sur le podium, c'est peu.

En fait 2010 restera dans les mémoires surtout pour le déroulement ahurissant du championnat. 6 leaders différents, au début ça devait être Vettel vs Alonso, puis on a vu que Webber viendrait embêter Vettel alors qu'on s'est mis à douter d'Alonso, puis les McLaren sont venues en tête du championnat, on doute de Vettel et Alonso ont sombré, Webber est devenu favori en même temps qu'on reprend espoir pour Alonso. On à Spa on disait "ça va se jouer entre Hamilton et Webber, car Alonso, Vettel et Button sont cuits". Les pilotes McLaren deviennent des outsiders, alors qu'Alonso s'affirme en tant que challenger numéro un des Red Bull, Vettel reprend l'avantage un terme de perfs, et puis l'épique course de Yeongam, et puis vous connaissez la suite

alexinho a écrit:Suspense 8
Action en piste 4

Moyenne 6 !

Idem

Pour moi, un GP qui valait moins que 5 (quel intérêt de faire 2 longues lignes droites si on ne dépasse jamais ?? )
mais vu le contexte d'un championnat qui change une ultime fois de leader, ça vaut tout juste la moyenne --> 5

Je m'attendais à une grande disparité dans les notes, mais quand même pas à ce point là

Dernier jour de vote Jeudi, pour espérer passer les 100 votants

Si ce grand prix s'était déroulé en cours de saison, il aurait été considéré comme moyen au mieux.
L'influence sur le classement au championnat du monde ne doit pas être pris en compte dans la note.

Pourquoi pas? Le contexte joue beaucoup sur la perception du grand prix!

Techniquement parlant, il n'y pas demandé de noter la "perception du gp", mais donner une note technique à l'animation en piste comme un jury noterait un patineur sur glace.

Mais par contre je ne serais pas d'accord pour autant que ce gp serait "médiocre"... le problème c'est surtout que les gp sans intérêts sont sous-notés par rapport aux notes passées.

Mouai, j'suis pas vraiment d'accord.

L'animation en piste pour l'animation en piste, ça ne vaut rien. Ce qui rend les dépassements plus spectaculaires ou plus marquants c'est le contexte, l'enjeu, la difficulté. Si Senna dépasse Yamamoto, j'crois que tout le monde s'en fou.

Pour moi, c'est la combinaison des deux (contexte + action) qui vont faire que je vais trouver un GP emmerdant ou spectaculaire.

alexinho a écrit:Mouai, j'suis pas vraiment d'accord.

L'animation en piste pour l'animation en piste, ça ne vaut rien.

Oui mais en attendant c'est ce qui est demandé de noter

FFFF a écrit:le problème c'est surtout que les gp sans intérêts sont sous-notés par rapport aux notes passées.

Si je suis ton barème, sans intérêt = nul = 2. Dur de sous noté

Moi je pense au contraire que beaucoup sont bien sympas quand ils disent "pas terrible, je me suis endormi, allez 5 pour le dépassement de truc sur machin pour la 13ieme place!"

Moi même, si je ne ravalait pas ma frustration des changements de règlement avant de noter (et si j'avais voter toute l'année ) j'aurai mis un paquet de 2 cette année (en fait quasiment tout le temps depuis la Turquie).

la tension fait partie du spectacle.
C'est comme un film en fait.
L'Attaque du Megalodon géant est bourré de scénes d'actions, pourtant c'est une daubasse sans nom.
A côté, un nombre incalculable de films sont faiblards en scenes d'actions, mais passionnants...

La tension, le suspense...ne sont pas à negliger.
Un vote purement mauvais est pour mois quelqu'un qui dirait :

"10 car Vettel est champion !"

ou

"0 car Alonso a perdu".

Docky a écrit:la tension fait partie du spectacle.
C'est comme un film en fait.
L'Attaque du Megalodon géant est bourré de scénes d'actions, pourtant c'est une daubasse sans nom.
A côté, un nombre incalculable de films sont faiblards en scenes d'actions, mais passionnants...

La tension, le suspense...ne sont pas à negliger.
Un vote purement mauvais est pour mois quelqu'un qui dirait :

"10 car Vettel est champion !"

ou

"0 car Alonso a perdu".

+1. PPF.

tiens j'ai fait ma traditionnelle "fucking faute d'ortaugraf".

alexinho a écrit:Mouai, j'suis pas vraiment d'accord.

L'animation en piste pour l'animation en piste, ça ne vaut rien. Ce qui rend les dépassements plus spectaculaires ou plus marquants c'est le contexte, l'enjeu, la difficulté. Si Senna dépasse Yamamoto, j'crois que tout le monde s'en fou.

Pour moi, c'est la combinaison des deux (contexte + action) qui vont faire que je vais trouver un GP emmerdant ou spectaculaire.

+1
On est pas des juges techniques (un peu quand-même mais pas seulement),
on est des passionnés de F1 et on évalue la passion que nous a donné un GP en particulier.