Grand Prix de Singapour - Top & Flop

venum a écrit:
Flop:
Le circuit: Quel circuit tout pourri. Il y en a marre de ces circuits artificiels qui n'amène du spectacle grâce a la SC. Glock bouchonne plus de 10 tours des fusées avec son semi-remorque.

A Monaco c'est pire.

Au contraire je trouves ce circuit assez sympa même si je préférais quand il y avait plus de bosses.

oui mais Monaco y a une histoire là c'est un circuit artificiel

mindavid a écrit:oui mais Monaco y a une histoire là c'est un circuit artificiel

ce qui veut dire ?

Tout circuit urbain est par nature artificiel, non?

alexinho a écrit:Tout circuit urbain est par nature artificiel, non?

justement, c'est très con, pardonnez moi le terme.
Avant que les F1 ne passe, le circuit existe déjà.

Puis le terme artificiel ne veut rien dire, en attendant on a toujours du vrai goudron, des vrais murs, des vrais pilotes, des vrais voitures, des vrais virages, et même des vrais pit babes.

TOP:

le spectacle
Alonso et Vettel sur une autre planete
Bob

FLOP:
Webber: à la bagarre, il n'est pas mauvais, il est trés mauvais
Button mou du genou

Un circuit est par nature artificiel

L'histoire de Singapour... il faut laisser le temps de la créer.

Docky a écrit:

mindavid a écrit:oui mais Monaco y a une histoire là c'est un circuit artificiel

ce qui veut dire ?

le terme artificiel est mal choisi je voulais dire que Singapour c'est pour le décor qu'on a choisi ce circuit pas son intérêt sportif

je trouve ridicule de multiplier les circuits en ville qui ne sont jamais propices aux dépassements

Je trouve aussi que c'est pour son décor que Singapour a été choisi... mais c'est plus un plus qu'un point négatif pour moi.
Difficile de faire rentrer en ligne de compte un critère sportif d'un circuit qui n'est pas encore là.

Monaco, son statut de légende a été acquis. Faut laisser le temps aux nouveaux circuits pour l'acquérir ou non.

Pardon de ma connerie mais ce qui est sous-entendu par artificiel, c'est que l'endroit où se tient le circuit n'avait pas été prévu pour. Les rues n'ont pas été faites pour que les F1 puisse y tourner, rien de plus.

Pour moi artificiel ici n'a rien de péjoratif.

mindavid a écrit:

Docky a écrit:

mindavid a écrit:oui mais Monaco y a une histoire là c'est un circuit artificiel

ce qui veut dire ?

le terme artificiel est mal choisi je voulais dire que Singapour c'est pour le décor qu'on a choisi ce circuit pas son intérêt sportif

je trouve ridicule de multiplier les circuits en ville qui ne sont jamais propices aux dépassements

sa c'est du point de vue du télé spectateur mais pour les spectateur c'est 100fois mieux un circuits en ville . tu est plus proche des voitures et des pilotes ambiance la fête dans la ville et tout autre le bruits qui résonne dans la ville etc....
je vois pas du tout le problème de choisir aussi le décor d'un circuits en ville franchement être a Singapour et voir ce gp de nuits sa doit etre impressionnant
et en plus aujourd'hui il y a eux pas mal de dépassement certain que l'on a pas vue pendant les pub

si tu prefere les circuits avec des dégagement partout ou le spectateur et a 300 m des voitures ou tout est grillagé et ou ont vois personne

conard a écrit:

mindavid a écrit:

Docky a écrit:

mindavid a écrit:oui mais Monaco y a une histoire là c'est un circuit artificiel

ce qui veut dire ?

le terme artificiel est mal choisi je voulais dire que Singapour c'est pour le décor qu'on a choisi ce circuit pas son intérêt sportif

je trouve ridicule de multiplier les circuits en ville qui ne sont jamais propices aux dépassements

sa c'est du point de vue du télé spectateur mais pour les spectateur c'est 100fois mieux un circuits en ville . tu est plus proche des voitures et des pilotes ambiance et tout autre le bruits qui résonne dans la ville etc....
je vois pas du tout le problème de choisir aussi le décor d'un circuits en ville franchement être a Singapour et voir ce gp de nuits sa doit etre impressionnant
et en plus aujourd'hui il y a eux pas mal de dépassement certain que l'on a pas vue pendant les pub

ouais enfin y a un peu plus de téléspectateurs que de spectateurs

conard a écrit:...

Au niveau de la piste tu dois voir à tout casser 400 mètres de piste.

Il me semble qu'il y a aussi des écrans qui sont placés non?

alexinho a écrit:Il me semble qu'il y a aussi des écrans qui sont placés non?

Chouette !

mindavid a écrit:
ouais enfin y a un peu plus de téléspectateurs que de spectateurs

Sauf que ce sont les spectateur et pas les téléspectateur qui font vivre les circuit (merci Bernie ! )

Miki a écrit:Top

Webber

(...)

Flop


(...)

La Virgin lors de l'incident Webber / Hamilton

Hahaha Miki...

mindavid a écrit:

conard a écrit:

mindavid a écrit:

Docky a écrit:

mindavid a écrit:oui mais Monaco y a une histoire là c'est un circuit artificiel

ce qui veut dire ?

le terme artificiel est mal choisi je voulais dire que Singapour c'est pour le décor qu'on a choisi ce circuit pas son intérêt sportif

je trouve ridicule de multiplier les circuits en ville qui ne sont jamais propices aux dépassements

sa c'est du point de vue du télé spectateur mais pour les spectateur c'est 100fois mieux un circuits en ville . tu est plus proche des voitures et des pilotes ambiance et tout autre le bruits qui résonne dans la ville etc....
je vois pas du tout le problème de choisir aussi le décor d'un circuits en ville franchement être a Singapour et voir ce gp de nuits sa doit etre impressionnant
et en plus aujourd'hui il y a eux pas mal de dépassement certain que l'on a pas vue pendant les pub

ouais enfin y a un peu plus de téléspectateurs que de spectateurs

Le circuit fait son chiffre grâce aux spectateurs.
L'intérêt sportif je le perçois par le fait que la course la plus difficile de la saison.

mindavid a écrit:

ouais enfin y a un peu plus de téléspectateurs que de spectateurs

on a cas faire les gp sans spectateur alors si il importe pas .
et les gp et la pour avoir des retombé sur la ville tourisme commerce etc... et c'est évident que c'est plus retable de le faire direct en ville

[quote=''Souti"]
Au niveau de la piste tu dois voir à tout casser 400 mètres de piste.[/quote]
pourquoi ???? si les tribune sont bien placé et tes pas obligé d'être en tribune mais tu peut être sur les terrasses ou autre et voir une bonne partie du circuits et regardé le gp aussi a la télé et il y a évidemment des écrans géant pour les tribune .

Ce GP est un challenge physique et mental.
Donc il est utile.

Sakhir est un challenge à la construction.
Donc il est inutile.

Faut voir le chalenge qu'apporte le GP.
Singapour en apporte.
Un circuit comme Sakhir ou Valence, a part à la construction, mais on s'en branle à la rigueur, ça sert à rien.

Caleb a écrit:

venum a écrit:
Flop:
Le circuit: Quel circuit tout pourri. Il y en a marre de ces circuits artificiels qui n'amène du spectacle grâce a la SC. Glock bouchonne plus de 10 tours des fusées avec son semi-remorque.

A Monaco c'est pire.

Au contraire je trouves ce circuit assez sympa même si je préférais quand il y avait plus de bosses.

Je ne suis pas fan du circuit de Monaco aussi, mais il a une histoire, donc je penses qu'il sera difficile de le retirer.
Quand on voit que le spectacle a Monaco est surtout du au incident de course, je ne comprends pas qu'on s'entête a faire ce genre de circuit quand on voit que des vrais circuit donnent plus de spectacle, et frustrent moins les fans.

TOP

- Alonso, le maitre de Singapour
- Vettel, excellent
- Webber, il a bien géré
- Rosberg, tres bon
- Kubica, tres bon
- Barichello , tres bon

FLOP

- Schumacher...
- Massa, decevant
- Hulkenberg

faudra m'expliquai pourquoi hulkenberg qui part 17eme et finit 8eme c'est un flop ?????????

En effet, grosse perf de Hulk

on peut juste dire que sont dépassement sur petrov été a chier quand même on a la pas vue c'était pendant la pub