Topic Orthographe

Pas la motivation d'en faire

Mikasper a écrit:

Zelkin a écrit:"Ayant vécu 8 ans en Inde, j'ai déja pu observer et comprendre l'ouverture d'esprit et l'aisance culturelle nécessaire à un profil international."

Mouéééééboooofffff (©jesaisplusqui).

Comprendre l'ouverture d'esprit, je trouve ça étrange comme expression. Maladroit et à revoir. Pareil pour aisance culturelle : je ne sais pas ce que ça veut dire et le recruteur, qui ne passera pas plus de 30 secondes sur la LM risque aussi de passer à côté. Et de jeter la belle lettre à la corbeille.

Ensuite, on parle un peu dans le vide car une lettre de motiv' ne fait que répondre à une offre. Là, on n'en a pas. Si pour ce poste, cette ouverture d'esprit ne compte pas, cela ne sert à rien. Encore une fois, c'est une qualité bateau. Personne ne se vanterait d'être étroit d'esprit, ou, par exemple, malhonnête. C'est un lieu commun qu'il vaut mieux d'éviter.

En ayant fait son séjour en Inde, pendant 8 ans, Daniel, tu dois surtout mettre en avant ta faculté d'adaptation (ce qui est plus précis et plus intéressant qu'ouvert d'esprit) et, j'ose imaginer, une maîtrise de l'anglais au moins au niveau professionnel. Car je suppose que tu n'es pas né là bas, mais ici, en France ?

Tout à fait d'accord avec Mika...

Souti a écrit:C'est décidé je n'enverrai plus jamais de lettre de motivation.

Eh bé +1

En fait, faut en dire sans rien trop dire .

Bonne chance Dani , Mika semble etre l'homme qui sait et qui te conseillera.

Bon, bon, bon... Assez exhaustif tout ça. J'en prends note. Merci

Bon, maintenant, je dois écrire une lettre de motiv' type à envoyer à mon école où je suis accepté pour l'an prochain pour qu'ils la diffusent à leurs partenaires pour mon apprentissage. Je suis pas la merde, je sais pas faire de lettre type, et je sais surtout que c'est pas forcément apprécié par les recruteurs

Ce qui n'est pas apprécié, c'est que cela se voit, que c'est une lettre type. Le minimum et sans doute que tu le sais, c'est de la personnaliser, ne serait-ce que dans l'en tête et au niveau du premier paragraphe. Que le partenaire en question voit que c'est à lui que tu t'adresses. Ne pas dire que t'es intéressé par "l'entreprise", mais nomme là directement.

Par exemple, la société tartampion est spécialisée dans le commerce des enclumes que c'est même un des plus gros fournisseurs. L'idéal, est de commencer par exemple, par "Intéressé par la société tartampion, poids lourd mondial du commerce des enclumes, blablabla", ou "Sensible à la dimension internationale dans le commerce des enclumes de Tartampion, gnagnagna".

Après, si tu connais le nom de l'interlocuteur, sache que c'est un plus, mais son absence n'est pas rédhibitoire. De toutes façons, plus l'entreprise est grosse, plus y a des lecteurs de CV : impossible de connaître le nom de la personne qui va traiter ton dossier. Donc, si tu peux le savoir, c'est très bien. Si tu peux pas, c'est pas grave. N'y passe pas 3 heures.

Pour ce qui est de ton savoir être et ton savoir faire, j'imagine que tous les partenaires sont demandeurs du même profil. Là, tu peux stéréotyper en te contentant, si besoin, au cas par cas, de préciser certaines tâches qu'un partenaire particulier ( ) pourrait demander. L'important est de montrer ce que tu peux apporter à l'entreprise.

Deux choses : la première, tu n'es pas à disposition pour un entretien, mais tu le proposes. T'es actif sans ta recherche, tu n'attends pas que cela te tombe dans le bec.
Deuxième chose : on exprime des sentiments, pas des salutations. Donc, "veuillez aggréer, pépère, mémère, mes salutations distinguées."

C'est comme écrire savoir gréer au lieu d'être. C'est la preuve d'une maîtrise de la langue et cette maîtrise, c'est comme arriver dans de beaux vêtements lors d'un entretien : ça peut faire pencher la balance de ton côté.

Après, je suis d'accord : c'est chiant les lettres de motiv'.

Maïs a écrit:

Souti a écrit:C'est décidé je n'enverrai plus jamais de lettre de motivation.

Eh bé +1

En fait, faut en dire sans rien trop dire .

Bonne chance Dani , Mika semble etre l'homme qui sait et qui te conseillera.

En fait, c'est exactement ça. Il faut susciter la curiosité, l'envie, avec une lecture rapide, vu que le recruteur n'y passera pas plus d'une minute.

Les précisions, c'est pendant l'entretien. Pas avant.

Il y a deux semaines j'ai eu une formation sur les métiers associés à la R&D où on avait une petite période qui traitait aussi la "valorisation de ses compétences".

Ca n'étonnera sans doute personne que le maître mot était totalement en accord avec les choses dîtes par Mika et Myllou. Genre par exemple l'intervenante a pris l'exemple de jeunes doctorant qui postulent dans un poste tout autre en mettant en avant le fait qu'ils ont eu un article publié dans une revue internationale très renommée.
Or a très juste titre elle a rappelé donc que ce genre de chose ne parle qu'à un chercheur et elle a donc rappelé que plus que l'énoncé de ce qu'on a fait, ce qui faut mettre en avance ce sont les compétences nécessaires pour mener à bien ce qui a été fait... évidemment compétences en accord avec le poste visé.

Au final, les apports d'un article dans une revue internationale :
- Maîtrise de l'anglais
- Capacité à mener un projet dans le temps imparti et avec les ressources à disposition
- Intense travail de veille documentaire : Capacité à l'auto-apprentissage (le nom m'échappe, désolé)
Et donc plus que le fait d'avoir "écrit un article dans une revue internationale"... c'est plutôt ce genre de compétences qu'il faudrait mettre en avant, illustré par cette épreuve qu'est la publication dans une revue.


Donc au final de ce que j'ai compris, il faut :
- Connaître parfaitement le profil recherché, les compétences demandés ou qui pourraient intéresser
- Connaître ses propres compétences
---> Et donc mettre en avant ses compétences qui pourraient répondre à une attente du recruteur. Et donc si un exemple (genre voyage en Inde) permet d'illustrer cette compétence, alors pourquoi pas... mais sinon je ne pense pas que ce soit nécessaire.

FFFF a écrit:Capacité à l'auto-apprentissage (le nom m'échappe, désolé)

Autodidacte

Alryck a écrit:

FFFF a écrit:Capacité à l'auto-apprentissage (le nom m'échappe, désolé)

Autodidacte

Non, je ne crois pas. L'autodidacte est au contraire quelqu'un qui s'est abreuvé de l'expérience des autres, à leur contact, et qui a surtout su détecter dans son entourage, à certains moments, une sorte de modèle de réussite professionnelle. Dans mon cas, à chaque fois, un supérieur hiérarchique qui a compris ma démarche intellectuelle : plus vous m'apprenez, plus vous me testez, plus je vous rapporterai de l'oseille.
Je n'ai jamais fait d'études, il a bien fallu que je me démerde, de toute façon.

Alryck a écrit:

FFFF a écrit:Capacité à l'auto-apprentissage (le nom m'échappe, désolé)

Autodidacte

En fait je pense que ça doit être l'envie de savoir, avoir conscience des connaissances requises lorsqu'un projet débute et donc d'aller soit même se documenter sur le sujet sans attendre et surtout, savoir où et comment se documenter.
Genre on te confie un projet sachant que tes connaissances là dessus sont limites mais on te le confie tout de même car tes supérieurs savent que tu vas toi même te documenter sur le sujet. Je n'arrive pas à mettre le mot sur cette compétence mais ça concerne la capacité à entretenir à tout le temps avoir ses connaissances à jour

superswede a écrit:Non, je ne crois pas. L'autodidacte est au contraire quelqu'un qui s'est abreuvé de l'expérience des autres, à leur contact, et qui a surtout su détecter dans son entourage, à certains moments, une sorte de modèle de réussite professionnelle. Dans mon cas, à chaque fois, un supérieur hiérarchique qui a compris ma démarche intellectuelle : plus vous m'apprenez, plus vous me testez, plus je vous rapporterai de l'oseille.
Je n'ai jamais fait d'études, il a bien fallu que je me démerde, de toute façon.

C'est marrant j'ai pas du tout la même définition de l'autodidacte justement. Pour moi c'est quelqu'un qui apprend par lui-même, sans contact avec qui que ce soit. Genre un gars qui achète une méthode pour apprendre à jouer de la guitare, s'entraine tout seul dans sa chambre et qui en un certain temps sait en jouer parfaitement.

FFFF a écrit:En fait je pense que ça doit être l'envie de savoir, avoir conscience des connaissances requises lorsqu'un projet débute et donc d'aller soit même se documenter sur le sujet sans attendre et surtout, savoir où et comment se documenter.
Genre on te confie un projet sachant que tes connaissances là dessus sont limites mais on te le confie tout de même car tes supérieurs savent que tu vas toi même te documenter sur le sujet. Je n'arrive pas à mettre le mot sur cette compétence mais ça concerne la capacité à entretenir à tout le temps avoir ses connaissances à jour

Ah ok je vois ce que tu veux dire. Par exemple quelqu'un dans un domaine technique, qui lit souvent des revues propres à son corps de métier, se rend dans des salons professionnels pour garder le contact avec l'évolution technologique, etc...

Bah je n'ai pas de mot non plus désolé...

superswede a écrit:
Je n'ai jamais fait d'études, il a bien fallu que je me démerde, de toute façon.

L'autodidacte c'est ça. Le reste c'est le moyen.

FFFF a écrit:En fait je pense que ça doit être l'envie de savoir, avoir conscience des connaissances requises lorsqu'un projet débute et donc d'aller soit même se documenter sur le sujet sans attendre et surtout, savoir où et comment se documenter.
Genre on te confie un projet sachant que tes connaissances là dessus sont limites mais on te le confie tout de même car tes supérieurs savent que tu vas toi même te documenter sur le sujet. Je n'arrive pas à mettre le mot sur cette compétence mais ça concerne la capacité à entretenir à tout le temps avoir ses connaissances à jour

Veille technologique.

Je bloque sur la conjugaison du verbe inclure à la voix passive au féminin.

Deux sites, deux réponses différentes :
http://www.mister-conjugaison.com/verbe/inclure/passive?feminin=1
http://leconjugueur.lefigaro.fr/conjugaison/verbe/inclure_voix-passive-feminin.html

Alors on dit "Elle est incluse" ou "elle est inclue" ? Ou les deux se disent ?

incluse

crouzz aurait dit sein cul

Hit_man a écrit:incluse

C'est également ce que je pensais ... Mais depuis quand on ne peut plus faire confiance à un site internet trouvé en premier lien par google !!!

Gus a écrit:

Hit_man a écrit:incluse

C'est également ce que je pensais ... Mais depuis quand on ne peut plus faire confiance à un site internet trouvé en premier lien par google !!!

Mon Larousse confirme : Inclure se conjugue comme conclure, sauf pour ... le participe passé, où cela s'écrit incluse.

J'aurais bien regardé dans mon bescherelle, mais impossible de mettre la main dessus.

Mikasper a écrit:
J'aurais bien regardé dans mon bescherelle, mais impossible de mettre la main dessus.

Le mien confirme aussi

Mikasper a écrit:J'aurais bien regardé dans mon bescherelle, mais impossible de mettre la main dessus.

Je me rappelle que j'en avait acheté en CE2, mais je ne sais pas où il est passé non plus depuis

Quand je revois la photo d'Azur, ça fait peur, j'avais oublié tout ces temps qu'on utilise jamais !

Sur les menus de dentisterie de l'hôpital où je travaille, on dit "dent incluse"

Je viens d'écrire à un client "Je n’ai pas de déplacement prévu dans les semaines à venir" (oui, c'est miraculeux, mais la question n'est pas là )

J'ai toujours un doute s'il faut mettre un singulier ou un pluriel après "pas de" ?
Normalement le pluriel, c'est à partir de 2, mais pour essayer de trouver une réponse, je me demande si on dit :
- Il n'y a pas de cheval dans le pré
ou
- Il n'y a pas de chevaux dans le pré

Je trouve que la 2ème solution sonne mieux à l'oreille, mais cela voudrait dire qu'il faut le pluriel pour 0

singulier

la raison c'est ta dernière phrase. Si on met le singulier pour 1, on va pas mettre le pluriel pour 0.