[2020] Formula Bet World Championship

Rahlala vous êtes durs avec moi.
Ce post que vous relayez tous était une preuve par l’absurde qu’un système de malus était trop compliqué.

C’était pour mieux « vendre » ma vraie proposition.

Mais mon argumentation est manifestement trop subtile pour vous autres.

albertascari a écrit:On peut imaginer des scores négatifs, aussi.

Ce qu'on peut gagner, c'est aussi ce qu'on peut perdre

Docky a écrit:Ou pourquoi ne pas avoir un système de malus ?
C'est à dire que si tu fous 100 UP sur une grosse côte et qu'elle gagne, c'est jackpot ! Mais si tu perds, tu perds 100 points.

Comme dans la vraie vie en fait.
Alors, ça ferait des classements avec des plus petits points, et il y'aurait même quelques négatifs.

Mais au moins, ce serait assez juste.

Docky a écrit:Mais assez cohérent avec le principe des paris.

100 UP à utiliser par course (à voir si on a l'obligation de tout utiliser).
Si tu fais 0 points, tu as - 100 pts.
Si tu fais 200 points, en vrai, tu gagnes 100 points.

Par contre, le point négatif c'est que si une personne arrive en cours de route, elle va direct avoir un meilleur score que les joueurs réguliers mais négatif.

C'est un problème pour moi ce système comme vous l'avez signalé, qu'un joueur qui ne joue pas puisse avoir un score strictement meilleur qu'un joueur qui joue. L'idée est à creuser

Pour le fait de ne pas changer les règles en cours d'année, je suis d'accord avec ça, et toutes les propositions qu'on fait en ce moment sont pour 2021

Gautier a écrit:Je suis par principe contre les changements de règle en cours de jeu, donc contre un changement des règles de calcul pour 2020. Je parlais plus pour 2021, et ma préférence est la suivante : un système avec deux classements, un qui est l’actuel, et un autre qui donne 100 points au vainqueur de chaque course et un nombre de points proratisé aux autres.

C’est simple.
Ca récompense les joueurs réguliers
Mais ça ne fait pas fuir les flambeurs qui aiment tout mettre sur une victoire de Aitken, les coquins.

Je trouve que ça serait une bonne idée

Cependant, je n'aimerais pas donner 2 titres FBWC par an. Peut-être faire une pondération ensuite de ces classements (ou finalement n'avoir qu'un classement qui fait la moyenne des deux) ?

Docky a écrit:Ouais bah si Alberta commence à piquer mes idées aussi, ça va plus aller gneurfleufulfu

Gautier a écrit:Rahlala vous êtes durs avec moi.
Ce post que vous relayez tous était une preuve par l’absurde qu’un système de malus était trop compliqué.

C’était pour mieux « vendre » ma vraie proposition.

Mais mon argumentation est manifestement trop subtile pour vous autres.

Vous me tuez

Julienk5 a écrit:

Gautier a écrit:Je suis par principe contre les changements de règle en cours de jeu, donc contre un changement des règles de calcul pour 2020. Je parlais plus pour 2021, et ma préférence est la suivante : un système avec deux classements, un qui est l’actuel, et un autre qui donne 100 points au vainqueur de chaque course et un nombre de points proratisé aux autres.

C’est simple.
Ca récompense les joueurs réguliers
Mais ça ne fait pas fuir les flambeurs qui aiment tout mettre sur une victoire de Aitken, les coquins.

Je trouve que ça serait une bonne idée

Cependant, je n'aimerais pas donner 2 titres FBWC par an. Peut-être faire une pondération ensuite de ces classements (ou finalement n'avoir qu'un classement qui fait la moyenne des deux) ?

Et pourquoi pas ? Vois ça comme l’équivalent du classement au temps (maillot jaune) et du classement par points (maillot vert) du Tour de France.

Gautier a écrit:

Julienk5 a écrit:

Gautier a écrit:Je suis par principe contre les changements de règle en cours de jeu, donc contre un changement des règles de calcul pour 2020. Je parlais plus pour 2021, et ma préférence est la suivante : un système avec deux classements, un qui est l’actuel, et un autre qui donne 100 points au vainqueur de chaque course et un nombre de points proratisé aux autres.

C’est simple.
Ca récompense les joueurs réguliers
Mais ça ne fait pas fuir les flambeurs qui aiment tout mettre sur une victoire de Aitken, les coquins.

Je trouve que ça serait une bonne idée

Cependant, je n'aimerais pas donner 2 titres FBWC par an. Peut-être faire une pondération ensuite de ces classements (ou finalement n'avoir qu'un classement qui fait la moyenne des deux) ?

Et pourquoi pas ? Vois ça comme l’équivalent du classement au temps (maillot jaune) et du classement par points (maillot vert) du Tour de France.

C'est vrai... J'ai peur toutefois qu'un titre FBWC perde de son prestige s'il y en a deux. Le championnat n'a pas (encore) (non je plaisante, n'aura jamais) l'aura du Tour de France.
Ça complique la présentation des résultats également. Toutes les semaines s'il y a deux classements. À étudier, je reste ouvert !

D'ici la fin de la semaine je vais calculer un classement indicatif sur les points de cette année pour nous donner une idée des différences.

Docky a écrit:Ouais bah si Alberta commence à piquer mes idées aussi, ça va plus aller gneurfleufulfu

Toi aussi tu as l'impression que le pseudo c'est Alberta Scary ?

Je viens d'y réfléchir sous la douche et plus j'y réfléchi, et plus je me dis que le classement au pro rata fait sens

Et que s'il fallait garder un classement entre les deux pour 2021 ça serait celui-là

Quel génie ce Gautier

Annonce officielle 1
Pour une raison dont je ne saurai expliquer avec certitude, tous les bookmakers proposent un seul type de côtes à ce GP, celui proposé ci-dessus. J'imagine que c'est lié au fait que certains pilotes / constructeurs ont moins d'enjeu au classement final lors du tout dernier GP de l'année.

Annonce officielle 2
Le FBWC continue de procéder à des tests dans l'espoir de faire progresser le championnat en 2021.

À l'exception d'Abu Dhabi seulement et sans que cela soit pour l'instant indiqué dans le règlement.
Chaque joueur aura la possibilité, entre la deadline 1 (début EL1) et une heure avant le début de la course de déplacer 25 UP qui seront alors transformées en 20 UP déplaçable en un unique pari.

Exemple :
Joueur X choisi avant EL1
50 UP C2 Stroll
25 UP C3 Leclerc
25 UP C5 Aitken

Joueur X peut décider de déplacer 20 UP de C2 Stroll plus 5 UP de Leclerc vers C2 Albon, ceci jusqu'à dimanche 13h10.

Pour finalement obtenir :
30 UP C2 Stroll
20 UP C2 Albon
20 UP C3 Leclerc
25 UP C5 Aitken




Mini annonce :
Vous n'êtes pas obligés de préciser les numéros de côtes pour ce GP exceptionnellement

Je mets
25 sur Leclerc
25 sur Gasly
25 sur Sainz
25 sur Ricciardo

100 UP sur Ricciardo

Les côtes sont quand même parfois grotesques... 11 contre 1 pour Russel....

Gus a écrit:Les côtes sont quand même parfois grotesques... 11 contre 1  pour Russel....

Je suis d'accord avec toi pour celle-ci

Si ça ne tenait qu'à moi je l'augmenterais un peu. Mais je préfère me coller systématiquement aux bookmakers sans écarts !

J'imagine qu'ils doivent prendre en compte le fait qu'Hamilton se rétracte au tout dernier moment de façon inattendue et que Russel aille bien dans la Mercedes.

En soit au début de semaine, la côte de Russel était de 3, ce qui est incroyablement bas quand on se dit qu'Hamilton peut revenir. Et il y a des gens qui ont mis leur argent sur cette côte à 3

30 UP Verstappen
7 UP Perez
2 UP Albon
2 UP Stroll
2 UP Ocon
17 UP Leclerc
17 UP Sainz
17 UP Gasly
2 UP Norris
2 UP Kvyat
1 UP Vettel
1 UP Raikko

30 UP Verstappen
14 UP Mercedes
10 UP Red Bull
20 UP Hamilton
15 UP Bottas
2 UP Russell
5 UP Perez
2 UP Stroll
1 UP Ricciardo
1 UP Albon

30 UP Bottas
10 UP Pérez
10 UP Ricciardo
10 UP Stroll
10 UP Ocon
6 UP Leclerc
6 UP Sainz
6 UP Gasly
6 UP Norris
6 UP Kvyat

Prono équipe : 50 UP Renault

Au cas où, pour Zelkin :

33 UP Albon
33 UP Ricciardo
34 UP Sainz

Fan a écrit:30 UP Bottas
10 UP Pérez
10 UP Ricciardo
10 UP Stroll
10 UP Ocon
6 UP Leclerc
6 UP Sainz
6 UP Gasly
6 UP Norris
6 UP Kvyat

Prono équipe : 50 UP Renault

Au cas où, pour Zelkin :

33 UP Albon
33 UP Ricciardo
34 UP Sainz

Wow, à deux secondes prêt

On a très peu de participants pour cette dernière manche

Meeerde !

C'est vraiment trop tard ?

Je voulais mettre 100 UP sur une victoire de Ricciardo, si jamais

Merde il est en panne

J'avais pas vu que mon équipier avait joué pour moi

Zelkin a écrit:Meeerde !

C'est vraiment trop tard ?

Je fais des rappels pourtant la veille etc. Et la date butoir ne change quasiment jamais !

Fan t'a sauvé