Evaluez le spectacle du Grand Prix d'Australie 2018

Perso, je sais pas exactement pourquoi, mais je n'aime que les circuits vallonnés, et de préférence rapides. Et y'en a pas beaucoup ! Et j'inclus même Monaco dans ces circuits même si les dépassements sont encore plus difficiles qu'à Melbourne. S'il était totalement plat, il serait moins intéressant. Et j'exclus le Hungaroring qui n'est pas très vallonné et dont la 2e moitié du tracé est assez banale je trouve.
Il reste donc... Spa de très loin, Zeltweg mais pas super rapide, et un peu Rio. Il y avait la Turquie il y a quelques années.
Je demande donc des circuits vallonnés rapides à la FIA et à Liberty.

Bulle a écrit:7. J'ai eu l'occasion de découvrir une chaîne Belge car il a fallu que je télécharge la course. J'ai trouvé le journaliste particulièrement ... perdu ^^.
Habillage TV sympa et moderne. Pour le reste, rien. J'attends la prochaine course pour fracasser, ou non, tout ce petit monde de la F1 et notamment le trio Ferrari/Mercedes/RedBull qui se satisfait du spectacle qu'il propose.

Vigneron est un abruti congénital mais bon, nous n'avons pas d'autre alternative...

8

J'ai mis 8 parceque c'était "pas terrible". J'aurais pu mettre 6 parceque c'était vraiment "pas terrible" !

J'ai mis 12, parceque ...

... j'aime ce premier gp à Melbourne, j'adore ce circuit et l'ambiance de rentrée qui y est associé. Bon c'est sur que la course en elle même n'à pas eu beaucoup de saveur. Mais on a quand même eu un vainqueur inattendu, une Mercedes a la ramasse, un kimi et un Ricciardo combatif, des Hass impressionnantes.

Moi je dis vivement dans 15 jours

12 aussi, course pas folle mais la F1 me fait toujours autant vibrer ! J'aime voir le défi qu'elle représente, voir que les mecs qui ont bossé tout l'hiver peuvent enfin voir leur nouvelle création en piste... Et puis c'est le coup d'envoi de huit mois intenses !

Tu as peut-être raison.

J’ai mis 7 car « objectivement » la course était vide.

Mais si on prend l’ensemble du week-end et le kiffe de reprendre la F1, ça vaut bien plus.

J'ai mis 6 : la course s'est jouée sur un cadeau tombé du ciel et non au mérite. Et après ça, pas grand chose à voir

Première course de la saison. Très belle qualification de Lewis, mais je m'attend à une nouvelle domination rasoir de Mercedes. Je n'aime pas les circuits ou on ne peut presque pas se dépasser (Melbourne, Monaco (et là en plus les F1 tournent au ralenti, bref) etc.) Mais en définitive, je trouve qu'on a une course de F1 pas si mauvaise dans le fond avec une belle stratégie Ferrari. Je suis content de ne pas découvrir une Mercedes ultra dominatrice (a confirmer), ça laisse un espoir de suspens pour la suite. Dommage que Kimi ne remporte pas la course. Des trois Vettel semblait le moins méritant, mais c'est ça le sport et moi j'aime bien Vettel contrairement à beaucoup ici. Si Lewis avait gagné devant kimi puis Vettel, qu'Alonso avait fini 10 ou 11, j'aurais mis 7-8, mais comme il y a eu un coup du sort qui lance un peu la saison j'ai mis 12.

j'ai mis 8:
principalement à cause des qualifs de Lewis qui y annonce une domination de Mercedes dans cette exercice.
et comme il reste difficile de doubler avec ces voitures, cela m'as mis un coup au moral car  la couronne n'aura pas la même saveur si c'est bien le cas(encore une fois?).
Non pas, que j'aime pas Mercedes et Lewis mais que gagner sans réel bataille, bof.

La course était un poil interessant mais ceci grâce aux haas et Max, malgré eux.

hâte de voir les prochaines courses pour me définitivement faire une idée des forces en présence. et si il y aura une bataille pour la tete du championnat ou pas.

C'est dommage qu'on ne notait pas à l'époque, mais je me demande combien le GP d'Imola 2005 aurait obtenu. On avait aussi un duel en tête où l'on savait qu'il était impossible de dépasser. (Pareil en 2006 d'ailleurs).

Zelkin a écrit:12 aussi, course pas folle mais la F1 me fait toujours autant vibrer ! J'aime voir le défi qu'elle représente, voir que les mecs qui ont bossé tout l'hiver peuvent enfin voir leur nouvelle création en piste... Et puis c'est le coup d'envoi de huit mois intenses !

Je suis d'accord que la F1 fait vibrer, mais surtout avant la course, avant les qualifs. Si on devait noter le degré d'intensité avant ce week-end, j'aurais mis 15 environ. Mais pas plus car il n'y a pas eu de gros changements dans les écuries de tête (ni dans les pilotes, ni dans la hiérarchie qui ne devait pas être bousculée). S'il y en avait eu, cela pouvait monter à 18 ou plus, avec par exemple Hamilton chez Ferrari, un moteur Renault au top dans les Red Bull, des nouveaux pilotes chez Mercedes, ...

Mais là on doit noter le spectacle du GP, et il faut quand même reconnaître qu'il est pauvre. Très très peu de dépassements, pas de tentatives de dépassements sérieuses, et en plus, pour ce 1er GP où on découvre des autos, la réalisation n'a je crois jamais montré les Williams, Toro Rosso ou Sauber sauf si elles tombaient en panne.

J'ai donc mis 6 pour le spectacle + seulement 2 pour l'événement correspondant au 1er GP de l'année car on demande essentiellement de noter le spectacle, c'est-à-dire ce qui doit normalement rester en mémoire. Si on devait noter l'ensemble, j'aurais donc voter (6+15)/2=11

Oui je suis assez d'accord sur cette logique effectivement

schumi0203 a écrit:C'est dommage qu'on ne notait pas à l'époque, mais je me demande combien le GP d'Imola 2005 aurait obtenu. On avait aussi un duel en tête où l'on savait qu'il était impossible de dépasser. (Pareil en 2006 d'ailleurs).

Suite à 1994, Imola a été castré, il y a pas d'autres mots.
La configuration d'avant les événements tragiques me le faisait placer dans mon top 5 derrière Spa, Suzuka, Interlagos, Mexico, et juste devant Estoril, Silverstone, et Hockenheim (config d'avant 2002).

J'ai mis 7 malgré que mon pilote favori ait fait une belle 5eme place et ait pu résister durant 20 tours à une RedBull. J'avais pas souvenir que ce circuit était une purge à ce point.

Ah oui et pour info, la note de Canal est de 13.2 (enfin soit disant). Je me demande la vavleur que ce sondage a. A mon avis c'est pipé car je les vois mal annoncer que la moyenne d'un Gp est de 7, ce serait pas politiquement correct pour la chaine. Ca doit générer des faux votes à coups sûrs ^^

non c'est pas pipé
La note de ceux qui ont répondu sur l"équipe.fr

Spoiler:

la note doit être de 11.5 -12
étrange

Il ne faut pas oublier que les notes sur des sites plus généralistes viennent en partie de fans plus occasionnels, qui s'intéressent plus aux rebondissements, aux surprises et au fait que leur favori gagne plutôt qu'à la qualité pure du spectacle.

Et même si niveau spectacle, cette course n'a pas été bonne, il faut reconnaitre que le gros rebondissement de la VSC, ça percute chez un spectateur lambda, d'autant plus quand ça aide Ferrari.

Du coup, aucun mal à croire la véracité de ces chiffres.

Enfin de toute manière c'est super facile de truquer les votes. Suffit qu'ils recrutent quelques faux votant et voilà ..

Vectrex a écrit:
Vigneron est un abruti congénital mais bon, nous n'avons pas d'autre alternative...

Mouais... Je trouve la critique facile et les termes blessants.

Le Grand Prix d'Australie obtient une moyenne de 7,980/20.
L'an dernier Melbourne avait obtenu 10,314/20.

Cela place cette course à la 162e place sur 192 au général.

Parmi les GP d'Australie depuis 2008 cette course est 10e sur 11.
La meilleure est le GP d'Australie 2010 avec 16,742/20, la pire le GP d'Australie 2015 avec 7,186/20

D'après les statistiques de http://cliptheapex.com/ il y a eu un total de 5 dépassements sur cette course (ils excluent les dépassements sur erreur du pilote, consigne d'équipe ou bris mécanique).

C'est plus que l'an dernier où il y avait eu 2 dépassements.
On bat également la "performance" de 1997 (3 dépassements) et on égale 1998 et 2005 (5 dépassements).

On reste cependant très loin des 59 dépassements de 2013, des 41 dépassements de 2010 et 2012 ou encore des 37 dépassements de 1999, 2003 et 2016.

C'est drôle de voir les bons souvenirs engendrés par les années 90 et 2000 alors que ce n'était pas forcément plus animé

Ce que je retiens, par contre, c'est que c'est plus que l'an dernier en terme de dépassements !
Parce que je remarque que quasiment à chaque GP d'Australie on a un psychodrame, sans arrêt ! Je me souviens lors de l'introduction du DRS, bcp le trouvait inutile pour faciliter les dépassements, basé sur le gp d'Australie. Puis ils ont découvert sa vraie puissance en Chine.... et s'en sont plaint aussi.

Oui, clairement on râle beaucoup trop.. Ca dépasse au DRS, on râle, ça dépasse pas, on râle... Franchement moi les éditions les plus folles (grâce au DRS) du GP de Chine, j'avais adoré

La solution du DRS à la difficulté de dépasser freine l'adoption des autres.

FFFF a écrit:Ce que je retiens, par contre, c'est que c'est plus que l'an dernier en terme de dépassements !
Parce que je remarque que quasiment à chaque GP d'Australie on a un psychodrame, sans arrêt  ! Je me souviens lors de l'introduction du DRS, bcp le trouvait inutile pour faciliter les dépassements, basé sur le gp d'Australie. Puis ils ont découvert sa vraie puissance en Chine.... et s'en sont plaint aussi.

Bottas partait 3e l'an dernier. Sachant que 3 dépassements sont de sa part, on en revient au nombre de l'an dernier.

Mais oui, tu as raison, Melbourne ça n'a jamais été un festival de dépassements.