Jeux Olympiques. RIO 2016 - JEUX PARALYMPIQUES 7 au 18 septembre 2016

C'est maintenant ou jamais !

Bon et bien tans pis.
Magnifique parcours, elles peuvent être fier d'elles.

Y avait la place là largement !

Bon le record de médailles d'or d'Atlanta est à présent hors d'atteinte. (15 contre 9 pour le moment).

Aujourd'hui on fait un festival de médailles d'argent mais au classement des médailles on fait toujours du surplace (7ème) car on a toujours 3 médailles d'or de retard sur le Japon qui en a 12.

je trouve que le système de classement de médailles n'est pas bon, c'est pas logique qu'une seule médaille d'or compte plus que 17 médailles d'argents et 14 bronzes

il faudrait un système genre or= 3 pts, argent= 2 et bronze =1

là si la Corée prend encore 1 médaille d'or ils passeront devant la France alors qu'ils ont 2x moins de médailles

ce n'est pas du tout représentatif de la forme d'un pays sur ces JO


par exemple la Russie est derrière l'Allemagne alors qu'ils ont 2 or en moins mais 7 argent et 5 bronze en +
pour moi la Russie est meilleure que l'Allemagne sur ces JO

L'important c'est les titres. Les seconds personne ne s'en souvient.

Le gros plan sur les fesses de Diniz c'était pas utile je pense...

Le Négociateur a écrit:

là si la Corée prend encore 1 médaille d'or ils passeront devant la France alors qu'ils ont 2x moins de médailles

Avec deux fois moins d'athlètes.

Si la France était devant avec deux fois moins de médailles mais 18 médailles d'or, aurait-on le même raisonnement?

Pour le CIO, rien ne remplace une médaille d'or, c'est le graal, l'argent et le bronze sont des médailles de consolation même si c'est le podium.

Je sais que cela peut choquer qu'un pays qui a peu de médailles mais beaucoup de titres soit devant un pays qui a beaucoup de médailles mais peu de titres mais c'est un système qui n'a jamais été remis en cause.

@Luigi a écrit:L'important c'est les titres. Les seconds personne ne s'en souvient.

c'est bon c'est passé l'Euro arrête de la ramener

j'ai fait un classement vite fait sur excel selon les points des médailles pour voir un peu, les 10 premiers:

1. USA - 224 (1)
2. GB - 137 (2)
3. Chine - 131 (3)
4. Russie - 93 (5)
5. All - 80 (4)
6. France - 75 (7)
7. Japon - 73 (6)
8. Australie - 56 (9)
9. Italie - 52 (10)
10. Corée S - 41 (

la France serait à 2 médailles d'or de la 5ème place alors que là ils en sont à 4
la Corée du Sud devrait obtenir 11 médailles d'or et 1 d'argent pour dépasser la France alors que là il leur suffit que d'une médaille d'or

et je trouve mon classement beaucoup plus représentatif de ces JO que le simple classement des médailles

En même temps, ce classement, est-ce vraiment si important au final ?

@Luigi a écrit:

Le Négociateur a écrit:

là si la Corée prend encore 1 médaille d'or ils passeront devant la France alors qu'ils ont 2x moins de médailles

Avec deux fois moins d'athlètes.

oui bah c'est pas le débat, on peut faire un classement selon le nombre de médailles par rapport au nombre d'athlètes/équipes représentés pour ça

et je suis pas francais je suis belge, ca me casse la tête quand les francais gagnent des médailles parce que france télé en font des tonnes (ce qui ne m'empêchent pas d'être content quand un francais gagne)

En même temps, ce classement n'a rien d'officiel, et chacun peut se faire le sien selon la méthode qui lui semble la plus pertinente

Docky a écrit:En même temps, ce classement, est-ce vraiment si important au final ?

bah vu qu'il revient à chaque JT et qu'il est tjrs à la une d'Eurosport il a quand même son importance

Je ne sais pas si vous avez suivi la finale du plongeon mais j'ai rarement vu une commentatrice aussi nulle.

Elle ne disait jamais avant un plongeon le score que devait faire un plongeur pour gagner une place par exemple.

Elle faisait des erreurs genre quand elle dit que le chinois à la fin sort du podium mais cela faisait deux plongeons qu'il était déjà sorti du podium et que même avec des 10, il n'aurait jamais pu remonter 3ème au dernier plongeon.

Ils auraient pu lui adjoindre un conseiller qui aurait au moins tenu les comptes pendant qu'elle commentait la technique.

ha oui et aussi si ca ne tenait qu'à moi je donnerais + de médailles aux champions de triathlon, heptathlon, decathlon, pentatlon moderne, omnium
en plus d'exclure totalement tous ceux prit pour dopage
sans oublier des meilleures tenues pour les joueuses de beach volley, avec des sets de 50 points et la victoire après 10 sets gagnant

Docky a écrit:En même temps, ce classement, est-ce vraiment si important au final ?

Si tu regarde bien, on met une branlée monumentale a l'état islamique, ils sont même pas classés.
donc ça soulage.

Nini a écrit:En même temps, ce classement n'a rien d'officiel, et chacun peut se faire le sien selon la méthode qui lui semble la plus pertinente

D'ailleurs je crois bien qu'aux usa, ils prennent le nombre total de médailles pour faire leurs tableaux.

Gus a écrit:

Nini a écrit:En même temps, ce classement n'a rien d'officiel, et chacun peut se faire le sien selon la méthode qui lui semble la plus pertinente

D'ailleurs je crois bien qu'aux usa, ils prennent le nombre total de médailles pour faire leurs tableaux.

Pour eux, ça ne change pas grand chose

Sinon, c'est marrant au Pentathlon comme ils doivent "recharger" leur pistolet laser

Gus a écrit:

Nini a écrit:En même temps, ce classement n'a rien d'officiel, et chacun peut se faire le sien selon la méthode qui lui semble la plus pertinente

D'ailleurs je crois bien qu'aux usa, ils prennent le nombre total de médailles pour faire leurs tableaux.

Mais cela n'a aucune valeur car seul le décompte du CIO compte.

Mais pour les américains, cela ne change rien, à part à Pékin, ils sont toujours devant au nombre de médailles d'or et au nombre total de médailles depuis 1996.

Disons que c'est un classement intéressant, par exemple pour plus ou moins dire si les J.O d'une nation ont été réussies ou non. Mais en soit ça n'a vraiment aucune valeur, on se souvient bien plus des exploits et des faits olympiques, bien plus que du classement des médailles.

Mais autrement bworf. C'est accessoire.

moumou a écrit:

Gus a écrit:

Nini n'y a écrit:En même temps, ce classement n'a rien d'officiel, et chacun peut se faire le sien selon la méthode qui lui semble la plus pertinente

D'ailleurs je crois bien qu'aux usa, ils prennent le nombre total de médailles pour faire leurs tableaux.

Mais cela n'a aucune valeur car seul le décompte du CIO compte.

Mais pour les américains, cela ne change rien, à part à Pékin, ils sont toujours devant au nombre de médailles d'or et au nombre total de médailles depuis 1996.

Wikipedia :
"D'après le règlement du Comité international olympique, aucun classement des pays n'est reconnu à titre officiel et le tableau des médailles n'est donné qu'à titre informatif."


https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Tableau_des_médailles_des_Jeux_olympiques_d%27été_de_2016

Ce tableau par ordre de médailles d'or, argent, bronze n'a donc pas plus de valeur qu'un tableau avec le nombre total

Docky a écrit:Disons que c'est un classement intéressant, par exemple pour plus ou moins dire si les J.O d'une nation ont été réussies ou non. Mais en soit ça n'a vraiment aucune valeur, on se souvient bien plus des exploits et des faits olympiques, bien plus que du classement des médailles.

Mais autrement bworf. C'est accessoire.

Voilà pourquoi notre performance au niveau historique à Atlanta est toujours mise en avant, bien + que le record de médailles qu'on a eu à Pékin ou que le sera dans le futur le record battu de médailles dans ces JO de Rio.

Car ces 15 titres, c'était exceptionnel et en + malgré seulement 4 médailles, on avait eu 3 titres dans la discipline reine, c'est à dire l'athlétisme avec les deux titres de Pérec et le titre de Galfione.

Si vous voulez des jusqu'au boutistes, c'est en face de chez moi : http://ut4m.fr/
je les vois en ce moment même par la fenêtre, a faire des petites lumières dans la montagne avec leurs lampes frontales.
Aujourd’hui ils ont bouffé flotte et boue.

Le Négociateur a écrit:

@Luigi a écrit:L'important c'est les titres. Les seconds personne ne s'en souvient.

c'est bon c'est passé l'Euro arrête de la ramener  

Sérieusement tu te souviens des podiums complets de Bolt sur 100 ou 200m ?
Et puis même avec un classement par point tu auras des incohérences fatalement.