Et si Suzuka 1989 n'avait jamais eu lieu?

C'est de la F1 fiction mais à peu de choses près Ayrton Senna n'aurait pas été dans la position dans laquelle il se trouvait au moment d'attaquer Prost et inversement.

Faut notamment revenir à la course d'Estoril et le non respect de drapeau noir par Nigel Mansell.

Nigel a causé l'accrochage avec Senna mais a été banni avant tout pour non respect d'un drapeau par Balestre dans une campagne de sanction très sévères envers les pilotes.

Une semaine plus tard à Jerez Senna en essais suite à l'accident de Gregor Foitek (qui nécessite une ambulance) va ignorer 8 drapeaux noires, des drapeaux jaunes et un drapeau rouge en séance d'essais en roulant à pleine vitesse. Senna sera juste sanctionné de 20 000$ d'amende alors qu'un Schumacher en 1994 pour un comportement moins pire à Silverstone sera suspendu.

La question qui se pose , que se serait-il passé si Senna avait été banni du GP du Japon 1989?

Se serait-il vengé ? Balestre aurait-il gardé son poste en évitant la défiance de la fédé japonaise en 1991 suite aux affaires avec Senna?

Sujet bizarre mais bon.....

Jerez '97

Comme ça c'est fait

Ce topic est vilain.

Je sais que c'est un topic bizarre mais rétrospectivement la sanction envers Senna à Jerez était excessivement légère considérant le nombre de tragédies ayant eu lieu dans les 80's en essais. Senna a complètement ignoré l'état de la piste.

Pour moi Balestre avant Suzuka 89 n'a  pas été pro-Prost ou anti-Senna et la légèreté de la sanction m'échappe un peu.

Grouillard en 89 avait pris 10 000$ d'amende pour avoir ignoré un feu rouge en essais.
Prost a pris 10 000$ d'amende pour avoir été absent en conférence de presse.

Senna a juste pris 20 000$ d'amende en mettant en danger la vie de commissaire pendant une durée assez longue, pendant plus d'un tour.