Concours photo de février /// Thème : "Petit" /// résultats en ligne : vainqueur, c'est Myllou !!!

lotusien a écrit:
...
Elle a été faite "au vol" car il y avait beaucoup de monde et j'ai juste saisi l'instant où le gamin s'approchait de la Ferrari et où il n'y avait personne d'autre dans le champ pour prendre la photo, sans avoir le temps de cadrer. C'est de l'instantanné. C'est pour ça que j'étais conscient de certains défauts mais c'était pour participer pour le fun et pour le plaisir comme fast.
...

"au vol", mais aussi au château de chantilly, non ?
sinon, je te rejoins, participer pour le fun, c'est très bien, çà fait plaisir, c'est déjà çà ! en revanche, toi, tu étais dans le sujet. je dis çà, je dis rien, mais c'est pour la salamandre

SchuminatOr57 a écrit:Du coup, oui, je suis conscient que ma photo n'est pas forcément dans le thème. J'imaginais différents vainqueurs, un classement final différent, mais pas forcément pour ma photo. Mais si on part du principe que la maitrise technique est secondaire, d'accord.

Pour vraiment comprendre ce concours, n'oublie surtout pas qu'aucun ici n'est professionnel et n'en a ni la prétention, ni la vocation. Du coup, les connaissances techniques sont très variables et le vote, pas conséquent, ne peut pas se baser uniquement dessus. Il faut y penser, mais ne pas tout miser dessus. C'est une question de dosage.

C'est un petit concours, sans prétention, sans rien à gagner, mais qui permet de passer du bon temps. C'est déjà très bien.

superswede a écrit:

lotusien a écrit:
...
Elle a été faite "au vol" car il y avait beaucoup de monde et j'ai juste saisi l'instant où le gamin s'approchait de la Ferrari et où il n'y avait personne d'autre dans le champ pour prendre la photo, sans avoir le temps de cadrer. C'est de l'instantanné. C'est pour ça que j'étais conscient de certains défauts mais c'était pour participer pour le fun et pour le plaisir comme fast.
...

"au vol", mais aussi au château de chantilly, non ?
sinon, je te rejoins, participer pour le fun, c'est très bien, çà fait plaisir, c'est déjà çà ! en revanche, toi, tu étais dans le sujet. je dis çà, je dis rien, mais c'est pour la salamandre

lotusien a écrit:

SchuminatOr57 a écrit:

lotusien a écrit:Dans le thème il y avait des photos où le petit parait évident, d'autres moins évident et d'autres pas du tout. Par exemple, et je ne sais pas si c'est pour ça que Schuminator se pose des questions sur les votes, mais je trouve ta photo très belle mais sans le sous-titre on cherche vraiment le rapport avec "petit". Et c'est pour ça que je ne l'ai pas classée dans les premières. Je l'ai quand même mise dans le top 6 en dernier au titre de la beauté de la photo uniquement.

Pour étayer mes interrogations, je ne comprends pas que l'on puisse mettre dans le haut des classements des photos non maitrisées techniquement ou dénuées de sens :
- la photo de Lotusien : l'idée est super, mais je trouve que le cadrage pèche un peu, les couleurs sont aussi un peu trop ternes. Le garçon est légèrement flou. Je pense qu'en prenant la photo d'un point plus proche du sol (se mettre au niveau de la Ferrari et non la prendre en légère contre-plongé), tu aurais pu faire ressortir juste la Ferrari et le chateau au fond, et éliminer cette bande de gazon (entre la Ferrari et l'eau) inutile qui prend 1/3 de la photo sur la partie centrale, qui ajoute de la lourdeur au cliché.


Au final, je me demande si on est dans un concours "bisounours" où l'on privilégie les intentions plus que le résultat final. Pour ma part, je reste persuadé que la photo gagnant le concours doit :
- être abouti techniquement (cadrage, flou maitrisé, couleurs ajustées,..),
- une photo avec un thème compréhensible, pour laquelle on peut donner un nom naturellement, et vis-versa -c'est à dire qu'à partir du nom on en déduit le thème,
- et être en lien avec le thème du mois.
Mais peut être je me trompe simplement.

Tout d'abord pour moi qui débarque ici et découvre le sujet, je trouve ces échanges intéressants car ils mettent enb évidence des approches différentes.

Plus spécifiquement concernant ma photo, d'abord merci pour les critiques, je suis preneur car comme je l'ai dit je suis une quiche en technique photo. Dans tes critiques il y a des choses dont j'étais conscient et d'autres que je découvre mais avec lesquelles je suis d'accord après examen plus attentif. Après, comme albertascari c'est une photo que j'ai prise dans mes archives parce qu'elle correspondait au sujet d'après moi. Elle a été faite "au vol" car il y avait beaucoup de monde et j'ai juste saisi l'instant où le gamin s'approchait de la Ferrari et où il n'y avait personne d'autre dans le champ pour prendre la photo, sans avoir le temps de cadrer. C'est de l'instantanné. C'est pour ça que j'étais conscient de certains défauts mais c'était pour participer pour le fun et pour le plaisir comme fast.

Pour les votes, dans la mesure où c'est un concours pour se faire plaisir et pas un truc de pros (en tout cas je l'ai pris comme tel), les critères de votes sont forcément plus large que ceux de vrais spécialistes. Et comme fast je suis incapable de juger finement la technique. Je pense que si tu veux une sélection essentiellement sur le côté technique il faut aller voir sur les sites spécialisés en photo. Ce qui n'empèche pas de voter aussi ici selon les mêmes critères mais en sacahnt que d'autres ici n'ont pas ces mêmes crières.  

Je ne suis pas entièrement d'accord avec tous les participants cités ici.

Tout d'abord bien qu'on appelle cela un vote, je suis tout de même plus tenté de dire qu'on est chargé d'évaluer les photos et non pas uniquement de voter pour celle qui nous plait. Ainsi ça demande tout de même un minimum de critère autre que le goût mais qui restent tout de même largement accessibles à tous. Pour moi le critère majeur et essentiel (éliminatoire on pourra dire) c'est le respect du thème. Une photo sublime, hors thème, sera forcément derrière une photo moche mais dans le thème selon moi. C'est donc pour cela que je n'ai pas donné de point à la photo de Schuminator personnellement, l'aspect petit ne transparaît pas trop dans la photo. Accessoirement c'est aussi pour cela que je pensais ne pas avoir de point car dans ma photo aussi l'aspect petit ne transparaît pas non plus. De ce fait je ne suis pas non plus d'accord avec toi Schuminator qui semble mettre la technique en avant.
En somme moi ce que je fais, je classe d'abord les photos parmi celles qui respectent le thème ou non puis c'est entre celles qui le respectent que je départage. Je trouve que mettre ce critère en avant est important car il est bien plus difficile de faire une belle photo qui colle au sujet que de faire des photo belles mais HS, du coup je trouve ça injuste qu'une personne qui a dégradé sa photo juste pour le sujet soit derrière une personne qui a pu profiter des largesses du HS pour faire un beau truc.

Ensuite, parmi les photos que j'estime dans le sujet, le critère qui vient ensuite c'est de départager celles qui mettait le plus en valeur le sujet. Devant cette considération abstraite se cache en fait la technique.... c'est souvent par ce biais qu'on met en évidence une chose par rapport à une autre. Ainsi comme il a été précisé, il y a plusieurs définition de petit : La taille ou le rejeton. Dans la première définition, le mot petit veut forcément dire "petit par rapport à", du coup j'ai estimé que la meilleure photo sera celle qui montre clairement que l'objet photographié est petit sans clairement savoir ce qu'est cet objet. C'est donc pourquoi j'ai mis la photo d'Oxy en tête car il aurait pu mettre n'importe quoi à la place de la puce qu'on aurait vu que c'était quelque chose de petit car il a pris la peine de mettre un référentiel ainsi la petitesse n'est pas portée par la définition de l'objet photographier mais bien par la technique utilisée.
Ensuite j'ai mis la photo de Tum car le Tilt shift donnait la sensation de jouet et donnait également la sensation de petitesse sans penser nécessairement à la définition de l'objet. Hélas pour swede, j'ai inévitablement comparé sa photo à celle de Tum.

Par contre j'avoue ne pas comprendre pourquoi j'ai mis la photo de Myllou en 3e

Ensuite arrive la photo de Ubu qui correspond à l'autre définition du mot petit. Il a représenté le rejeton d'un volatile marin. Cependant si je ne l'ai pas mis plus haut c'est parce qu'on comprend très bien que la raison de sa photo n'est pas de mettre en évidence cet état de rejeton, mais juste de prendre cet animal en photo. Une photo avec sa mère (ou père) en désaxé aurait, je pense, renforcé l'ancrage de la photo dans le thème.

Je partage exactement le même avis que toi FFFF et je procède quasiement de la même manière pour voter.
Effectivement une belle photo hors sujet ne peux être devant une photo moins reussi mais dans le thème. Sinon, a quoi bon donner un thème a respecter.

tum a écrit:Je partage exactement le même avis que toi FFFF et je procède quasiement de la même manière pour voter.
Effectivement une belle  photo hors sujet ne peux être devant une photo moins reussi mais dans le thème. Sinon, a quoi bon donner un thème a respecter.

tum étonne pas

Spoiler:

FFFF a écrit:

Par contre j'avoue ne pas comprendre pourquoi j'ai mis la photo de Myllou en 3e

Je suis entièrement d'accord avec ton post, jusqu'à cette phrase. Ca veut dire qu'après réflexion tu l'aurais classée mieux ? Moins bien ?
Je sais où tu habites et où tu travailles, mais parle sans crainte...

Il n'y a qu'une réponse possible, celle dont tu penses

Mikasper a écrit:

Pfeu ! J'aurais bien voulu avoir un joli N° 1 écrit devant mon pseudo , mais si même Nini ne fait plus de remarques alors hein...