Concours photo de février /// Thème : "Petit" /// résultats en ligne : vainqueur, c'est Myllou !!!

lotusien a écrit:C'est aussi à l'organisateur qui doit dire si une photo est recevable dans le thème ou non et sinon la refuser (Mikasper tu as un peu plus de poids sur les épaules... ).  

Après chacun a son interprétation du thème sans parler des sensibilité différentes face à une même photo, tout ça conduit forcément à des votes très différends.

Le second paragraphe répond pour le premier : à chacun son interprétation. D'autant que je n'ai pas la science infuse, non plus. Je préfère que les joueurs reconnaissent par eux même les hors sujets, plutôt que moi, qui ne suis qu'arbitre (et c'est déjà beaucoup).

OK, ça marche, c'est clair.

superswede a écrit:

Myllou a écrit:

superswede a écrit:

fast' a écrit:Bravo a la vainqueuse et a tous ! Pour ma part je suis deja content de ramener quelques points avec ma salamandre de corse

et comment on pouvait voir qu'elle était... "petite" ?

T'avais qu'à lui demander...

à la salamandre ?

Ben oui ! à qui d'autre ?

Mikasper a écrit:

lotusien a écrit:C'est aussi à l'organisateur qui doit dire si une photo est recevable dans le thème ou non et sinon la refuser (Mikasper tu as un peu plus de poids sur les épaules... ).  

Après chacun a son interprétation du thème sans parler des sensibilité différentes face à une même photo, tout ça conduit forcément à des votes très différends.

Le second paragraphe répond pour le premier : à chacun son interprétation. D'autant que je n'ai pas la science infuse, non plus. Je préfère que les joueurs reconnaissent par eux même les hors sujets, plutôt que moi, qui ne suis qu'arbitre (et c'est déjà beaucoup).

Quand j'ai arbitré le concours    au début je me suis dit que je refuserai des photos pour hors sujet et puis je me suis aussi très vite ravisée. A chacun son interprétation. Aux votes de "sanctionner"...

Perso je suis pour qu'on enlève les titres sur les photos car elles doivent effectivement parler d'elles même et je trouve que rajouter un titre peux potentiellement influencer un vote.
Pour le dernier sujet, j'avais la sensation que ceux qui mettaient des titres (enfin pour certains) utilisaient ça comme une façon de se rassurer , de peur que les votants ne les estiment trop hors sujet.

tum a écrit:Perso je suis pour qu'on enlève les titres sur les photos car elles doivent effectivement parler d'elles même et je trouve que rajouter un titre peux potentiellement influencer un vote.
Pour le dernier sujet, j'avais la sensation que ceux qui mettaient des titres (enfin pour certains) utilisaient ça comme une façon de se rassurer , de peur que les votants ne les estiment trop hors sujet.

J'aimais bien mon titre, c'était un jeu de mots.
car la j'avais un circuit intégré qui était a peine plus gros qu'une puce adulte..

Je ne parlais pas specialement pour toi, du tout même, ta photo était très clairement dans le thème.
Après la sensation que j'ai ressenti vis à vis de ça je l'ai ressenti comme je l'ai décrite mais je ne détiens pas pour autant la moindre vérité.
Comme le dit Mikasper, les joueurs seront de toute manière assez juste pour ne pas privilégier une photo hors sujet si elle l'est vraiment.

lotusien a écrit:Dans le thème il y avait des photos où le petit parait évident, d'autres moins évident et d'autres pas du tout. Par exemple, et je ne sais pas si c'est pour ça que Schuminator se pose des questions sur les votes, mais je trouve ta photo très belle mais sans le sous-titre on cherche vraiment le rapport avec "petit". Et c'est pour ça que je ne l'ai pas classée dans les premières. Je l'ai quand même mise dans le top 6 en dernier au titre de la beauté de la photo uniquement.

Mon "coup de gueule" n'a rien à voir avec mon propre classement. Je le savais, ma photo peut paraître hors-sujet, c'est plus un <<petit>> "philosophique" que "physique". Du coup, je comprends très bien que pour certains, ce n'est pas naturel d'imaginer ma photo dans le thème.

Concernant le titre, c'est bien la première fois que l'on verrai des "oeuvres" se voir interdites d'avoir un nom. Laisser l'auteur vous amener là où il le veut, tout en sachant que vous n'êtes pas obligé de le suivre jusqu'au bout si l'idée de la destination final ne vous plait pas.

Pour étayer mes interrogations, je ne comprends pas que l'on puisse mettre dans le haut des classements des photos non maitrisées techniquement ou dénuées de sens :
- la photo de Myllou : le fait que la photo soit flou me "repousse" et m'empêche de l'imaginer sur le podium, même si j'imagine la difficulté pour avoir ce genre de cliché
- la photo de Tum : le Tilt-Shit est bien maitrisé, mais qu'est ce que la photo représente exactement ?
- la photo de Lotusien : l'idée est super, mais je trouve que le cadrage pèche un peu, les couleurs sont aussi un peu trop ternes. Le garçon est légèrement flou. Je pense qu'en prenant la photo d'un point plus proche du sol (se mettre au niveau de la Ferrari et non la prendre en légère contre-plongé), tu aurais pu faire ressortir juste la Ferrari et le chateau au fond, et éliminer cette bande de gazon (entre la Ferrari et l'eau) inutile qui prend 1/3 de la photo sur la partie centrale, qui ajoute de la lourdeur au cliché.
- la photo d'Albertascari : là aussi, je trouve qu'il y a un problème de cadrage. Je pense que tu as deux (ou plus) solutions pour faire ressortir l'étroitesse de ta Panhard. 1, tu te mets exactement en face de la Dyna, et prend assez de recul pour que la bleue (Facel Vega ?) vienne s'imposer comme comparatif visuel, et fasse ressortir la petite taille de la Dyna. 2, tu mets un sujet devant la voiture, comme pour Lotusien, en prenant la voiture de 3/4 face, du moins en excentrant un peu plus la prise de vue que ce "faux aplomb" qui est gênant visuellement.

A contrario, je ne comprends pas que si peu d'entre nous considèrent la photo de 4F. Tout en nuance de gris, un premier plan totalement net, un bokeh sur le chat en arrière plan qui semble naturel et fait ressortir le premier plan.. Personnellement j'ai adoré.


Au final, je me demande si on est dans un concours "bisounours" où l'on privilégie les intentions plus que le résultat final. Pour ma part, je reste persuadé que la photo gagnant le concours doit :
- être abouti techniquement (cadrage, flou maitrisé, couleurs ajustées,..),
- une photo avec un thème compréhensible, pour laquelle on peut donner un nom naturellement, et vis-versa -c'est à dire qu'à partir du nom on en déduit le thème,
- et être en lien avec le thème du mois.
Mais peut être je me trompe simplement.

tum a écrit:Perso je suis pour qu'on enlève les titres sur les photos car elles doivent effectivement parler d'elles même et je trouve que rajouter un titre peux potentiellement influencer un vote.
Pour le dernier sujet, j'avais la sensation que ceux qui mettaient des titres (enfin pour certains) utilisaient ça comme une façon de se rassurer , de peur que les votants ne les estiment trop hors sujet.

J'avoue que c'était mon cas. Mon modèle de voiture était particulièrement étroit mais ça ne serait peut-être pas vu au 1er coup d'oeil. Mais même quand ma photo est clairement dans le thème, j'apprécie mettre un titre quand je peux.

SchuminatOr57 a écrit:

lotusien a écrit:Dans le thème il y avait des photos où le petit parait évident, d'autres moins évident et d'autres pas du tout. Par exemple, et je ne sais pas si c'est pour ça que Schuminator se pose des questions sur les votes, mais je trouve ta photo très belle mais sans le sous-titre on cherche vraiment le rapport avec "petit". Et c'est pour ça que je ne l'ai pas classée dans les premières. Je l'ai quand même mise dans le top 6 en dernier au titre de la beauté de la photo uniquement.

Mon "coup de gueule" n'a rien à voir avec mon propre classement. Je le savais, ma photo peut paraître hors-sujet, c'est plus un <<petit>> "philosophique" que "physique". Du coup, je comprends très bien que pour certains, ce n'est pas naturel d'imaginer ma photo dans le thème.

Concernant le titre, c'est bien la première fois que l'on verrai des "oeuvres" se voir interdites d'avoir un nom. Laisser l'auteur vous amener là où il le veut, tout en sachant que vous n'êtes pas obligé de le suivre jusqu'au bout si l'idée de la destination final ne vous plait pas.

Pour étayer mes interrogations, je ne comprends pas que l'on puisse mettre dans le haut des classements des photos non maitrisées techniquement ou dénuées de sens :
- la photo de Myllou : le fait que la photo soit flou me "repousse" et m'empêche de l'imaginer sur le podium, même si j'imagine la difficulté pour avoir ce genre de cliché
- la photo de Tum : le Tilt-Shit est bien maitrisé, mais qu'est ce que la photo représente exactement ?
- la photo de Lotusien : l'idée est super, mais je trouve que le cadrage pèche un peu, les couleurs sont aussi un peu trop ternes. Le garçon est légèrement flou. Je pense qu'en prenant la photo d'un point plus proche du sol (se mettre au niveau de la Ferrari et non la prendre en légère contre-plongé), tu aurais pu faire ressortir juste la Ferrari et le chateau au fond, et éliminer cette bande de gazon (entre la Ferrari et l'eau) inutile qui prend 1/3 de la photo sur la partie centrale, qui ajoute de la lourdeur au cliché.
- la photo d'Albertascari : là aussi, je trouve qu'il y a un problème de cadrage. Je pense que tu as deux (ou plus) solutions pour faire ressortir l'étroitesse de ta Panhard. 1, tu te mets exactement en face de la Dyna, et prend assez de recul pour que la bleue (Facel Vega ?) vienne s'imposer comme comparatif visuel, et fasse ressortir la petite taille de la Dyna. 2, tu mets un sujet devant la voiture, comme pour Lotusien, en prenant la voiture de 3/4 face, du moins en excentrant un peu plus la prise de vue que ce "faux aplomb" qui est gênant visuellement.

A contrario, je ne comprends pas que si peu d'entre nous considèrent la photo de 4F. Tout en nuance de gris, un premier plan totalement net, un bokeh sur le chat en arrière plan qui semble naturel et fait ressortir le premier plan.. Personnellement j'ai adoré.


Au final, je me demande si on est dans un concours "bisounours" où l'on privilégie les intentions plus que le résultat final. Pour ma part, je reste persuadé que la photo gagnant le concours doit :
- être abouti techniquement (cadrage, flou maitrisé, couleurs ajustées,..),
- une photo avec un thème compréhensible, pour laquelle on peut donner un nom naturellement, et vis-versa -c'est à dire qu'à partir du nom on en déduit le thème,
- et être en lien avec le thème du mois.
Mais peut être je me trompe simplement.

Je vais répondre globalement à ton message.

Tu dis ne pas comprendre la photo des autres. Soit. Mais ta photo aussi, alors, est très critiquable et n'est pas plus compréhensible. En quoi laisse-t'elle supposer la petitesse ? Tout est petit dans ta photo et le couple n'est opposable à rien de grand. Si encore, il a avait été pris dans la foule ou au pied de la grande roue, ok, là, il y a un rapport d'échelle. Pas dans la tienne. Dans certaines photos, ce n'est pas la peine. Pour Ubu, Lotusien ou Albert, on voit bien que c'est du petit qui a été mis en valeur. Pas la peine, par exemple, de mettre un canard pour voir que le caneton est petit. Pour ma part, je ne t'aurais pas donné de point à cause de cela.

Techniquement, le cadrage est trop haut. La ligne d'horizon devrait se situer sur le premier tiers en partant du bas. Le centrage est perfectible. Le format aussi, d'ailleurs : le côté pano ne s'imposait pas du tout, bien au contraire.

Après, oui, c'est un concours bisounours. Si la maîtrise technique est toujours la bienvenue et jamais négligé, il se trouve que les gens votent pour un ressenti. Et une photo parfaite techniquement peut malheureusement n'engendrer aucune émotion. J'en sais quelque chose : j'ai parfois proposé des photos très travaillées mais qui faisaient un flop retentissant. C'est ainsi, il faut l'admettre. Et puis surtout, chacun vote comme il le souhaite, avec ses critères. Tant qu'il ne juge que la photo (d'où l'anonymat), tout ira bien.

Si tu veux de la technique, tu as le topic photo.

C'est là que ça devient marrant.

On se croirait sur le topic FMWC à 1 Grand Prix de la fin de la saison ... Ambiance

J'ai été dur ?

Mikasper a écrit:J'ai été dur ?

demande à moumou

Mikasper a écrit:J'ai été dur ?

Non, j'aurais répondu encore plus "direct" mais en plus tu as une légitimité que je n'ai pas.

Cela dit, moi aussi parfois, j'ai du mal à comprendre les votes des uns et des autres. Que ce soit sur mes photos ou sur celles des autres...
Perso, j'ai déjà eu d'excellents votes sur des photos où je considérais franchement ne pas m'être foulé et inversement, j'ai du mal à expliquer certaine claques. Cela peut parfois être frustrant.

moi c'est mes propres votes que j'ai du mal a comprendre

Je ne comprend pas ce qui est reproché àla photo dz Ubu. Le mot "petit" ne signifie pas forcément"minuscule" mais aussi progéniture....

Le petit du cygne, le petit du canard, une mère et son petit etc.

SchuminatOr57 a écrit:
- la photo d'Albertascari : là aussi, je trouve qu'il y a un problème de cadrage. Je pense que tu as deux (ou plus) solutions pour faire ressortir l'étroitesse de ta Panhard. 1, tu te mets exactement en face de la Dyna, et prend assez de recul pour que la bleue (Facel Vega ?) vienne s'imposer comme comparatif visuel, et fasse ressortir la petite taille de la Dyna. 2, tu mets un sujet devant la voiture, comme pour Lotusien, en prenant la voiture de 3/4 face, du moins en excentrant un peu plus la prise de vue que ce "faux aplomb" qui est gênant visuellement.

Ah mais j'assume complètement. Je suis allé au Musée de l'Automobile pendant mes vacances. J'ai pris je ne sais combien de voitures dont celle-ci. Et j'ai été tout heureux de récupérer cette Panhard pour le concours car je n'avais rien d'autre.
J'imagine que le côté improbable de cette voiture m'a valu mes points.

Gus a écrit:

Mikasper a écrit:J'ai été dur ?

Non, j'aurais répondu encore plus "direct" mais en plus tu as une légitimité que je n'ai pas.

Cela dit, moi aussi parfois, j'ai du mal à comprendre les votes des uns et des autres. Que ce soit sur mes photos ou sur celles des autres...
Perso, j'ai déjà eu d'excellents votes sur des photos où je considérais franchement ne pas m'être foulé et inversement, j'ai du mal à expliquer certaine claques. Cela peut parfois être frustrant.  

Cela me rassure. Non que cela me gêne d'être rentre-dedans, mais pour une fois que je réponds calmement, posé, tout ça...

Et moi non plus, j'ai toujours pas pigé la logique de tous les votes.

Moi je trouve que les gens ont extrêmement bien voté !

C'est petit, ça.

Mikasper a écrit:

Je vais répondre globalement à ton message.

Tu dis ne pas comprendre la photo des autres. Soit. Mais ta photo aussi, alors, est très critiquable et n'est pas plus compréhensible. En quoi laisse-t'elle supposer la petitesse ? Tout est petit dans ta photo et le couple n'est opposable à rien de grand. Si encore, il a avait été pris dans la foule ou au pied de la grande roue, ok, là, il y a un rapport d'échelle. Pas dans la tienne. Dans certaines photos, ce n'est pas la peine. Pour Ubu, Lotusien ou Albert, on voit bien que c'est du petit qui a été mis en valeur. Pas la peine, par exemple, de mettre un canard pour voir que le caneton est petit. Pour ma part, je ne t'aurais pas donné de point à cause de cela.

Techniquement, le cadrage est trop haut. La ligne d'horizon devrait se situer sur le premier tiers en partant du bas. Le centrage est perfectible. Le format aussi, d'ailleurs : le côté pano ne s'imposait pas du tout, bien au contraire.

Après, oui, c'est un concours bisounours. Si la maîtrise technique est toujours la bienvenue et jamais négligé, il se trouve que les gens votent pour un ressenti. Et une photo parfaite techniquement peut malheureusement n'engendrer aucune émotion. J'en sais quelque chose : j'ai parfois proposé des photos très travaillées mais qui faisaient un flop retentissant. C'est ainsi, il faut l'admettre. Et puis surtout, chacun vote comme il le souhaite, avec ses critères. Tant qu'il ne juge que la photo (d'où l'anonymat), tout ira bien.

Si tu veux de la technique, tu as le topic photo.

Déjà, merci de ta réponse et de ta critique technique, que j'estime toujours bienvenue.

Tu noteras que je commence par dire :

Mon "coup de gueule" n'a rien à voir avec mon propre classement. Je le savais, ma photo peut paraître hors-sujet, c'est plus un <<petit>> "philosophique" que "physique". Du coup, je comprends très bien que pour certains, ce n'est pas naturel d'imaginer ma photo dans le thème.

Du coup, oui, je suis conscient que ma photo n'est pas forcément dans le thème. J'imaginais différents vainqueurs, un classement final différent, mais pas forcément pour ma photo. Mais si on part du principe que la maitrise technique est secondaire, d'accord.

Ca depend pour qui en fait, je pense . Il y a des noob de la photo qui participent a ce concours ( j'en fait parti) , je n'ai aucune notion de balance des blancs , de cadrage, lumière ou autre.... mais je me fait plez, je poste une tof que je trouve rigolotte ou "reussie", et je vote pour des photos que je trouve "réussies" . Je n'ai absolument pas le bagage pour juger une photo sur sa "maitrise technique" . Mais rien n'empeche les talibans de la photographie de voter sur ces fameux critères "techniques" .

Tout pareil que Fast' pour le coup sauf que moi, je ne propose pas de photos parce que je n'en fais pas, tout simplement. En fait, on retrouve la même problématique que dans les "notes des GP" ou dans le sondage sur la modification du forum : nos façons de voter sont différentes et nos critères, nos priorités et nos intentions sont différentes alors que, parfois, on vote la même chose que le voisin.
C'est à mon avis pour ça que les débats politiques partent toujours en sucette : ce n'est pas le tout de voter la même chose ou le même gus, il faut de plus voter de la bonne manière pour ce gus, pour les bonnes raisons.

SchuminatOr57 a écrit:

lotusien a écrit:Dans le thème il y avait des photos où le petit parait évident, d'autres moins évident et d'autres pas du tout. Par exemple, et je ne sais pas si c'est pour ça que Schuminator se pose des questions sur les votes, mais je trouve ta photo très belle mais sans le sous-titre on cherche vraiment le rapport avec "petit". Et c'est pour ça que je ne l'ai pas classée dans les premières. Je l'ai quand même mise dans le top 6 en dernier au titre de la beauté de la photo uniquement.

Pour étayer mes interrogations, je ne comprends pas que l'on puisse mettre dans le haut des classements des photos non maitrisées techniquement ou dénuées de sens :
- la photo de Lotusien : l'idée est super, mais je trouve que le cadrage pèche un peu, les couleurs sont aussi un peu trop ternes. Le garçon est légèrement flou. Je pense qu'en prenant la photo d'un point plus proche du sol (se mettre au niveau de la Ferrari et non la prendre en légère contre-plongé), tu aurais pu faire ressortir juste la Ferrari et le chateau au fond, et éliminer cette bande de gazon (entre la Ferrari et l'eau) inutile qui prend 1/3 de la photo sur la partie centrale, qui ajoute de la lourdeur au cliché.


Au final, je me demande si on est dans un concours "bisounours" où l'on privilégie les intentions plus que le résultat final. Pour ma part, je reste persuadé que la photo gagnant le concours doit :
- être abouti techniquement (cadrage, flou maitrisé, couleurs ajustées,..),
- une photo avec un thème compréhensible, pour laquelle on peut donner un nom naturellement, et vis-versa -c'est à dire qu'à partir du nom on en déduit le thème,
- et être en lien avec le thème du mois.
Mais peut être je me trompe simplement.

Tout d'abord pour moi qui débarque ici et découvre le sujet, je trouve ces échanges intéressants car ils mettent enb évidence des approches différentes.

Plus spécifiquement concernant ma photo, d'abord merci pour les critiques, je suis preneur car comme je l'ai dit je suis une quiche en technique photo. Dans tes critiques il y a des choses dont j'étais conscient et d'autres que je découvre mais avec lesquelles je suis d'accord après examen plus attentif. Après, comme albertascari c'est une photo que j'ai prise dans mes archives parce qu'elle correspondait au sujet d'après moi. Elle a été faite "au vol" car il y avait beaucoup de monde et j'ai juste saisi l'instant où le gamin s'approchait de la Ferrari et où il n'y avait personne d'autre dans le champ pour prendre la photo, sans avoir le temps de cadrer. C'est de l'instantanné. C'est pour ça que j'étais conscient de certains défauts mais c'était pour participer pour le fun et pour le plaisir comme fast.

Pour les votes, dans la mesure où c'est un concours pour se faire plaisir et pas un truc de pros (en tout cas je l'ai pris comme tel), les critères de votes sont forcément plus large que ceux de vrais spécialistes. Et comme fast je suis incapable de juger finement la technique. Je pense que si tu veux une sélection essentiellement sur le côté technique il faut aller voir sur les sites spécialisés en photo. Ce qui n'empèche pas de voter aussi ici selon les mêmes critères mais en sacahnt que d'autres ici n'ont pas ces mêmes crières.