Le topic du Football

Ils n'ont cependant pas les mêmes stats que Henry ou Raul

Ils veulent battre le record de fautes dans un match les brésiliens? Cela devient lassant.

non mais j'ai enfin pigé le foot, mes yeux s'ouvrent.
les défenseurs défendent, les attaquants (donc si j'ai bien compris, terme uniquement autorisé pour les avants centre, voir, aller, soyons fous, les ailiers) attaquent, et les milieux milieutent

Splendide David Luiz !

Pompompom

Elle est ou la faute?

C'est le sosie de Thiago Silva le colombien qui vient de rentrer ?

Crouzz a écrit:non mais j'ai enfin pigé le foot, mes yeux s'ouvrent.
les défenseurs défendent, les attaquants (donc si j'ai bien compris, terme uniquement autorisé pour les avants centre, voir, aller, soyons fous, les ailiers) attaquent, et les milieux milieutent

Les défenseurs butent

Le but est somptueux, rien à dire mais l'obtention de la faute est à montrer dans toutes les écoles de football.

PSG 2/ Colombie 0

3 buts aujourd'hui, 3 buts sur des coup de pied arrêtés.

Crouzz a écrit:

Nexus6 a écrit:

Crouzz a écrit:je trouve que tu joues sur les mots, nexus.
ce sont des milieux offensifs, des créateurs, ceux qui créent une attaque. Donc ça reste des attaquants, qu'ils soient en première ou deuxième ligne, peu importe.

Euh, dire que Zidane, Pirlo, Xavi et Iniesta ne sont pas des attaquants, non, ce n'est pas jouer sur les mots...  

d'ailleurs ils ont les mêmes stats de buts que thuram, tous ceux là, si c'est pas une preuve, ça , téh.

Attention, à la Coupe du Monde 1998, Thuram a marqué autant de but que Zidane. D'ici à ce que tu le considères comme un attaquant lui aussi...Mais après tout, les arrières latéraux créent des attaques eux aussi.

Nexus6 a écrit:

Crouzz a écrit:

Nexus6 a écrit:

Crouzz a écrit:je trouve que tu joues sur les mots, nexus.
ce sont des milieux offensifs, des créateurs, ceux qui créent une attaque. Donc ça reste des attaquants, qu'ils soient en première ou deuxième ligne, peu importe.

Euh, dire que Zidane, Pirlo, Xavi et Iniesta ne sont pas des attaquants, non, ce n'est pas jouer sur les mots...  

d'ailleurs ils ont les mêmes stats de buts que thuram, tous ceux là, si c'est pas une preuve, ça , téh.

Attention, à la Coupe du Monde 1998, Thuram a marqué autant de but que Zidane. D'ici à ce que tu le considères comme un attaquant lui aussi...Mais après  tout, les arrières latéraux créent des attaques eux aussi.

honnêtement je suis sur que tu as très bien compris ce que reigman voulait dire, et que ce cote pointilleux sur le vocabulaire (et encore, moi j'appelle avant ce que tu nommes du sobriquet vague d'attaquant) c'est juste pour le plaisir de contredire.

Ah Thuram.

Le mec qui marque en tout 2 buts en 140 sélections, dans le même match, en demi finale de coupe du monde. Quand même dingue.

Pour rebondir sur un débat récent il devait être dopé

Comment l'arbitre oublie le rouge là ?   

Pas fini...  

Gautier a écrit:Ah Thuram.

Le mec qui marque en tout 2 buts en 140 sélections, dans le même match, en demi finale de coupe du monde. Quand même dingue.

Pour rebondir sur un débat récent il devait être dopé

ON NE TOUCHE PAS A THURAM    

On devrait interdire les arrêts dans l'élan...

gavroche a écrit:Comment l'arbitre oublie le rouge là ?   

Il n'y aura plus jamais de carton rouge   

Crouzz a écrit:non mais j'ai enfin pigé le foot, mes yeux s'ouvrent.
les défenseurs défendent, les attaquants (donc si j'ai bien compris, terme uniquement autorisé pour les avants centre, voir, aller, soyons fous, les ailiers) attaquent, et les milieux milieutent

Libre à toi de remettre en cause plusieurs décennies de classifications des footballeurs, mais oui, le terme "attaquant" désigne les avant-centres, les vrais ailiers (pas les milieux excentrés), ou les joueurs qui tournent autour de l'avant-centre.

Certains joueurs sont plus compliqués que d'autres à classifier, mais ce n'est certainement pas le cas de Zidane, de Pirlo, de Xavi ou d'Iniesta !

Ca ne veut pas dire qu'il est interdit à un milieu ou à un défenseur d'attaquer (depuis Rinus Michels, on attaque à 10 et on défend à 10), mais ça n'en fait pas des "attaquants" pour autant.

Ils vont me faire crever là

Chacun sont tour... On a connu ça aussi... Bon courage...

Crouzz a écrit:
honnêtement je suis sur que tu as très bien compris ce que reigman voulait dire.

Justement, non.

On touche a rien la. J'ai pronostiqué ce score.

De toute façon, en demi, çà craint pour le Brésil, sans Silva.