Le topic du Football

MacEugene a écrit:

Nexus6 a écrit::sleep1: 

Mal dormi?

Non, c'est juste que ça devient surréaliste ce débat sur Suarez, avec Moumou qui refait le monde et la justice.

Une fédération a comme devoir de protéger ses sportifs. Donc dans le cas d'un multi-récidiviste comme Suarez, ou comme avec tout autre joueur qui montrerait des intentions belliqueuses répétées, elle peut l'interdire de jeu sur la base d'éléments tangibles et d'une procédure adéquate.

Dans d'autres sports, il aurait été banni à vie. La sanction n'a donc rien  de disproportionnée,  ce sont peut être les autres, celles correspondant à des actes violents délibérés qui ne sont pas assez sévères.

Crouzz a écrit:

oxythan a écrit:

alexinho a écrit:Zidane aurait pas du avoir de carton rouge en 2006, puisqu'il y a des arbitres corrompus. En fait, il faut supprimer les cartons et les pénalties. Trop de risques.

Zidane a profité de l'arbitrage vidéo, une grande première.

je crois pas, il me semble qu'il a été dénoncé par un arbitre de touche qui avait tout vu. L'arbitre de champs a suivi l'avis de son arbitre de touche  avant que les images ne soient diffusées.

La version officielle c'est que le 4e arbitre ait dénoncé Zidane à l'arbitre central (qui a toujours reconnu n'avoir rien vu de ses propres yeux).

La version officieuse, c'est qu'aucun arbitre n'a vu ce fait de jeu en direct (ils regardaient tous dans l'autre direction) que le 4e arbitre a vu les ralentis (diffusés avant le carton rouge, chose qui n'aurait jamais du arriver) avant de prévenir l'arbitre central par souci de justice sportive. Même Buffon dans un documentaire de C+ sur le parcours de l'EDF à la coupe du monde 2006 disait être le seul sur le terrain à avoir vu le coup de tête "en direct".

Sinon, pour en revenir à Suarez, je ne vois pas trop le problème.

La morsure n'arrive jamais "naturellement" en football, alors qu'un coup de coude peut arriver en tentant de se dégager dans un duel.
La morsure est un geste particulièrement rare donc qui choque plus (contrairement à un coup de coude qu'on voit assez souvent ou un mini-coupe de boule lors d'explications assez vives).
Le mec en est à sa 3e fois.

Personnellement, je lui aurais même collé plus que 4 mois de suspension. Le seul truc un peu hard c'est l'interdiction de stade et le fait d'avoir envoyé la police.

la police, c était peut etre pour le protéger de la foule, simplement?
ou alors, protéger la foule de lui, je sais pas   

Farpaitement d'accord avec le canard !

A noter que Brésil - Chili est arbitré par Howard Webb qui avait arbitré le Brésil - Chili en 8ème de la coupe du monde 2010 avec une victoire 3-0 pour les brésiliens

masahiro a écrit:A noter que Brésil - Chili est arbitré par Howard Webb qui avait arbitré le Brésil - Chili en 8ème de la coupe du monde 2010 avec une victoire 3-0 pour les brésiliens

Je me rappelle bien de lui, et surtout du pays bas - Espagne qui avait complétement dégénéré en 2010.

Ce soir au niveau linguistique c'est espagnol contre portugais.

On ne pourra pas reprocher à Webb de faire un arbitrage maison

oxythan a écrit:Ce soir au niveau linguistique c'est espagnol contre portugais.

oui enfin sur le 2eme matche c'est espagnol contre espagnol

moumou a écrit:

MacEugene a écrit:

Le meilleur moyen pour se prendre un procès dans la tronche ou voir la sanction annulé au TAS.

Et bien alors, c'est un problème sans fin.

Ce n'est pas un problème sans fin... c'est toi qui invente le problème où il y en a pas. Suarez a été justement sanctionné et puis voilà.
L'Italien peut ensuite porter plainte contre Suarez devant les autorités brésiliennes compétentes s'il en a envie.

C'est un csc !

c'est pas un auto-goal?

But chillien non ?

Ca ressemble à un CSC le but brésilien

Les brésiliens sont métamorphosés sur ce 8e de finale.

j'ai bien peur que le match soit "tué" la, déjà que les Chiliens se faisaient bouffer

oui voila donc c'est un auto-goal, le gars il s'excitait comme si il avait marqué le but qui offrait le titre au Brésil alors qu'il avait même pas touché le ballon

Ah, pas sur en fait.

Disons que le ballon l'a touché... un poil.

Finalement le Brésil est une équipe de contre, ce qui expliquerait pourquoi elle n'a pas semblé impressionnante dans les poules puisque leurs adversaires étaient incapables de faire le jeu. Et dans le domaine du contre, ils se débrouillent assez bien pour l'instant

Putain

J'allais dire que le Brésil était déjà fatigué et but.

2 - 0   

Ils ont un véritable goal volant les Chiliens