Le topic du Football

Judas Prost a écrit:

Nexus6 a écrit:

gavroche a écrit:Tu en sais un peu plus sur les histoires pas très claires ?

De ce que j'ai lu, le football colombien était gangréné par l'emprise des narco-traficants, et notamment le plus célèbre et le plus puissant d'entre eux : Pablo Escobar. Paris truqués, commissions sur les transferts, etc...Sauf que Pablo Escobar, qui était un authentique passionné, contrôlait ça de façon "bienveillante" si je puis dire, et faisait en sorte que les joueurs ne soient pas embêtés.

Mais Pablo Escobar est mort en décembre 1993, et là, c'est parti en vrille, avec menaces de morts et d'enlèvements sur les joueurs ou leurs proches. Les mecs jouaient avec la trouille au ventre.

Oui et c'est Andres Escobar qui s'est fait assassiner.

Oui, Andres Escobar (aucun lien avec Pablo Escobar) à la sortie d'une boite de nuit, quelques jours après son csc marqué pour les USA. Abattu par l'homme de main d'un parrain local.



On n'a jamais trop su pourquoi il avait été assassiné. Il y a deux versions : représailles pour son csc (qui aurait fait perdre de l'argent aux parieurs) ou altercation qui a mal tourné, mais avec l'histoire du csc comme point de départ.

Oui, aucun lien de parenté entre les deux malgré leur nom de famille identique, mais y a pas eu une théorie comme quoi y aurait eu des liens via les cartels?

Judas Prost a écrit:Oui, aucun lien de parenté entre les deux malgré leur nom de famille identique, mais y a pas eu une théorie comme quoi y aurait eu des liens via les cartels?

Dans l'équipe, c'est surtout René Higuita (le gardien de but) je crois qui était réputé assez proche de Pablo Escobar. Il était même allé lui rendre visite en prison.

Mais sinon, la plupart des clubs étaient tenus par les cartels. Et Andres Escobar jouait pour l’Atlético Nacional Medellin, qui était le club tenu par Pablo Escobar.

Sur une note plus légère, un petit résumé du communiqué d'Helena Costa sur son refus d'entrainer Clermont.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/H-costa-on-m-a-manque-de-respect/476936

Bon bah, ça confirme la thèse du club qui cherchait seulement à faire le buzz.   

La Fifa a ouvert des procédures disciplinaires contre l'attaquant de l'Uruguay, Luis Suarez, qui a mordu le défenseur italien Giorgio Chiellini, a indiqué dans la nuit de mardi à mercredi l'instance du foot mondial.

Je pense qu'ils vont le renvoyer dans sa niche...

C'est étrange qu'un si bon gardien joue à la pointe de l'attaque.

gavroche a écrit:Sur une note plus légère, un petit résumé du communiqué d'Helena Costa sur son refus d'entrainer Clermont.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/H-costa-on-m-a-manque-de-respect/476936

Bon bah, ça confirme la thèse du club qui cherchait seulement à faire le buzz.   

ça ressemble plutôt a des cadres en place qui l'ont traité comme leur "bonne", sans rien lui lâcher.
la faute au président du club qui aurait du limiter les prérogatives et les faire respecter.

j'ai déjà rencontré ce problème en entreprise, celui des périmètres mal définis sur une prise de poste (ou dont la définition était mouvante selon les protagonistes), et ça aboutit systématiquement à une crise.

on parle de deux ans maximum pour Suarez et ca s'élargirait à ses matchs en clubs

ce qui est bien c'est qu'on ne va pas trop attendre pour avoir la sentence vu que c'est impensable qu'il joue le prochain match

du coup on va beaucoup moins parlé de la belle histoire de son kiné qui a joué avec sa propre vie pour pouvoir le faire jouer à la coupe du monde, pauvre homme franchement

Le Négociateur a écrit:on parle de deux ans maximum pour Suarez et ca s'élargirait à ses matchs en clubs

Carrément excessif là je trouve.

C'est un multi récidiviste....

EN tout cas c’était rigolo, cette fin de match.
Complètement fou fou.

J'ai pas trop de souvenirs de suspensions aussi longues, donc s'il y a des précédents ça m'intéresse.

C'est clair que ça mérite une longue suspension mais c'est pas comme s'il avait pété un tibia par exemple.

oui, mais je pense pas qu'ils vont donner une sanction en fonction de la gravité finale, c'est vraiment le geste en lui même qui est sanctionné. car complètement débile et en plus c'est pas la 1ere fois.

Je n'arrive toujours pas à comprendre comment on peut se jeter sur quelqu'un pour le mordre... on est en maternelle ou quoi...

Et puis il faut comprendre la FIFA aussi, laisser sur les terrains un joueur qui MORD (on parle bien de mordre, pas de petites claques sur la main) d'autres joueurs ?!? Je me demande si Suarez aurait pas besoin d'un petit traitement psy, à mon avis on est pas loin de la maladie mentale là !

j'ai pas vu le match, mais il faut pas etre un petit peu sous le coup d'une substance quelconque pour en arriver à ce niveau d'agressivité?

Une intervention avec laquelle je suis d'accord et que j'ai trouvé dans les commentaires d'un article de l'équipe.fr

Les footballeurs passent leur temps à truquer. Là, il s'agit d'une conduite déshonorante dans un océan de triche et de coups.

Cette morsure menace t'elle l'intégrité d'un joueur plus qu'un coup de coude, qu'un de tête, qu'un tacle par derrière?

Bref, il y a la triche "maline" (un bon tacle foireux pour briser une contre-attaque, une petite baffe pour provoquer un joueur et la triche "honteuse" ,(une petite morsure). "Ah nooooon, la morsure c'est 10 matchs!"

J'adore cette argumentation par le bas : donc en gros, comme on ne sanctionne pas assez certains gestes très vilains on ne devrait pas sanctionner trop fort une morsure !

Punaise mais on parle de quelqu'un qui MORD, c'est grave. Un coup de goude c'est grave aussi, mais tous les psy te diront que la morsure a quelque chose de bien particulier, très animal et malsain. Si on rajoute le fait qu'il a déjà mordu deux autres joueurs...

JPeg a écrit:J'adore cette argumentation par le bas : donc en gros, comme on ne sanctionne pas assez certains gestes très vilains on ne devrait pas sanctionner trop fort une morsure !

Punaise mais on parle de quelqu'un qui MORD, c'est grave. Un coup de goude c'est grave aussi, mais tous les psy te diront que la morsure a quelque chose de bien particulier, très animal et malsain. Si on rajoute le fait qu'il a déjà mordu deux autres joueurs...

Il y a des joueurs qui foutent en l'air la saison d'un adversaire en faisant un tacle assassin et qui ne prennent que quelques matchs de suspension et là pour une petite morsure faire par impulsivité, le gars va être sanctionné plus durement que le gars qui fout en l'air la carrière d'un adversaire.

Perso, je ne suspendrais pas Suarez, je l'obligerais à une obligation de soins pour contrôler son impulsivité.

Parfois il y a de vilains gestes involontaires, pris dans la vitesse ou l'action. Si les conséquences sont graves il faut évidemment sanctionner !

Là on parle de quelque chose de 100% volontaire, destiné à faire mal ! Une morsure ce n'est pas anodin, loin de là !

JPeg a écrit:Parfois il y a de vilains gestes involontaires, pris dans la vitesse ou l'action. Si les conséquences sont graves il faut évidemment sanctionner !

Là on parle de quelque chose de 100% volontaire, destiné à faire mal ! Une morsure ce n'est pas anodin, loin de là !

J'ai donné la sanction idéale, le gars est malade, il est impulsif, il n'est donc pas responsable de son acte.

Donc pas de suspension mais obligation de se soigner.

Il est malade et donc pas responsable de son acte ? Est-ce que c'est une blague ?

JPeg a écrit:Il est malade et donc pas responsable de son acte ? Est-ce que c'est une blague ?

Tu n'as jamais vu des jurés acquitter un gars car l'expertise psychiatrique avait conclu que le gars n'était pas responsable de son acte?

Cela arrive des dizaines de fois par an et le gars a obligation de soins et ne va pas en prison.

Pour moi, Suarez est dans le même cas, il a une impulsivité qu'il n'arrive pas à contrôler et il doit se faire soigner et non pas se faire sanctionner.

Car tu pourras lui mettre 20 matchs de suspension, cela ne changera rien, il rejouera et remordra car il ne peut pas contrôler sa maladie impulsive. Voilà pourquoi la sanction doit être de se soigner et non pas la sanction de la suspension qui ne servira à rien.

Bien sûr. Et le temps qu'il aille mieux on le remet sur les terrains histoire qu'il bouffe 2 ou 3 autres mecs ? On rappelle également l'épisode avec Patrice Evra ?

oui mais dans ce cas, ils sont généralement interné en psychiatrie... ils ne continuent pas leur petit vie paisible chez eux...
donc au final le résultat sera le même, il ne sera plus sur le terrain...