La F1 dans les médias (TV, magazines, etc...)

moumou a écrit:

solarys a écrit:Je vois l'équipe Canal + faire la photo avec LE double champion du monde Lewis Hamilton durant la Cérémonie de remise des prix de la FIA.

Je trouve cela opportuniste et finalement assez hypocrite, sachant que cette TV très pro-Rosberg n'a pas cessée de diminuer les performances de Hamilton.

Canal + a eu un prix, c'est ce qui explique cette photo.

Canal + a été élu meilleur diffuseur du championnat lors du Gala FIA.

http://news.sportauto.fr/news/1489431/canal-plus-cyril-linette-thomas-senecal-diffuseur-gala-fia

Tout à l'heure Hervé Mathoux à parlé de cette distinction dans le Canal Football Club. Sauf qu'au lieu de parler de la diffusion de la F1, il a mentionné celle de la Ligue 1.

solarys a écrit:Je vois l'équipe Canal + faire la photo avec LE double champion du monde Lewis Hamilton durant la Cérémonie de remise des prix de la FIA.

Je trouve cela opportuniste et finalement assez hypocrite, sachant que cette TV très pro-Rosberg n'a pas cessée de diminuer les performances de Hamilton.

Fébreau pro-Rosberg ? Je ris...

La FOM va ouvrir sa page Facebook et youtube.

On devrait y voir les vidéos de l'application mobile. C'est à dire:

- Archives d'anciennes courses et non actuelles en fonction des gp
- Interviews
- Track Walk
- Explications techniques

Explications de Bernie.E et de son assistante.

The YouTube content, according to Pace, will be similar to the content currently on the app, something that Ecclestone agreed with, Ecclestone himself noting that content such as the driver pen interviews would not “hurt anybody and it’s good and interesting because it’s instant.” Ecclestone rejected the notion that their YouTube channel would contain any race action, which should not be too much of a surprise given the nature of the current broadcasting contracts.

Et le nouveau site web, verra l'apparition d'une fan member zone. Sans doute payante.

https://f1broadcasting.wordpress.com/2014/12/12/official-f1-feeds-heading-to-youtube-and-facebook/

Nolan#27 a écrit:
Canal + a eu un prix, c'est ce qui explique cette photo.

Canal + a été élu meilleur diffuseur du championnat lors du Gala FIA.

Je me demande ce que ça vaut ce titre...Je crois me souvenir que La Cinq l'avait eu en 1991.

Je crois qu'il est régulièrement attribué aux nouveaux diffuseurs, histoire de les encourager et de leur permettre de faire un peu de comm' positive, mais qu'il n'y a rien de bien sérieux derrière. Je doute qu'il existe un comité qui se tape la rediff" de toutes les émissions de toutes les chaines dans toutes les langues, pour juger objectivement qui fait le meilleur boulot.

Nexus6 a écrit:

Nolan#27 a écrit:
Canal + a eu un prix, c'est ce qui explique cette photo.

Canal + a été élu meilleur diffuseur du championnat lors du Gala FIA.

Je me demande ce que ça vaut ce titre...Je crois me souvenir que La Cinq l'avait eu en 1991.

Je crois qu'il est régulièrement attribué aux nouveaux diffuseurs, histoire de les encourager et de leur permettre de faire un peu de comm' positive, mais qu'il n'y a rien de bien sérieux derrière. Je doute qu'il existe un comité qui se tape la rediff" de toutes les émissions de toutes les chaines dans toutes les langues, pour juger objectivement qui fait le meilleur boulot.

Pas d'accord , prenons le cas de La Cinq en 1991 , elle révolutionne la couverture de la F1 en diffusant la quasi intégralité des courses en direct et des qualifs en gratuit. Elle a envoyé des équipes sur toutes les courses.

En 1990 la BBC/TF1 ne diffusaient que 2 tiers des courses en direct et n'envoyaient des équipes que sur la moitié des courses. Et les qualifs étaient escamotées. Il aura fallu attendre 1996 pour voir la BBC diffuser toutes les courses en direct et une grosse partie des qualifs.

Et pour le Gp de France la cinq avait innové en diffusant les classements secteurs par secteurs en qualif.

C'est pas une question de langues mais de contenu éditorial et moyens techniques.

Big one a écrit:
Pas d'accord , prenons le cas de La Cinq en 1991 , elle révolutionne la couverture de la F1 en diffusant la quasi intégralité des courses en direct et des qualifs en gratuit. Elle a envoyé des équipes sur toutes les courses.

En 1990 la BBC/TF1 ne diffusaient que 2 tiers des courses en direct et n'envoyaient des équipes que sur la moitié des courses.

En 1990, TF1 diffusait l'intégralité des GP, et en direct. Et leur équipe se déplaçait sur tous les circuits. J'ai juste un doute sur les GP nord-américains (3 sur 16) qui étaient peut-être pour certains en léger-différé pour accomoder le JT de 20h00, mais j'en ai même pas souvenir. Et puis à l'époque, vu qu'internet n'existait pas, un différé d'1h00, ça posait de problèmes à personne

C'est en 1988 et 1989 que TF1 avait "sous-loué" les GP nord-américains à Canal+.

Sinon, concrètement, qu'est-ce que Canal+ a apporté cette année qui justifie qu'ils aient eu le prix en 2014 et pas en 2013. Juste le "on board" ? Et le diffuseur qui a gagné l'an dernier, ils ont fait moins bien cette année du coup ?

http://www.lefigaro.fr/international/2014/12/14/01003-20141214ARTFIG00130-un-gigantesque-scandale-de-corruption-ebranle-le-bresil.php
Comment ca ce n'est pas de la F1 ?
un petit peu quand même ...

tcli a écrit:http://www.lefigaro.fr/international/2014/12/14/01003-20141214ARTFIG00130-un-gigantesque-scandale-de-corruption-ebranle-le-bresil.php
Comment ca ce n'est pas de la F1 ?
un petit peu quand même ...

Ah oui, pas très bon pour Williams et Massa, même si Petrobras ne doit pas peser très lourd dans le budget.

Ne cherche pas à te venger de ceux qui t'ont offensé. Assieds-toi au bord de la rivière et bientôt tu verras passer son cadavre."





Ce post n'engage que moi.

Ca fait quand même un 2ème média F1 (après le mag' F1 Racing) qui ne couvre plus la France. Pas très bon signe

Bon ca commence a faire

http://www.leparisien.fr/flash-actualite-sports/f1-bayernlb-reclame-345-m-eur-a-ecclestone-qu-elle-accuse-de-corruption-19-12-2014-4388009.php

albertascari a écrit:Ca fait quand même un 2ème média F1 (après le mag' F1 Racing) qui ne couvre plus la France. Pas très bon signe

bah euh, avec le passage en crypté, ça aide pas. Sans la communauté qui existe ici, je sais même pas si je me tiendrais encore au courant

L'Equipe, toujours au taquet en matière de sport auto :

http://www.lequipe.fr/Tous-sports/Actualites/Kristensen-champion-d-honneur/523364

Le pilote danois a brillé en Formule 1 avant de s'illustrer en Endurance, avec plusieurs victoires sur les 24 Heures du Mans, notamment.

Nexus6 a écrit:L'Equipe, toujours au taquet en matière de sport auto :

http://www.lequipe.fr/Tous-sports/Actualites/Kristensen-champion-d-honneur/523364

Le pilote danois a brillé en Formule 1 avant de s'illustrer en Endurance, avec plusieurs victoires sur les 24 Heures du Mans, notamment.

toujours est-il que çà fait deux jours que le quotidien "papier" rend hommage à kristensen, il ne faut pas se focaliser uniquement sur les trains qui arrivent en retard.
et les éditions du lundi et (surtout) du mardi après GP ou épreuve du WRC sont plutôt bien documentées et agréables à lire. bon, guintini n'est pas ma tasse de thé, mais globalement, j'aime bien (je suis abonné)

Il va continuer à commenter Villeneuve ? Vu qu'il dit ouvertement que la F1 ne l'intéresse plus, ce serait bien de laisser sa place dorée à quelqu'un de plus passionné

Zelkin a écrit:Il va continuer à commenter Villeneuve ? Vu qu'il dit ouvertement que la F1 ne l'intéresse plus, ce serait bien de laisser sa place dorée à quelqu'un de plus passionné

Plus passionné ou moins honnête?

Par la tu sous entends que plus personne ne se passionne pour la F1 aujourd'hui...ce n'est pas objectif

Zelkin a écrit:Par la tu sous entends que plus personne ne se passionne pour la F1 aujourd'hui...ce n'est pas objectif

Pas plus personne, mais si le but est de remplacer Villeneuve par un ancien pilote, là, oui, je pense que ça va être dur d'en trouver un que la F1 passionne encore réellement.

Après si on met un commentateur lambda, là ok, y en a.

Montagny me parait encore animé par la flamme. Ou alors c'est un sacrément bon acteur quand il intervient.

Tambay aussi

Jacques Laffite !

Et Prost aussi. Il a pas un enthousiasme débordant, mais on sent qu'il aime ça et que c'est toujours un plaisir pour lui de parler F1.

Alors que Villeneuve, il suinte l'aigreur.

little a écrit:Montagny me parait encore animé par la flamme. Ou alors c'est un sacrément bon acteur quand il intervient.

j'ai déjà dit ici tout le bien que je pensais de montagny. mais le mettre à la place de villeneuve aux commentaires, qui lui, me fait chier d'une façon insoupçonnable, çà serait retirer son talent dans sa quête perpétuelle de montrer et d'expliquer les détails techniques sur la grille et dans les stands, pendant le grand prix. dans ce rôle, il est incomparable, je trouve.

Pas Prost non plus ! Il est un peu endormant, trop monocorde, très difficile de suivre un GP quand il commente. J'aime quand c'est animé !