[FMWC] championnat des forumistes 2014

Gus a écrit:J'ai deux places pour le prochain spectacle de Dieudo, tu m'accompagnes ?   

Avec plaisir, je le trouve très drôle!

Et tellement pertinent !   

Ca oui. D'ailleurs je trouve tellement scandaleux la chasse aux sorcières dont il est l'objet que j'ai contribué à sa souscription de soutien.

Moi, je vais voir Mr Fraize, en mai   

Gautier a écrit:Ca oui. D'ailleurs je trouve tellement scandaleux la chasse aux sorcières dont il est l'objet que j'ai contribué à sa souscription de soutien.

Saloperie de lobbies !

Bah quoi, c'est pas le topic "humoristes" ?   

Rohhhh les coups bas de la Hopes !

Gus a écrit:

Gautier a écrit:Ca oui. D'ailleurs je trouve tellement scandaleux la chasse aux sorcières dont il est l'objet que j'ai contribué à sa souscription de soutien.

Saloperie de lobbies !

Ah sinon, j'ai trouvé un bouquin sympa l'autre jour, ça s'appelle les Protocoles des Sages de Sion. Tu connais? C'est très instructif.

Gautier a écrit:Tant que ce n'est pas comme du temps où Bubu trouvait drôle de faire 200 fois la même vente, ça va

Good old times   

chandleur a écrit:

Zelkin a écrit:

albertascari a écrit:

Zelkin a écrit:Le récap est à jour ou pas ?

Je pense que chandleur n'a pas fait attention à la règle de prise, sorry pour toi   

C'est un peu pénible autant d'incompétence, déjà hier quand j'ai pris GD Hamilton il était pas noté comme pris dans le récap

Démission !

en principe j'ai l'habitude qu'un je prend juste après une vente est accordé. mais c'est vrai que si on suit le règlement...
désolé je corrigerai le recap tout a l heure

Ca y'est désolé la recap est a jour. Désolé pour le malentendu; C'est le premier gp le temps qu'on se mette d'accord sur ce qui compte ou non. Mais ensuite on sera cohérent. Promis !

Cela dit je rappelle que la fonction d'arbitre et de teneur de recap sont deux fonction distinctes. En aucun celui qui tient le recap ne peut être tenu responsable d'erreurs d'arbitrage de même qu'un arbitre ne peut être tenu responsable d’erreur de recap  

Et si vous avez l'impression que chandleur est schizophrène il s'en faut prendre a lui, moi j'y suis pour rien 

Bon clarification globale :

Il faut que sur le post sortie de son contexte on puisse comprendre qu'il y'est prise et qui est prit.

Donc un je prend + surnom (connu et respectueux du pilote) est valide.
Au vue de la nouvelle réglementation, et dans l'exemple de ma vente d'alonso un je prend "#14" est valide

Ceci :

chandleur a écrit:ALERTE MELBOURNE !!!
VILLENEUVE - LOTUS
A VENDRE !!!

je prend

est valide (enfin en l'occurence ca ne l'est pas car 1: villeneuve n'a pas était mis en vente, 2 :il ne courre même pas et 3 :un arbitre ne peut pas faire de prise )

et 4 : Villeneuve n'est pas chez Lotus   

Donc, "je prends Villo" est valide, "je prends l'autre frustré, là" ne l'est pas   

Rien de nouveau donc   

chandleur a écrit:dans l'exemple de ma vente d'alonso un je prend "#14" est valide

Dans ce cas quel intérêt de "crypter" la vente   

Donc pour résumer : une prise est valable dès lors que le post mentionne une prise et tout élément permettant d'identifier sans doute possible la nature de la prise. Comme avant quoi.

oui voila comme avant   

Tant mieux. C'était mieux avant de toutes façons.

Pochelon a écrit:

chandleur a écrit:dans l'exemple de ma vente d'alonso un je prend "#14" est valide

Dans ce cas quel intérêt de "crypter" la vente   

c'est juste que j'aime bien le concept des numéro   Je considère plus ça comme une mise en forme un peu différente de la vente que comme un cryptage
Et si quelqu'un prend sans savoir qui c'est... C'est tout aussi drole

Et dans le cas où on vend Raikkonen, par exemple, on peut dire "je prends n°7 ?"

Le problème alors c'est si on dit "je prends Numéro 13".

Est ce :



Ou :

oui ça passe comme un surnom connu

Je prends Olivia.

A force que vous le reclamiez un jour ou l'autre sur un gp je vous mettrai la photo d'olivia wilde suivi d'un a vendre pour maldonado

Si encore le pilote associé était attractif...  

A VENDRE!!!!!



Me contacter par MP.