Le meilleur des déclarations et phrases du F1 Circus

Largo a écrit:J'arrive pas a croire ce que je lis. Encore un effort et on pourra faire le lien entre la domination de red bull et la mort de Senna.

 

En oubliant pas que au centre de tout ça il y a Jerez 97!

I have a dream a écrit:

Largo a écrit:J'arrive pas a croire ce que je lis. Encore un effort et on pourra faire le lien entre la domination de red bull et la mort de Senna.

 

En oubliant pas que au centre de tout ça il y a Jerez 97!

En fait, c'est Villeneuve le coupable. Il a saboté la voiture du brésilien pour s'assurer un volant en 1996.

Schumacher, ayant eu vent du complot a décidé de venger son héro au GP de Jerez... mais l'attentat a été raté. Villeneuve, comprenant que le pot au rose avait été découvert : négocia avec l'Allemand que plus jamais il ne gagnerait contre son silence.

Hakkinen, qui passait par là, eu vent du chantage de l'allemand et décida d'y mettre son grain de sable (avec la complicité de Newey, encore celui là !!!!) afin d'empêcher l'allemand de remporter tous les titres jusqu'à la retraite.

Alonso devint champion du monde, tout simplement par hasard, car il n'était pas au courant de l'affaire. Sinon... c'est sûr qu'il aurait laissé l'allemand gagner !

Souvenez-vous du GP Indy 2003 ! Williams qui rate volontairement son arrêt au stand sur Montoya : c'était exprès ! (ainsi que le moteur en fumé au gp suivant)
Mclaren elle, avait carrément décidé de rater complètement son auto cette année et ne pas l'aligner en GP : se disant que ça se verrait moins...

Et ça explique pourquoi Villeneuve déteste autant Raikkonen ! il a violé l'accord secret en 2005... et du coup, le Canadien, est obligé, de venir faire le con, au diner de con qu'organise Schumi chaque mois...

C'est pour ça qu'il n'était pas en Inde, problème de calendrier toussa...

 

Tout s'explique. Une enquête digne des experts.  

Eh bien eh bien... Il y a eu du grabuge ce matin dites moi.

Mikasper a écrit:Tout s'explique. Une enquête digne des experts.  

Tout ça grace à mon stage chez les chinois du FBI

D'abord, il faut rendre à César ce qui lui appartient, le roi de la triche, c'est Brawn.

Et le roi du pain d'épice, c'est Prosper.

C'est bien, on avance.

http://motorsport.nextgen-auto.com/Massa-Alonso-est-meilleur-que-Schumacher,69045.html

Tout est dans l'intitulé du lien.

quel homme avisé, ce Massa  

Crouzz a écrit:http://motorsport.nextgen-auto.com/Massa-Alonso-est-meilleur-que-Schumacher,69045.html

Tout est dans l'intitulé du lien.

quel homme avisé, ce Massa  

Et pourtant, on peut pas dire que Fernando a été tendre avec Massa dernièrement donc on ne peut pas le taxer de malhonnêteté histoire de renvoyer l'ascenseur

moumou a écrit:

JPeg a écrit:

moumou a écrit:

MacEugene a écrit:  
Pure diffamation, comme souvent avec toi Moumou.

Mais bon, fais ce que je dis, mais pas ce que je fais (Genesis, 3:25)

Diffamation?

Non puisqu'il a été prouvé qu'il a déjà enfreint le règlement.

En + Newey est peut-être à l'origine de la mort de mon pilote préféré, c'est pour cela aussi que je ne peux pas l'encadrer.

Lui et Head auraient dû être bannis à vie de toute activité dans le sport auto. On ne ressoude pas à la va vite une colonne de direction d'un bolide qui prend des courbes à plus de 300 km/h!

Même si la justice n'a pas osé prendre ses responsabilités vis à vis de ces deux personnages, dans le doute, ils auraient du avoir la décence de se de retirer de ce sport.

En fait plus je te lis plus je constate que tu as un mauvais fond moumou, malsain.

C'est avoir un mauvais fond que de demander à deux personnes responsables de prendre leurs responsabilités et de se retirer?

Mon meilleur ami est chef de chantier et il a vu des chefs de chantier foutus à la porte pour des accidents qui n'étaient pas prouvés à 100% que cela relevait de leurs responsabilités. Cela se finit aux prudhommes mais le mal est fait, le gars est déjà licencié.

La preuve à 100% est une utopie, je préfère parfois l'intime conviction quand il y a un faisceau de preuves. C'est souvent comme cela que sont condamnés certains meurtriers.

Thomas Carletti, ancien ingénieur en chef Ferrari, cité par l'accusation :

"Les causes sont au nombre de trois :

1 - La qualité grossière de la modification de la colonne de direction.

2 - La variation brusque du mouvement de la colonne.

3 - Le diamètre trop petit du raccord entre les 3 sections de la colonne.

J'ai lu et relu les résumés des audiences des deux procès et franchement, Head et Newey ont eu de la chance de s'en sortir.

http://www.ayrtonsenna.free.fr/apres.html

Jusqu'à preuve du contraire les équipes de f1 ou les fournisseurs n'ont pas une obligation de résultat juridiquement vis à vis du pilote , donc à ce titre là je vois pas pourquoi ils auraient dû être condamné pour le coup. Sauf s'il y a eu faute sur un système de sécurité.

Quand tu pilotes une voiture de course, y'a toujours une part d'impondérable qu'on ne maîtrise pas.

Crouzz a écrit:http://motorsport.nextgen-auto.com/Massa-Alonso-est-meilleur-que-Schumacher,69045.html

Tout est dans l'intitulé du lien.

quel homme avisé, ce Massa  

C'est pas forcement faux, en même temps.







Mais bon c'est un peu inutile vu que Raikkonen est meilleur qu'eux.  

Raikkonen meilleur qu'Alonso ?  

Quelle question !

La triangulation avec Massa ne laisse aucun doute.  

Et la marmotte   .

On sait tous que les triangulations de pilotes ne mènent à rien.

djedje a écrit:

Crouzz a écrit:http://motorsport.nextgen-auto.com/Massa-Alonso-est-meilleur-que-Schumacher,69045.html

Tout est dans l'intitulé du lien.

quel homme avisé, ce Massa  

Et pourtant, on peut pas dire que Fernando a été tendre avec Massa dernièrement donc on ne peut pas le taxer de malhonnêteté histoire de renvoyer l'ascenseur

malhonnête, non. malin, oui.
vu qu'il fait en fin de saison au moins jeu égal avec l'espagnol, c'est lui même qu'il valorise en disant çà. c'est gros comme une maison, mais pas encore assez, vu les réactions.

De toute façon, Kimi est un extraterrestre donc pourquoi le comparer aux humains qui courent en F1  

En tout cas ça me déçoit de Massa.

Même s'il le pense, par respect pour Schumacher je pense qu'il aurait pu s'abtenir de faire ce commentaire peu pertinent.

superswede a écrit:

djedje a écrit:

Crouzz a écrit:http://motorsport.nextgen-auto.com/Massa-Alonso-est-meilleur-que-Schumacher,69045.html

Tout est dans l'intitulé du lien.

quel homme avisé, ce Massa  

Et pourtant, on peut pas dire que Fernando a été tendre avec Massa dernièrement donc on ne peut pas le taxer de malhonnêteté histoire de renvoyer l'ascenseur

malhonnête, non. malin, oui.
vu qu'il fait en fin de saison au moins jeu égal avec l'espagnol, c'est lui même qu'il valorise en disant çà. c'est gros comme une maison, mais pas encore assez, vu les réactions.

Les pilotes ont effectivement toujours tendance à embellir un peu les perfs de leur équipiers du moment, cela rejaillit indirectement sur eux-mêmes...

Vous vous prenez quand même la tête pour rien  

MacEugene a écrit:

Crouzz a écrit:http://motorsport.nextgen-auto.com/Massa-Alonso-est-meilleur-que-Schumacher,69045.html

Tout est dans l'intitulé du lien.

quel homme avisé, ce Massa  

C'est pas forcement faux, en même temps.







Mais bon c'est un peu inutile vu que Raikkonen est meilleur qu'eux.  

quand il s'agit de comparer la qualité de ses coéquipiers, Massa renvoie Kimi au même rend que Villeneuve (ou Fisico, tu me diras  ) : il n'en parle meme pas  

MacEugene a écrit:On sait tous que les triangulations de pilotes ne mènent à rien.

En tirant un peu, si Raikkonen bat Alonso, on pourra en effet dire que Alonso > Massa > Raikkonen > Alonso