Topic Photo

C'est tout pour ce soir aussi !

Mat a écrit:Bon, je viens d'envoyer un mail pour un 5DII d'occas à très bon prix.
Il n'a que 14K clics. Le gars dit qu'il montre des signes d'usure esthétiques, mais qu'il fonctionne parfaitement.
Je lui ai demandé plus de détails sur les signes d'usure, mais pour moi l'esthétique du boîtier m'importe peu, tant qu'il n'a pas de problèmes de fonctionnement.

Bon et bien j'ai craqué.
J'ai pas pris celui avec l'usure esthétique, le viseur était endommagé.
Mais il y avait trois boîtiers 5DII à vendre. (c'est une boîte de production vidéo, d'où le faible compte de clics sur les boîtiers)
J'en ai pris un en parfait état, mais avec un peu plus de clics (24K). À 1100$ c'était une aubaine! (environ 760€)

Faut investir dans les cailloux maintenant  

Yep!
Je rêve du 16-35 F2.8 et du 24-70 F2.8 de Canon (série L)
Mais bon, juste pour ces deux objos c'est presque 4000$

J'ai quand même mon frère qui habite à deux coins de rue et qui possède en série L:
- 16-35 F2.8
- 24-70 F2.8
- 70-200 F2.8
- 24-105 F4
- 85mm F1.2

Je peux les emprunter quand je veux, tant qu'il ne les utilise pas pour son boulot.
Mais là il est parti travailler un mois et demi à Paris et ensuite au Népal, donc il a tout emmené avec lui.  

Le Tamron 24-70 F2.8 m'intéresse bien par contre! T'en est satisfait Gus?
Je me demande à quel point il est différent du Canon. C'est quand même la moitié du prix.
Il y en a un à vendre présentement à Montréal, 725$ (500€).
J'ai bien envie d'aller le chercher, mais là je commencerais sérieusement à piger dans mes réserves pour les mois morts qui s'en viennent avec mon boulot... Les joies du travail autonome!

Mat a écrit:
Le Tamron 24-70 F2.8 m'intéresse bien par contre! T'en est satisfait Gus?

J'ai fait un mariage d'une amie récemment et je l'ai utilisé pour 70% des photos. Je ne lui trouve pas de défauts majeurs.  
Bon, ok, il est gros et pèse son poids. Par contre il a un piqué extra et le stabilisateur permet de faire des miracles pour des temps de pose relativement longs. Avec sa grande ouverture, c'est le top pour les conditions difficiles. Et encore, avec mon 30D, la montée en iso est laborieuse. Avec le 5D mark ii, ça doit dépoter.

Je n'ai pas eu la chance de tester le Canon mais de ce que j'ai lu, le Tamron n'a pas grand chose à lui envier.

superswede a écrit:

Mat a écrit:

Qu'est-ce qui est le plus important selon vous? Boîtier ou Objos?

pour moi, c'est les objectifs qui sont prépondérants, surtout celui que tu utilise de façon récurrente, celui qui est "à demeure" fixé sur ton boîtier.
perso, j'utilise un canon EFS 15-85 3.5/5.6 (IS USM) et un boîtier EOS 600D dont je ne suis pas encore arrivé à bout  

Oui c'est du gâchis d'avoir un boîtier haut de gamme et des objectifs moyens...Vaut mieux largement l'inverse surtout que les boîtiers s'améliorent sans cesse !

Je pense aussi qu'il vaut mieux investir dans l'optique.
Avec le niveau qu'ont atteint les boitiers au niveau des capteurs et du traitement, l'optique est clairement le maillon faible

Ben, j'ai mon 50mm F1.4 qui est toujours fixé sur mon boîtier pour l'instant.
C'est tout un objo! Mais il a une plage d'utilisation plutôt restreinte.

Je vais m'équiper rapidement d'un bon zoom genre 24-70.
Ensuite je pense que je vais investir sur un bon flash. 580EX ou le nouveau 600EX.

Et je suis plutôt d'accord avec vous, les objos avant le boîtier.

Mais l'autre jour j'ai eu l'occasion de faire un petit test chez mon frère.
J'ai pris la même photo avec le même objo mais avec trois boîtiers différents.
Mon 60D, son 5D mkIII et son 1DX.

Et le résultat m'a jeté par terre.
Déjà l'écart de qualité entre le 60D et le MKIII était impressionnant.
Mais c'est l'écart entre le MKIII et le 1DX qui m'a le plus surpris.
Ne serait-ce que la plage dynamique du 1DX, c'est hallucinant!

Et dans les hauts ISO, y'a pas photo. Mon 60D (pourtant plus récent) à ISO800 produit autant de bruit que mon 5DII à ISO3200. L'écart est encore une fois bien plus prononcé avec le 1DX.

Gus a écrit:  

Je n'ai pas eu la chance de tester le Canon mais de ce que j'ai lu, le Tamron n'a pas grand chose à lui envier.

le canon est surtout presque 1000 € + cher, il me semble, et la différence entre les deux est peu significative.

Points forts :
Prise en main
Confort d'utilisation
Construction tropicalisée
Stabilisation optique
Ouverture constante f/2,8
Faible vignetage
Faibles distorsions

Points faibles
Qualité des finitions
Aberrations chromatiques aux grandes ouvertures
Manque d'homogénéité dans le piqué à f/2,8

source et essai complet : http://www.focus-numerique.com/test-1503/objectif-test-tamron-24-70-mm-f-2,8-Di-VC-USD-verdict-6.html

Bon, le tamron 24-70 qui était à vendre d'occas était pour Nikon, le gars s'était trompé dans l'annonce...

Je suis toujours activement à la recherche d'un bon objo "all around" pour mon 5DII.

En un peu moins de qualité mais beaucoup moins cher, y'a le 28-75 F2.8 de Tamron qui me fait de l'oeil.
Y'en a quelques uns à vendre d'occas à Montréal, aux environs de 300$.
J'ai lu plusieurs reviews, et même s'il n'est évidemment pas au niveau des 24-70 de Canon, Sigma ou Tamron, il offre apparemment un excellent rapport qualité/prix.
Mais, je ne suis pas sur d'avoir envie de mettre de l'argent dans du matériel semi-pro.
J'ai vu un Sigma 24-70 F2.8 à 600$, mais j'attends toujours des nouvelles du vendeur. J'ai bien peur qu'il ne soit déjà plus disponible.

Et sinon, il y a toujours la 17-40 L F4 de canon que j'adore. Mais mon frère en a une qu'il peut me prêter souvent, donc je sais pas si ça vaut la peine que j'investisse.

Je crois que je vais essayer d'être patient un peu et d'attendre le bon deal en occas...

Bon ben je suis en mode je flambe tout mon cash...

Je viens d'acheter un Canon 28-70 F2.8 L. L'objo précédent au 24-70.
C'était un sacré bon deal alors j'ai pas su résister...

Me voilà donc assez bien équipé pour un bon bout de temps!
Reste plus qu'à mettre en pratique tous les projets photo que j'ai en tête!

Une photo toute pourrie de iphone pour célébrer!

Mat a écrit:Et je suis plutôt d'accord avec vous, les objos avant le boîtier.

Mais l'autre jour j'ai eu l'occasion de faire un petit test chez mon frère.
J'ai pris la même photo avec le même objo mais avec trois boîtiers différents.
Mon 60D, son 5D mkIII et son 1DX.

Et le résultat m'a jeté par terre.
Déjà l'écart de qualité entre le 60D et le MKIII était impressionnant.
Mais c'est l'écart entre le MKIII et le 1DX qui m'a le plus surpris.
Ne serait-ce que la plage dynamique du 1DX, c'est hallucinant!  

Et dans les hauts ISO, y'a pas photo. Mon 60D (pourtant plus récent) à ISO800 produit autant de bruit que mon 5DII à ISO3200. L'écart est encore une fois bien plus prononcé avec le 1DX.

la différence c'est que les capteurs haut de gamme ont plus de bits de résolution, en plus du fait d'être plus gros (et donc de capter plus de lumière) sur les full frame.
Je suis un peu surpris par l'équivalence 800 - 3200 pour le bruit, théoriquement c'est plutôt du 800 - 1600.
(25,1 × 16,7) / (24*36) = a peu prés 0.5.

Le processeur y est pour beaucoup aussi je crois dans le niveau de bruit de l'image.
Reste que le 60D m'a toujours paru particulièrement faible à ce niveau.

En tout cas je suis convaincu qu'il n'y a pas que le capteur qui fait la différence.
Le 1Dx est encore plus performant que le 5D à ce niveau. Et ce sont deux FF.

Mat a écrit:
Une photo toute pourrie de iphone pour célébrer!

J'allais répondre, "si c'est pour nous faire ça, c'était pas la peine"  

Je suis en train de me camisoler autant que je le peux pour ne pas craquer pour le Canon 10-22. Un pote vend le sien 500€. Un poil cher pour de l'occase mais il est négociable. Alors c'est carrément et totalement irraisonnable mais ça fait des lustres qu'il me fait de l'oeil celui là. Il me fait de l'oeil car je n'ose même pas imaginer mes photos d'orages avec ce bestiaux-là, ainsi que les photos de paysage. Mais en priorité pour les orages....capturer des paysages de fous sous le déchainement kéraunique....ah mon dieu!! J'en frissone de tout mon être...mais mon banquier va faire la gueule...
Au secours  

Je comprends sincèrement. Si tu peux négocier, quitte à manger des pâtes pendant 3 mois (bon, pour moi, ce serait tout sauf un calvaire), mais fais toi plais'.

A condition de partager les résultats, cela va de soi.

Merci Mika, je vois que tu me comprends.
Ah mon dieu mais que faire entre la voix du coeur (et celle des tripe et celle de tout mon être) et la voix de la raison (et aussi celle du banquier ).
Dur...

Me connaissant j'écouterais mon coeur (quand je vois tout ce que j'ai claqué cette année) mais je ne veux surtout pas t'influencer

Mon chéri me voyant fébrile et agonisante me propose de m'en offrir la moitié. Ce que je refuse évidemment , c'est une sacré somme.
Je suis en train de regarder ce que je peux vendre pour m'aider. tien, en parlant de ça; une bonne nouvelle, j'ai vendu quelques photos pour Noel   

Y a pas longtemps, j'ai écouté mon   pour le 300mm. Vendu par un ami, sérieux avec son matos (l'objo est nickel). Je regrette pas du tout mon achat.

Et si ton chéri veut t'en payer la moitié, pourquoi refuser ? Je comprends que ce soit gênant, mais cela lui fait sûrement plaisir, à lui aussi, de faire ce geste.

J'aime bien ne rien devoir a personne. J'ai un gros problème avec ça. Même si je comprend que ça lui fasse plaisir de me faire plaisir

Bon bin...j'ai craqué. J'attend la réponse , j'espère juste qu'il n'est pas vendu .

Youpiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!!!!!!!

 

Ya plus qu'a attendre qu'il m'arrive jusqu'ici. Je tien plus,la !