Topic Photo

FFFF a écrit:Ah merde j'avais une question à poser j'ai toujours oublié.

Je pense vraiment acheter un "vrai" appareil avec un budget de 600-700 euros mais pour moi c'est le flou artistique et je ne sais pas du tout vers quoi m'orienter

Si tu as des conseils je suis preneur !

Pour ce budget là, y a de quoi faire, vu que tu peux taper dans le réflex.
Tu peux envisager un réflex entrée de gamme, qui fera déjà du très bon boulot, avec sacoche et trépied (toi qui semble aimer les photos de nuits). Bref, la totale.

Voilà un site que je connais, vu que j'ai commandé chez eux : nickel. Ca te donnera une idée des tarifs.

http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/

Après, t'as aussi l'occasion. Quand on est sur Paris, c'est pas à négliger. L'idéal est d'acheter en magasin où l'appareil aura été bichonné.

Quant à choisir la marque : comme je suppose que tu ne possèdes aucun zoom ni objectif de réflex, le mieux est d'aller dans un magasin et de demander à tenir les différents modèles en main, juste pour voir celui que tu sentiras le mieux. Vu l'investissement que c'est, il faut tout de suite se sentir bien avec. Aucun magasin ne te le refusera.

Voilà.

L'occaz, un pote l'a testé.... on va se voir dimanche pour que je vois son reflex. Il a eu en occaz pour 700 euros :
-Canon 500D EF 50 mm
- Objectif Sigma 17-70
- Sacoche de rangement

Impossible de savoir si ça valait le coût, mais je ne sais pas, je me dis que pour de l'occaz il faut vraiment connaître les habitudes du photographe car de la poussière est si vite arrivée

C'est pour ça qu'en magasin, c'est mieux : le boitier est toujours nettoyé avant d'être mis en vente.

Sinon, tu peux panacher : acheter un boitier et un zoom style 18-70 en neuf et taper dans l'occas pour un 70-300.

J'ai celui-ci et franchement pour commencer (à apprendre à se servir d'un reflex) c'est largement suffisant. Vaut mieux privilégier les objectifs.
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Reflex-Numerique/Reflex-Grand-Public/CANON/4840277-Reflex-EOS-1100D-nu-CMOS-12MP-Ecran-2-7-Video-HD.htm

Je te conseille de le prendre nu car le 18-55 fourni est vraiment pourri.

Je le trouve pas si pourri que ça le 18-55 Canon IS, et je trouve même que pour le prix qu'il rajoute au boitier c'est plutôt pas mal.

Bon je suis tenté par le  Canon 700D fourni avec un objectif 18-55 à 729€
 
Mais j'ai pu lire qu'il n'apporte que peu de chose par rapport au Canon 650D qu'on trouve à Pixmania pour 600€ avec du 18-55 fourni (sachant que le nu est à 569€) ce qui fait tout de même 130€ de différence avec le 700D, surtout si ce dernier n'apporte rien !
 
Donc n'est-ce pas utile donc de saisir cette opportunité du 650D ?
 
 
Par contre j'ai une question me rappelant de mes cours de physique optique. Si je me souviens bien plus la distance focale est petite (18mm) et plus l'angle sera grand et donc plus le "grossissement" sera petit pour une valeur X de zoom identique. Du coup, si d'aventure je prends le truc proposé par Pixmania, est-ce qu'il y aura une différence flagrante entre un 18-55mm et un 18-70 ? (3X à 3.8X) ?

FFFF a écrit:Bon je suis tenté par le  Canon 700D fourni avec un objectif 18-55 à 729€
 
Mais j'ai pu lire qu'il n'apporte que peu de chose par rapport au Canon 650D qu'on trouve à Pixmania pour 600€ avec du 18-55 fourni (sachant que le nu est à 569€) ce qui fait tout de même 130€ de différence avec le 700D, surtout si ce dernier n'apporte rien !
 
Donc n'est-ce pas utile donc de saisir cette opportunité du 650D ?
 
 
Par contre j'ai une question me rappelant de mes cours de physique optique. Si je me souviens bien plus la distance focale est petite (18mm) et plus l'angle sera grand et donc plus le "grossissement" sera petit pour une valeur X de zoom identique. Du coup, si d'aventure je prends le truc proposé par Pixmania, est-ce qu'il y aura une différence flagrante entre un 18-55mm et un 18-70 ? (3X à 3.8X) ?

S'il apporte peu de choses, prends le 650. Cent trente neuros, ça fait un excellent trépied. C'est pas rien. N'oublie pas la sacoche : rien de plus navrant de voir des gens se trimballer du bon matos sans rien pour le protéger.

Après, entre 18-55 et un 18-70, non, l'écart n'est pas grand. Faut voir le meilleur piqué entre les deux.

En tout cas, t'auras du bon matos et la différence, tu la verras. Et tes photos nocturnes auront un bel aspect lissé, renforcé par les pauses lentes, que tu ne manqueras pas d'apprécier. Nous aussi d'ailleurs.

C'est clair que la sacoche c'est impératif.

Exact.

Pas forcé de prendre cher : faut en prendre une à la bonne taille par rapport à son matériel.

C'est d'autant plus indispensable que dans les transports parisiens que ne manquera pas de prendre 4f, ça secoue violent.

Perso faut que j'en trouve une nouvelle car je n'ai plus assez de place pour y mettre tous mes objectifs. Mon appareil + bientôt 3 objectifs (je ne compte pas le 18-55 vu que je ne l'utilise plus) ça ne rentrera plus.

Mon futur achat c'est celui-ci : http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Objectif-Photo/TAMRON/2963562-Zoom-Transtandard-SP-AF-17-50-mm-F-2-8-XR-Di-II-VC-LD-Aspherique-IF-Monture-Canon.htm

C'est l'histoire d'un mec qui se réveille trois ans après son voyage de noces et qui se dit "... mais au fait quand j'étais en Namibie, j'ai pris des panoramiques et je les ai jamais assemblés !"

... mieux vaut tard que jamais, comme qui dirait.





Au prochain épisode, le Gus se rappellera qu'il a aussi des vidéos non traitées de ce même voyage !  )

Wow ! avec les girafes et tout !  

Je demande le ban pour l'étourdi.  

Je vais demander le vote du congrès !  

Myllou a écrit:Je vais demander le vote du congrès !  

Le congrès ne peut pas se réunir avant minuit.

Ça dépend !  

Si j'en poste un autre, c'est bon pour ma défense ? Ou au contraire, ça aggrave mon cas ?  



(La mer agitée, ça fait des trucs bizarres aux raccords  )

C'est sympa, un petit jardin autour de son pavillon, jusqu'au moment de tondre...

Aller encore avec mon téléphone
 

 
 
J'ai testé dans la foulé le 500D d'un pote, je vais voir ce que ça donne s'il daigne me les envoyer... bon c'était de nuit et il n'avait pas de trépied

Vue rapprochée de ce joli château de Mesnil-Voisin, dont vous pourrez par la même occasion admirer le gros poisson dans le ciel.

Lol, j'avais pas vu le poisson. Il y a de sacrés belles batisses par chez toi !

Franchement très beau cadre.... mais la chose qui m'épate Mika dans tes photos, c'est le bleu du ciel  


Bon sinon moi comme promis j'avais testé le 500D d'un pote, autant dire qu'il me faudra du chemin car je me suis trompé dans mes réglages. J'étais en mode compact où il ne faut a tout pris pas toucher aux ISO et je n'avais pas remarqué que son reflex pouvait aisément monté à 1600 sans perturber l'image. Du coup j'ai pris celle-ci à ISO 100 et sans trepied évidemment


Les arcades qui bordent la rue de Rivoli

FFFF a écrit:Franchement très beau cadre.... mais la chose qui m'épate Mika dans tes photos, c'est le bleu du ciel  

Filtre polarisant : cela élimine toutes les poussières et l'humidité du ciel qui font palir le ciel. Indispensable.  

Maïs a écrit:Lol, j'avais pas vu le poisson. Il y a de sacrés belles batisses par chez toi !

C'est exact : y a un bâti assez ancien, qui constitue plusieurs gros bourgs très agréables pour la promenade. Par loin de Paris mais à la campagne. Je ne pouvais espérer mieux comme coin pour les photos.  

Bon, y pas que les odonates dans la vie.