Topic Photo
+26
Alryck
Gus
Stephen
SchuminatOr57
SinseRemi
SUTIL
Ubu
PooP
Miine
sdaniel07
Crouzz
Seb
Zelkin
Souti
PoincarréCicéron
robix29
Don Lope
Myllou
Mat
superswede
Ketty
Odji
riverdou
oxythan
moumou
DriveDroveDriven
30 participants
Page 6 sur 40
Page 6 sur 40 • 1 ... 5, 6, 7 ... 23 ... 40
Re: Topic Photo
Traitre. Vendu.
Plus sérieusement, euh, pourquoi changer de matos et surtout de marque ?
Plus sérieusement, euh, pourquoi changer de matos et surtout de marque ?
_________________
Ma galerie Flickr et mon site de photos d'un simple clic !
Re: Topic Photo
je voudrai un boitier stabilisé et tropicalisé. Mon beauf qui était chez Canon est absolument conquis par ce Pentax.
Seb- Messages : 7440
Points : 12824
Date d'inscription : 24/11/2009
Age : 51
Localisation : Brest'mem
Re: Topic Photo
Le kit 18-55 + 55-250 c'est pas trop chiant a utiliser ? J'ai déjà le premier qui a ses limites, et je sais pas si je lui rajoute un 55-250 ou si je mise sur un 18-135 pour moins m'emmerdes a changer, notamment en voyage...
_________________
Re: Topic Photo
Je vais te répondre par un petit coup de provoc, par avance, pardon : as-tu besoin d'avoir plusieurs basses ?
Plus l'écart du zoom est grand, plus c'est pourri. Donc, en avoir deux, c'est toujours utile : le plus important c'est la qualité du résultat, l'encombrement n'est que détail. Surtout qu'on ne parle que d'un zoom supplémentaire, pas d'un piano à queue à emporter. Cela reste raisonnable, surtout dans les petites sacoches.
Plus l'écart du zoom est grand, plus c'est pourri. Donc, en avoir deux, c'est toujours utile : le plus important c'est la qualité du résultat, l'encombrement n'est que détail. Surtout qu'on ne parle que d'un zoom supplémentaire, pas d'un piano à queue à emporter. Cela reste raisonnable, surtout dans les petites sacoches.
_________________
Ma galerie Flickr et mon site de photos d'un simple clic !
Re: Topic Photo
Mika a raison, ça n'est franchement pas pénible d'avoir les deux, il suffit de mettre le bon selon la situation épicétou.
Mika, ton avis sur le Pentax?
Mika, ton avis sur le Pentax?
Seb- Messages : 7440
Points : 12824
Date d'inscription : 24/11/2009
Age : 51
Localisation : Brest'mem
Re: Topic Photo
Mikasper a écrit:Avez vous de la curiosité mais aussi du courage ?
Cette page est faite pour vous.
http://photosadeguster.e-monsite.com/pages/les-animaux/araignees-depassez-vos-peurs.html
Il est chouette ton site
Maïs- Messages : 5824
Points : 5830
Date d'inscription : 24/11/2009
Re: Topic Photo
Juste,je sais pas comment tu fait pour tripoter les mantes. Je déteste ces sales bestioles!!!
Maïs- Messages : 5824
Points : 5830
Date d'inscription : 24/11/2009
Re: Topic Photo
Je fais ça religieusement.
_________________
Ma galerie Flickr et mon site de photos d'un simple clic !
Re: Topic Photo
Ça me manquait grave.
_________________
Ma galerie Flickr et mon site de photos d'un simple clic !
Re: Topic Photo
c'est la partie papillons que je préfère
Seb- Messages : 7440
Points : 12824
Date d'inscription : 24/11/2009
Age : 51
Localisation : Brest'mem
Re: Topic Photo
Seb a écrit:Mika a raison, ça n'est franchement pas pénible d'avoir les deux, il suffit de mettre le bon selon la situation épicétou.
Mika, ton avis sur le Pentax?
Désolé, je viens de voir : aucune idée. Mais voici un site où t'as plusieurs avis :
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX_K_5_Boitier_Nu-rPENTAX14747.html
_________________
Ma galerie Flickr et mon site de photos d'un simple clic !
Re: Topic Photo
Seb a écrit:Mika a raison, ça n'est franchement pas pénible d'avoir les deux, il suffit de mettre le bon selon la situation épicétou.
j'ai un avis assez partagé sur la question : il faut reconnaître que c'est chiant de changer d'objectif dans certaines situations (intempéries, vent, poussière, sable, embruns etc...)
pour autant, comme l'explique mika, un "18-135" par exemple, qui peut passer (en canon, je n'ai regardé que celui-ci avant d'investir) pour un objectif "passe-partout" montre quand même de vraies lacunes.
je suis donc parti sur un 15-85 et un 55-250, on va dire que je suis satisfait (surtout au prix que j'ai touché le 55-250 canon stabilisé, neuf : 127 €)
ce qui est certain, en revanche, c'est que le "kit" basique avec un 18-55 est un mauvais choix : moyen partout, et... bon nulle part.
_________________
les iphones, c'est comme les bmw d'occase et les hémorroïdes, tous les trous du cul finissent par en avoir. (ceci est un joke, il y a trois iphones à la maison)
superswede- Messages : 15413
Points : 25358
Date d'inscription : 24/11/2009
Re: Topic Photo
Le 18-55 a des lacunes oui, mais justement être a mini 55 impose pas trop de limites quand même ?
_________________
Re: Topic Photo
Deux photos prises en visite au Louvre ce dimanche
_________________
___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
Re: Topic Photo
Zelkin a écrit:Le 18-55 a des lacunes oui, mais justement être a mini 55 impose pas trop de limites quand même ?
tu parle de quoi, exactement ?
pour le 18-55, 55 est le maxi, pour la focale
pour le 55-250, 55 est bien entendu le "mini", mais étant donné que mon objectif basique est un 15-85, je n'utilise le télézoom qu'aux focales au delà des 120, voire 150 mm. pour te donner un exemple, je n'ai utilisé que le 55-250 pour le rallye de monte-carlo, et j'en suis absolument ravi. j'avais posté quelques photos, si tu t'en souviens.
ICI
_________________
les iphones, c'est comme les bmw d'occase et les hémorroïdes, tous les trous du cul finissent par en avoir. (ceci est un joke, il y a trois iphones à la maison)
superswede- Messages : 15413
Points : 25358
Date d'inscription : 24/11/2009
Re: Topic Photo
Effet grand angle sur train à grande vitesse.
_________________
Ma galerie Flickr et mon site de photos d'un simple clic !
Crouzz- Messages : 37936
Points : 67738
Date d'inscription : 24/11/2009
Re: Topic Photo
déplacé du topic CDC/CDG:
c'est bon j'ai trouvé : http://forums.infoclimat.fr/topic/79146-cellule-de-declenchement/
http://foudre.chasseurs-orages.com/viewtopic.php?t=4951
ça existe donc et c'est utilisé.
a ranger a la rubrique des trucs que je dois fabriquer un de ces jours. Ceci dit je pense pouvoir faire mieux que ce système avec un calibrage automatique selon la luminosité ambiante (donc sans le potentiomètre de réglage de sensibilité), et avec une tension d'alimentation plus faible (2.4V devraient être suffisants).
oxythan a écrit:Maïs a écrit:La communauté des chasseurs d'orages ,majoritairement située en Rhone/Alpes s'en est donné a coeur joie. J'ai vu des photos de ramifiés de folie sur le lac d'Annecy ,circuler sur Fb.Des celulles bien electrique,du bon son et lumière !
je me pose une question a ce sujet.
un éclair dure en moyenne 1/4 de seconde.
quand on fait de la photo d'orage, on prend une longue pause en espérant capturer un ou plusieurs éclairs.
Quand on est de jour, c'est moins évident, la lumière du jour saturant vite le capteur.
Je me demande si ça vaut le coup de bricoler un déclenchement automatique ou on ferais déclencher l'appareil à la détection d'un début d'éclair (et en le réglant auparavant pour une pause d'une seconde). Je sais comment fabriquer ce genre de détecteur.
Si ce truc est valable, ça doit forcement exister et tu doit être au courant. Si ça n'existe pas, c'est que c'est certainement une mauvaise idée.
Je repasse demain lire la réponse
c'est bon j'ai trouvé : http://forums.infoclimat.fr/topic/79146-cellule-de-declenchement/
http://foudre.chasseurs-orages.com/viewtopic.php?t=4951
ça existe donc et c'est utilisé.
a ranger a la rubrique des trucs que je dois fabriquer un de ces jours. Ceci dit je pense pouvoir faire mieux que ce système avec un calibrage automatique selon la luminosité ambiante (donc sans le potentiomètre de réglage de sensibilité), et avec une tension d'alimentation plus faible (2.4V devraient être suffisants).
_________________
Fan de Juan Pablo Montoya, Robert Kubica, Ron Dennis et Frank Williams
Je voudrais m'inquiéter de cette propension française à s'entre-déchirer profondément, avec fanatisme, sur des choses qu'on ne connaît pas.
Michel Rocard, en 2009.
oxythan- Messages : 45195
Points : 68531
Date d'inscription : 24/11/2009
Age : 52
Localisation : Rhône-Alpes
Re: Topic Photo
Photo d'éclair, j'ai quasiment jamais eu l'occasion d'en faire.
_________________
Ma galerie Flickr et mon site de photos d'un simple clic !
Re: Topic Photo
Mikasper a écrit:Photo d'éclair, j'ai quasiment jamais eu l'occasion d'en faire.
j'attend les orages de l'été avec impatience pour ça.
Sinon ya un gars qui a fais un truc assez proche de ce que j'avais en tête : http://foudre.chasseurs-orages.com/viewtopic.php?t=5589
au détail prés que la variation de la lumière par raport a la mesure précédente pour déclencher alors que de mon coté je pensais plutôt me baser sur les variations par rapport a une moyenne plus longue ( il peut rater les éclairs qui montent en puissance sur quelques dizaines de millisecondes).
Et puis je compte plutôt utiliser un microcontroleur PIC, j'en ai pas mal en réserve et ils sont très peu cher.
EDIT: il y a une erreur, soit dans son shéma, soit dans son programme.
un phototransistor est plus passant quand il est éclairé, dans son shéma ça correspond a un creux de tension a l'entrée du microcontrôleur et non a un pic. Or le programme qu'il a publié mesure des pics.
je supose qu'il a corrigé ça pour avoir au final un truc qui marche, mais qu'il ne l'a pas précisé sur le forum
Dernière édition par oxythan le Jeu Juin 06, 2013 6:46 pm, édité 1 fois
_________________
Fan de Juan Pablo Montoya, Robert Kubica, Ron Dennis et Frank Williams
Je voudrais m'inquiéter de cette propension française à s'entre-déchirer profondément, avec fanatisme, sur des choses qu'on ne connaît pas.
Michel Rocard, en 2009.
oxythan- Messages : 45195
Points : 68531
Date d'inscription : 24/11/2009
Age : 52
Localisation : Rhône-Alpes
Re: Topic Photo
superswede a écrit:Zelkin a écrit:Le 18-55 a des lacunes oui, mais justement être a mini 55 impose pas trop de limites quand même ?
tu parle de quoi, exactement ?
pour le 18-55, 55 est le maxi, pour la focale
pour le 55-250, 55 est bien entendu le "mini", mais étant donné que mon objectif basique est un 15-85, je n'utilise le télézoom qu'aux focales au delà des 120, voire 150 mm. pour te donner un exemple, je n'ai utilisé que le 55-250 pour le rallye de monte-carlo, et j'en suis absolument ravi. j'avais posté quelques photos, si tu t'en souviens.
ICI
Tu sais me convaincre, tu as bien saisi mon problème mais bien répondu
_________________
Re: Topic Photo
Une petite photo au lever du soleil à mon chalet cette semaine!
Et un "autoportrait" fait sur la route en me rendant à mon chalet...
Et un "autoportrait" fait sur la route en me rendant à mon chalet...
Mat- Messages : 5855
Points : 9818
Date d'inscription : 24/11/2009
Age : 41
Localisation : Montréal
Page 6 sur 40 • 1 ... 5, 6, 7 ... 23 ... 40
Sujets similaires
» Topic Photo
» Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)
» Concours Photo - Manche de Janvier - Ma meilleure photo 2012 - Résultats en ligne
» RESULTAT CONCOURS PHOTO JANVIER 2016 - TUM A FAIT LA PLUS BELLE PHOTO DE NOS VIES !
» Presentation topic Bourse
» Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)
» Concours Photo - Manche de Janvier - Ma meilleure photo 2012 - Résultats en ligne
» RESULTAT CONCOURS PHOTO JANVIER 2016 - TUM A FAIT LA PLUS BELLE PHOTO DE NOS VIES !
» Presentation topic Bourse
Page 6 sur 40
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum