RALLYE - Pronos Inter, Week end 1 : 08-10 janvier / 15-17 janvier!

Vu que je n'ai pas pu jouer la semaine dernière pour cause de gros orages qui m'ont grillé les deux ordis et le lecteur dvd , je commence par ce qu'il reste le rallye Jack Frost.

1 BIRD
2 THOMPSON
3 WISE
4 COOK
5 MC LELLAND

Eh ben voilà, ça valait le coup de prolonger cette première manche jusque là !

Au passage (et malgré la foudre... ), bienvenu à bord, chrispatagonie3, dans cette nouvelle saison des Pronos Inter...

Au cas où tu ne serais pas le seul à vouloir te lancer, voici le rallye restant :

Pronos Inter a écrit:- Jack Frost Stages Rally (Angleterre - Circuit Asphalte ? - http://www.darlington-motor-club.org.uk/series_home.php?seriesid=21)
Engagés : http://www.darlington-motor-club.org.uk/datafiles/downloadfiles/Entry_List_2010seeding.xls
Horaire limite pour pronostiquer : Dimanche 17 Janvier à 9h15

Bonjour à tous
Irlande :

1-Paul Bird
2-Tony Thompson
3-John Gaskin
4-Richard Cook
5-Kev Dunn

bonne chance
Max

Eh ben voilà bis !

Heureux que tu reviennes, Max, et j'en profite pour faire le point sur les Teams (en bleu les équipiers 2009 ; en rouge les nouveaux venus ! ) :
. Vincent-tim et ses boulets ? (ChrisLPC ; chrispatagonie3 ; Lordsnow ; vincent-tim)
. Top&Flop Team ? (lotusien ; Marcusjr ; PERCENEIGE ; Snekkri)
. 2 gars, 2 filles ? (Ludivine ; Vincentimette ; Ludovroum ; Tibeyou)
. Le FLNR ? Les cocos corses ? (fredco ; LPC ; NiCO ; vino_93)

On sait que ChrisLPC ne joue pas cette fois, mais NiCO n'est pas venu sur le Forum depuis plus d'un mois, ce qui est inquiétant...
Si quelqu'un a des news, merci de transmettre !
Au passage, avec ou sans l'ami NiCO, c'est ce Team qui devrait normalement accueillir le prochain joueur qui rejoindra le jeu...

Petite question pour tous : Adopte-t-on la proposition de Lordsnow visant à retenir les 3 meilleurs scores de chaque Team (au lieu de 2 en temps normal) si tous affichent au moins 4 joueurs lors d'une manche, voire 4 scores si 5 participants (tous les Teams ayant vocation à grandir au fil des arrivées...), etc. ?

Ludovroum a écrit:Petite question pour tous : Adopte-t-on la proposition de Lordsnow visant à retenir les 3 meilleurs scores de chaque Team (au lieu de 2 en temps normal) si tous affichent au moins 4 joueurs lors d'une manche, voire 4 scores si 5 participants (tous les Teams ayant vocation à grandir au fil des arrivées...), etc. ?

oui, c'est une bonne idée

J'aime bien l'idée, même si va falloir se creuser la tête pour formuler tout ça dans le règlement...

Lordsnow a écrit:

Ludovroum a écrit:Petite question pour tous : Adopte-t-on la proposition de Lordsnow visant à retenir les 3 meilleurs scores de chaque Team (au lieu de 2 en temps normal) si tous affichent au moins 4 joueurs lors d'une manche, voire 4 scores si 5 participants (tous les Teams ayant vocation à grandir au fil des arrivées...), etc. ?

oui, c'est une bonne idée

pour contredire un peu je serais plutôt pour rester aux 2 meilleurs scores comptabilisés... avec des équipes à 3+1 si on comptabilise 3 scores il y a des manches où tout l'effet "joker" sera perdu.

facile: ndrcpltde = ndpdlelmnslm - 1
nombre de résultats comptant pour le trophé des equipes = nombre de participants de l'equipe la moins nombreuse sur la manche - 1

et si une équipe ne voyait qu'un seul participant sur une manche ?!!

Snekkri a écrit:pour contredire un peu je serais plutôt pour rester aux 2 meilleurs scores comptabilisés... avec des équipes à 3+1 si on comptabilise 3 scores il y a des manches où tout l'effet "joker" sera perdu.

si on enlève toujours un résultat à chaque équipe, l'effet :joker: reste, non
de toutes façon c'est pas gagné d'avoir toutes les équipes avec 4 joueurs sur une manche...
je vais manger, but I'll be back

Lordsnow a écrit:facile: ndrcpltde = ndpdlelmnslm - 1
nombre de résultats comptant pour le trophé des equipes = nombre de participants de l'equipe la moins nombreuse sur la manche - 1

Je pensais en effet à un truc dans le style !

Comme le dit Snekkri, le risque est de voir une belle moyenne ruinée par un 3e prono par trop hasardeux, mais ça permet aussi de tenter le rééquilibrage d'un team possédant 2 coqs en sa basse-cour (par exemple, et sans jeu de mots, chez les 2 gars, 2 filles !!!), et puis ça motivera les participants les moins compétitifs...

Snekkri a écrit:et si une équipe ne voyait qu'un seul participant sur une manche ?!!

Ludo est pour ajouter le score le plus faible des autres équipes, moi plus cruel, je suis pour compter un seul score :pirat:

Snekkri a écrit:et si une équipe ne voyait qu'un seul participant sur une manche ?!!

Là ya ma touche perso, celle que le toulousain exècre :
-Si un seul participant, on y ajoute le plus mauvais score de la manche
-Si aucun participant, Team non-classé

Ludovroum a écrit:Comme le dit Snekkri, le risque est de voir une belle moyenne ruinée par un 3e prono par trop hasardeux, mais ça permet aussi de tenter le rééquilibrage d'un team possédant 2 coqs en sa basse-cour (par exemple, et sans jeu de mots, chez les 2 gars, 2 filles !!!), et puis ça motivera les participants les moins compétitifs...

Ou au contraire ça les démotivera !

Lordsnow a écrit:

Snekkri a écrit:et si une équipe ne voyait qu'un seul participant sur une manche ?!!

Ludo est pour ajouter le score le plus faible des autres équipes, moi plus cruel, je suis pour compter un seul score :pirat:

Je pense qu'il vaut mieux éviter de tomber dans un règlement trop compliqué mais bon...

Qu'importe que le règlement soit compliqué (c'est juste l'affaire du défendeur de la veuve et de l'orphelin...), pourvu que tout le monde s'amuse !

Non mais sérieusement vous ne pensez pas qu'en inventant des règlements à tiroirs ça démotivera d'avance tout éventuel nouveau joueur ?

Puis je n'aime pas trop l'idée qu'on ait pas le même comptage d'une manche à l'autre... Je trouve que ça fausse le résultat final.
Exemple en début de saison on fait le plein de joueurs, une équipe se détache à grand renfort de 3 ou 4x bons scores... La saison se poursuit avec les habituels désistements et on n'additionne plus que 2 scores : résultat remontée impossible !

Par analogie au rallye je pense que tout le monde trouverait injuste que les constructeurs scorent une fois avec 3 voitures, une autre fois avec 2.

Ça se discute (et c'est l'élément principal qui fait que je demande vos avis avant de décider...), mais je rappelle que personne ne se plaint jamais des nombreux coefficients appliqués dans bien des compétitions rallystiques !

Pour la complexité du règlement, c'est toujours un peu compliqué, et il y a bien des choses qui se sont ajoutées en fonction des problèmes rencontrés, avec des solutions qui font jurisprudence...

Conseil aux nouveaux joueurs, utiliser la technique vino_93 : tu lis le règlement une fois, puis laisse faire l'organisation et ne reviens dessus qu'en cas de doute !

Au delà de tout considération de complexité c'est surtout le côté "variable" qui me pose problème... Par définition un règlement n'est pas variable justement !

Enfin comme tu dis on va laisser les autres s'exprimer sur le sujet et décider après

bah si, un règlement peut être variable dès lors qu'il le précise lui-même dès le départ et qu'il ne change pas d'avis en cours de route !

Rah mon cartésianisme primaire ne s'en remettra jamais !

Sinon y'a une solution plus simple : on ne garde QUE l'article qui me désigne comme juge suprême, et j'avise au coup par coup... Ça te va mieux ?

PS : C'est mon fun quand y'a plus que toi et moi sur le Forum...

En tout cas ça confirme que l'informatisation des Pronos Inter serait une douce utopie

PS : comme tu dis ;-)
fais gaffe t'es accroc !

Snekkri a écrit:fais gaffe t'es accroc !

Accroc à quoi ? à qui ?

aux calandres de 207 bien sûr !

Jvois pas de quoi tu veux parler...