[2012] Grand Prix du Brésil --> Salle d'embarquement, dernier appel 2012

Gus a écrit:

Mikasper a écrit:

Ah... La prose incompréhensible et malgré tout haineuse de Konarh, le redresseur de torts magnifique, le Gérard Klein du forum.

N’empêche que ... je suis pas loin d'être d'accord.

Le souci c'est qu'il peut avoir raison sur le fond, ses posts n'en sont pas moins choquants.
C'est sur qu'il a raison : La "stratégie" de ferrari est détestable. (de mon point de vue)

Mais venir avec un post hyper agressif prétendre que tout le monde "se masturbe" sur la déclaration de piquet et n'as rien a redire a la stratégie ou la déclaration d'alonso. C'est naze.

Y'as une généralisation insupportable, un manque de respect total pour les intervenants du forum dont il invente des opinions fausses sans chercher à les connaitre.
Il ferait mieux de chercher a tomber d'accord avec ceux qui pensent comme lui, plutôt que de s'inventer des opposants imaginaires !

chandleur a écrit:Y'as une généralisation insupportable, un manque de respect total pour les intervenants du forum dont il invente des opinions fausses sans chercher à les connaitre.
Il ferait mieux de chercher a tomber d'accord avec ceux qui pensent comme lui, plutôt que de s'inventer des opposants imaginaires !

C'est exactement ça et c'est vraiment dommage parce qu'il se met tout le monde à dos alors qu'une grande majorité doit partager son opinion sur le "cas Austin"

Je ne peux pas parler au nom du grand public mais juste en mon nom: ce ne sont pas tous ses titres qu'on remet en cause, mais juste le fait qu'il soit déja triple champion du monde (notemment parce que son 2ème titre ressemblait à une ballade de santé).

Mais je reconnais le caractère subjectif et un peu "old school" de mon point de vue

JPeg a écrit:
En 2005 la R25 était la plus rapide ... 3 courses (4 en comptant la Chine avec le supermega moteur)
En 2006 c'est une demi-saison à tout casser.
Après c'est vrai que la R25 et la R26 étaient des modèles de fiabilité (Monza 2006 ).

Sans rentrer dans des comptes d'apothicaires, cette année la Red Bull a eu des hauts, mais aussi des bas, notamment en qualif. Mais comme la Ferrari, elle se redressait généralement en course, pour diverses raisons dont le pilote n'était certainement pas étranger, que ce soit chez Ferrari ou Red Bull.

Après, je ne vise personne en particulier avec mon commentaire. C'est simplement que lorsque Vettel est titré, il ressort souvent qu'il n'a pas été "le meilleur de la saison mais qu'il a gagné quand même".

Ce n'est qu'un exemple, mais en 2010 Alonso a fait un très mauvais début de saison (qui lui coûte le titre à mes yeux), mais en fin de saison tout ça était oublié et beaucoup se sont arrêté à "une erreur de stratégie de Ferrari sur le dernier GP lui coûte le titre", ce que je trouve assez injuste et inexact.

JPeg a écrit:

chandleur a écrit:Y'as une généralisation insupportable, un manque de respect total pour les intervenants du forum dont il invente des opinions fausses sans chercher à les connaitre.
Il ferait mieux de chercher a tomber d'accord avec ceux qui pensent comme lui, plutôt que de s'inventer des opposants imaginaires !

C'est exactement ça et c'est vraiment dommage parce qu'il se met tout le monde à dos alors qu'une grande majorité doit partager son opinion sur le "cas Austin"

Je suis tout à fait d'accord avec vous.
Le but de mon intervention était justement de ne pas laisser mon opinion se faire ridiculiser par des posts mal construits, mal ciblés et accessoirement très mal orthographiés.

Gus a écrit:

JPeg a écrit:

chandleur a écrit:Y'as une généralisation insupportable, un manque de respect total pour les intervenants du forum dont il invente des opinions fausses sans chercher à les connaitre.
Il ferait mieux de chercher a tomber d'accord avec ceux qui pensent comme lui, plutôt que de s'inventer des opposants imaginaires !

C'est exactement ça et c'est vraiment dommage parce qu'il se met tout le monde à dos alors qu'une grande majorité doit partager son opinion sur le "cas Austin"

Je suis tout à fait d'accord avec vous.
Le but de mon intervention était justement de ne pas laisser mon opinion se faire ridiculiser par des posts mal construits, mal ciblés et accessoirement très mal orthographiés.

Je te comprend, moi aussi voir mon opinion ridiculisé par de la mauvaise orthographe, j'aime pas... :albino:

En fait la j'ai surtout rebondit sur ton post, car c'était une bonne occasion de pousser un coup de gueule contre uniquement la forme des posts de conard. En ésperant que peut être il lise et comprenne ma remarque.
Car la, il y a rarement autant de personne qui dans le fond sont d'accord avec lui autant sur alonso que sur piquet (pour button, j'ai dut rater la déclaration dont il parle). Et pourtant il réussit a se mettre tout le monde a dos. C'est dommage !

PennArBed a écrit:

riverdou a écrit:2,80 pour vettel c'est pas mal comme cote .............

ou t'as vu çà toi ?

sur PMU c'est 4,20 pour Alonso et 1,12 pour Vettel

toi connais pas , moi c'est riverdou
Ce matin sur Betclic Vettel été a 2,80 maintenat il est a 1,18

Bon, pour l'othographe, Conard a l'excuse d'être anglophone de langue maternelle, et je veux bien croire que l'orthographe française ne soit pas évidente à apprendre sur le tard.
Par contre, je suis étonné de découvrir que les anglais ne savent utiliser ni les points ni les virgules.

Crouzz a écrit:Bon, pour l'othographe, Conard a l'excuse d'être anglophone de langue maternelle, et je veux bien croire que l'orthographe française ne soit pas évidente à apprendre sur le tard.
Par contre, je suis étonné de découvrir que les anglais ne savent utiliser ni les points ni les virgules.

Ok, je savais pas. Je comprends mieux le choix de son pseudo alors. Il a pas été prévenu.

Crouzz a écrit:Bon, pour l'othographe, Conard a l'excuse d'être anglophone de langue maternelle, et je veux bien croire que l'orthographe française ne soit pas évidente à apprendre sur le tard.
Par contre, je suis étonné de découvrir que les anglais ne savent utiliser ni les points ni les virgules.

Et puis bon, certains de ceux qui critiquent son orthographe ne sont pas vraiment meilleurs.

Dans un post juste au-dessus, j'ai relevé 9 fautes sur 6 lignes

Je me disais bien que le français ne devait pas être sa langue maternelle. Du coup ça explique certaines tournures de phrases qui manquent de nuances.
Et aussi qu'il déforme nos propos, dans le cas où il ne les comprend qu'imparfaitement.

little a écrit:

Crouzz a écrit:Bon, pour l'othographe, Conard a l'excuse d'être anglophone de langue maternelle, et je veux bien croire que l'orthographe française ne soit pas évidente à apprendre sur le tard.
Par contre, je suis étonné de découvrir que les anglais ne savent utiliser ni les points ni les virgules.

Et puis bon, certains de ceux qui critiquent son orthographe ne sont pas vraiment meilleurs.

Dans un post juste au-dessus, j'ai relevé 9 fautes sur 6 lignes

Si tu parles de Chandleur, sa remarque sur l'orthographe était de l'auto-dérision.

Crouzz a écrit:Bon, pour l'othographe, Conard a l'excuse d'être anglophone de langue maternelle, et je veux bien croire que l'orthographe française ne soit pas évidente à apprendre sur le tard.
Par contre, je suis étonné de découvrir que les anglais ne savent utiliser ni les points ni les virgules.

Anglais ou dyslexique ? J'ai toujours entendu que c'était ça, son excuse.

Ha les langues étrangères ! Ça me fait toujours marrer d'aller sur les forums anglophones avec google trad pour savoir qui de jambon ou de vétérinaire est le meilleur en qualif.

Largo a écrit:Ha les langues étrangères ! Ça me fait toujours marrer d'aller sur les forums anglophones avec google trad pour savoir qui de jambon ou de vétérinaire est le meilleur en qualif.

Éternel débat des ventilateurs...

Gus a écrit:

little a écrit:

Crouzz a écrit:Bon, pour l'othographe, Conard a l'excuse d'être anglophone de langue maternelle, et je veux bien croire que l'orthographe française ne soit pas évidente à apprendre sur le tard.
Par contre, je suis étonné de découvrir que les anglais ne savent utiliser ni les points ni les virgules.

Et puis bon, certains de ceux qui critiquent son orthographe ne sont pas vraiment meilleurs.

Dans un post juste au-dessus, j'ai relevé 9 fautes sur 6 lignes

Si tu parles de Chandleur, sa remarque sur l'orthographe était de l'auto-dérision.

Je confirme, Mais c'est vrai que je poste peut être plus suffisamment dans le général pour que ce soit évident.
Si y'as bien un point ou j'ai jamais personnellement attaqué conard, c'est sur l’orthographe. Y'as bien suffisamment a faire a coté

Senna remplacé par Bottas même ici au Brésil, ça ne fait plus de doutes sur les intentions de Williams sur le choix que va faire Williams dans les jours qui viennen.

et il est déjà en tête des EL1

JPeg a écrit:

Pochelon a écrit:D'ailleurs c'est un procès d'intention parce que je justement personne d'autre ne l'a fait, notamment Red Bull qui aurait pu avec Webber.

Ils préfèrent tranférer les ailerons de la voiture de Webber à Vettel

Bien sûr que c'est moche, tout le monde est d'accord là-dessus. Mais quelle équipe n'a jamais mis de côté "l'éthique" du sport au profit du résultat ? Les ingénieurs/dirigeants McLaren qui avient les plans de la Ferrari ? Red Bull qui vole l'aileron de Webber pour le mettre sur la voiture de Vettel ? Renault qui envoie Piquet dans un mur ?

C'est bizarre, mais sur 2 des 3 incidents que tu cites plus celui d'Austin, Alonso est impliqué. Coïncidence?

Bien sûr que non. La photocopieuse était dans un bureau de tabac détenu par un ami proche du cousin par alliance de la nièce germain ed'Alonso.

Pour Singapour il a fait comme dans le film volte-face. Il a pris l'apparence de Pat Symonds et a convaincu Briatore d'envoyer Piquet dans le mur.

Rebelote à Austin ou cette fois il prend l'apparence de Dominicalli (ou Fry, mes sources ne sont pas encore très sûres sur ce point précis). Quelle fourberie, ce païlote est le diable incarné

riverdou a écrit:

PennArBed a écrit:

riverdou a écrit:2,80 pour vettel c'est pas mal comme cote .............

ou t'as vu çà toi ?

sur PMU c'est 4,20 pour Alonso et 1,12 pour Vettel

toi connais pas , moi c'est riverdou
Ce matin sur Betclic Vettel étéait a 2,80 maintenat il est a 1,18

Je ne comprends vraiment pas pourquoi la côte a pu évoluer à ce point en quelques heures ..

Oui, hier sur Bwin la cote de Vettel était vers 1.30 aussi

Je pense que l'une des cotes est "vainqueur de la course" et l'autre "vainqueur du championnat" ...

Je sais pas pourquoi, mais je sens bien Alonso et Massa faire un très bon week-end (attention j'ai pas dit gagner le championnat). Mais le résultat d'ensemble je le voie plutôt bon.

Gutiérrez