La F1 dans les médias (TV, magazines, etc...)

Dimanche f1
Le clash dellaposta (d'ailleurs si jamais quelqu'un a une vidéo de ce clash, je suis preneur) a semble t-il eu du mal a passé.
Déjà lagorce a fait la première partie de l'émission, della posta la seconde. Ils n'ont étaient tout le deux sur le plateau que 5 min a la fin.
Mais bon il y'avait peut être une autre raison...

Dans sa partie par deux fois dellaposta n'as put s’empêcher de dire a panis le premier coup et a lagorce le second que lui ne savait pas car il a jamais était pilote

gavroche a écrit:Maintenant reste à savoir si c'est une précaution oratoire comme le résultat de l'appel n'a pas été communiqué ou s'ils savent vraiment quelque chose.

J'ai la nette impression que l'on a eu droit à des adieux sincères.

J'espère que la F1 restera gratuite, pour moi c'est ce qu'il y a de plus important (peu importe les commentateurs). Et ce n'est pas gagné.

OUI Sinon vous allez tous devoir emigré en belgique

Le pire serait qu'elle aille sur C+, 35 € par mois ça fait un peu rude

gavroche a écrit:Le pire serait qu'elle aille sur C+, 35 € par mois ça fait un peu rude

payé alors la pas question ...........la F1 meurt a petit feu , et a ce jeu , je pense qu'on le verra pas de sitot en france, vu que l'on en parlera de moins en moins

Je pense aussi que du 100 % payant serait contreproductif commercialement, surtout sur C+ qui est 3 fois plus cher que BeIn ou Eurosport.

Reste à voir si Bernie serait tenté par du 50/50 comme en Angleterre (ça lui permet d'avoir de quoi se remplir les poches et ça laisse une vitrine intéressante en clair), même si comme tout le monde ici, je souhaite une diffusion en clair (et si possible sans Delpérier )

qui alors

Bon score pour TF1 avec la dernière.

3.7 Million de pers.

La mayo semble avoir pris en fin de saison, peut-être trop tard.

Big one a écrit:Bon score pour TF1 avec la dernière.

3.7 Million de pers.

La mayo semble avoir pris en fin de saison, peut-être trop tard.

y'a quand meme pleines de choses qui rentrent en comptes, Heure horaire fin d'apres midi ....temps pas terrible .....mois novembre fait nuit de bonne heure etc etc.........et le titre qui se joue au dernier GP...

En 2011 on avait fait du 1.6 million d'audimat.

C'est un horaire ultra concurrentiel.

Big one a écrit:En 2011 on avait fait du 1.6 million d'audimat.

C'est un horaire ultra concurrentiel.

tu joues sur les mots la

gavroche a écrit:Le pire serait qu'elle aille sur C+, 35 € par mois ça fait un peu rude

Tu peux facilement choper C+ pour 25€/mois mais ça reste onéreux pour simplement de la F1. Le mieux serait un "pack" TF1/BIS.

Phénix a écrit:

J'ai la nette impression que l'on a eu droit à des adieux sincères.

La même...
Et franchement perdre les copains de bars commentateurs qui sont en place depuis que je suis là F1 (enfin quasiment), ça me ferait bizarre...

Malbranque fait bien vivre la course sans être énervant , c'est un peu le Margotton du foot .
Il a parfaitement compris son rôle de commentateur .

En plus , il a des mérites avec les pubs de TF1 qui casse le rythme pour le téléspectateur .

On sait ce qu'on perd, on ne sait pas ce qu'on gagne.

Perso, j'ai toujours aimé ce trio qui parlaient avec passion.

Bon faut avouer que Moncet était montait trop son penchant vers son écurie préférée.

ca sent la fin de la f1 gratuite...
On aura droit a un résumé type canal football club le dimanche sur canal+ et voila tout...

Suis abonné C+ donc ca changera pas grand chose pour moi, mais c'est vrai que les boulettes du trio de tf1 me manqueront

je vous avez prevenus depuis longtemps , le trio est parti et on se retrouve dans la merde .........
Proverbe
Faute de grives on mange des merles

Hier, j'avais 1h à tuer en attendant un train, j'ai acheté L'Equipe. Essentiellement pour l'interview de Kubica.

Il y avait également une large place accordée à la couverture du GP du Brésil. Dans son article, Anne Giuntini a trouvé le moyen d'écrire que le Safety-car avait été une aubaine pour Button et Hulkenberg car ça leur avait permis de changer de pneus sans perdre de temps.

Pourtant, depuis le temps qu'elle écrit pour la F1, on pourrait penser qu'elle s'y connait

J'ai jamais vu une journaliste qui cachait si peu ses préférences...
Elle n'est pas objective dans ses articles et ces derniers sont toujours très orientés.

Button et Hülkenberg avaient juste 47 secondes d'avance sur Hamilton qui avait lui-même 20 secondes d'avance sur Alonso.
Admettons que l'arrêt qu'ils devaient effectuer leur coûte 22 secondes, il leur aurait resté encore 25 secondes sur le troisième et 45 sur le quatrième.

du coup elle préfère qui? j'ai pas suivi là.

Hit_man a écrit:du coup elle préfère qui? j'ai pas suivi là.

Très pro-Alonso, très anti-Hamilton.

Ses articles en 2007 pendant le Spygate étaient assez hallucinants.

Ketty a écrit:
J'ai jamais vu une journaliste qui cachait si peu ses préférences...
Elle n'est pas objective dans ses articles et ces derniers sont toujours très orientés.

J'ai cessé d'acheter l'Equipe vers 2004/2005 à cause de leur subjectivité et mauvaise foi c'est vrai.

Mais j'ai complètement oublié quelles étaient leurs préférences
Rafraichis ma mémoire stp

Qu'est-ce qui est le pire, qu'elle soit payée à être subjective ou que le rédacteur-en-chef le laisse passer ?

Nexus6 a écrit:

Hit_man a écrit:du coup elle préfère qui? j'ai pas suivi là.

Très pro-Alonso, très anti-Hamilton.

Ses articles en 2007 pendant le Spygate étaient assez hallucinants.

Ah, nos messages se sont croisés.

Merci.

C'est pas elle qui avait posé une question assez honteuse en conférence de presse une année à ... je sais plus qui
(Hamilton peut être du coup)