[FMWC] Championnat des forumistes 2012

J'ai même pas l'award de la meilleure lettre .... Ludo a menacé plus que moi ?

Zelkin a écrit:Mais c'était sérieux ça ?

Quoi ? Le FMWC dans sa globalité ou juste les lettres de corruption ?

Par contre je m'intéroge sur le barème...

9 ; 8.5 : 8 ; 7 ; 6.5 ; 2
La lettre de Pochelon est tellement mieux que la mienne que vous avez décidé de doubler la mise rien que pour moi ? je me prend carrément 1 point dans la face la ou tout les autres écarts (sauf crouzz ) sont d'un demi point

En même temps la réponse je la sens venir de loin... "C'est pour l'orthographe !"

Les lettres de corruption... Ca me parait completement hors sujet en fait, je vois pas pourquoi un truc comme ça donne des points...
M'enfin..

C'est pas une première... Déjà en 2010 on avait eu les lettres de motivations (Mais a l'époque c'était mieux, j'avais gagné. ) et il me semble même que ca doit remonter a plus loin (mais avant j'était pas la donc j'suis pas sur)

Mais bon c'est vraiq ue du coup on se reprend une claque de la CPA. Notre passage en tête aura était bien éphémère...
Mais peu importe on n’arrête pas le Team hommage, on les a passé une fois, on le refera

chandleur a écrit:Mais bon c'est vraiq ue du coup on se reprend une claque de la CPA. Notre passage en tête aura était bien éphémère...

Ils ont un ou deux BT en retard de toute façon (5 à 10 pts)

chandleur a écrit:Par contre je m'intéroge sur le barème...

Y'a pas de barème. C'est noté à l'appréciation générale comme une composition de français ou une dissert de philo.

chandleur a écrit:

Zelkin a écrit:Mais c'était sérieux ça ?

Quoi ? Le FMWC dans sa globalité ou juste les lettres de corruption ?

Par contre je m'intéroge sur le barème...

9 ; 8.5 : 8 ; 7 ; 6.5 ; 2
La lettre de Pochelon est tellement mieux que la mienne que vous avez décidé de doubler la mise rien que pour moi ? je me prend carrément 1 point dans la face la ou tout les autres écarts (sauf crouzz ) sont d'un demi point

En même temps la réponse je la sens venir de loin... "C'est pour l'orthographe !"

ouais, c'est injuste hein, en plus Adoum a mis bien 45 secondes pour ma la rédiger, je comprends pas

Ubu a écrit:

chandleur a écrit:Par contre je m'intéroge sur le barème...

Y'a pas de barème. C'est noté à l'appréciation générale comme une composition de français ou une dissert de philo.

ça, par contre, je suis étonné qu'on soit mis aujourd'hui devant le fait accompli sur le barème, alors que ce n'était pas ce barème là utilisé les années passées, il me semble.

généralement, on annonce les règles avant, pas après.

C'est vrai qu'au total, je devrai avoir 10.5

Crouzz a écrit:

Ubu a écrit:

chandleur a écrit:Par contre je m'intéroge sur le barème...

Y'a pas de barème. C'est noté à l'appréciation générale comme une composition de français ou une dissert de philo.

ça, par contre, je suis étonné qu'on soit mis aujourd'hui devant le fait accompli sur le barème, alors que ce n'était pas ce barème là utilisé les années passées, il me semble.

généralement, on annonce les règles avant, pas après.

+1, c'est n'imp

après, si vous me dites que c'est parce que le niveau général des lettres se valaient, et que vous vouliez toutes les récompenser, ça me va
je veux pas lancer de conflit

Crouzz a écrit:ça, par contre, je suis étonné qu'on soit mis aujourd'hui devant le fait accompli sur le barème, alors que ce n'était pas ce barème là utilisé les années passées, il me semble.

En 2009 y'a eu 1-1-2-2-2-3-3-3-4-5. Donc c'était pareil, sur une échelle de notation deux fois plus petite.

Et puis avec la lettre que tu nous a pondu, on ne pouvait franchement pas faire autrement, sinon l'écart entre toi et ton successeur aurait été du même acabit que l'écart entre tes concurrents, ce qui n'aurait pas été normal. (oui, tu as pondu un truc franchement merdique )

-

Ubu a écrit:

chandleur a écrit:Mais bon c'est vraiq ue du coup on se reprend une claque de la CPA. Notre passage en tête aura était bien éphémère...

Ils ont un ou deux BT en retard de toute façon (5 à 10 pts)

Normalement si je me trompe pas ils en ont qu'un de retard... Le team hommage était donc bien (brièvement ) en tête d'1/2 point.

Ubu a écrit:

Crouzz a écrit:ça, par contre, je suis étonné qu'on soit mis aujourd'hui devant le fait accompli sur le barème, alors que ce n'était pas ce barème là utilisé les années passées, il me semble.

En 2009 y'a eu 1-1-2-2-2-3-3-3-4-5. Donc c'était pareil, sur une échelle de notation deux fois plus petite.

Et puis avec la lettre que tu nous a pondu, on ne pouvait franchement pas faire autrement, sinon l'écart entre toi et ton successeur aurait été du même acabit que l'écart entre tes concurrents, ce qui n'aurait pas été normal. (oui, tu as pondu un truc franchement merdique )

c'est pas moi c'est Adoum

-------

http://www.nextgen-forum.com/viewtopic.forum?t=5183