Re: Coup de Coeur / Coup de Gueule

par **superswede** Jeu Jan 05, 2012 10:32 am

Crouzz a écrit:
Seb a écrit:20 ans de permis, un seul contrôle alcoolémie.
presque pareil, j'ai soufflé une seule fois dans un ballon en presque 13 ans, ça me parait trop peu.

pareil pour moi Wink

par Guest Jeu Jan 05, 2012 10:35 am

Facile de controler la vitesse. C'est à l'insu de ton plein gré.
L'alcoolémie, les papiers du véhicule, ou l'endormissement c'est déjà un peu plus compliqué.
La dernière fois que je me suis fait arréter c'était en 2006 parce que je téléphonais au volant. Et avant ça j'ai pas de souvenir. Depuis plus rien...
J'ai jamais soufflé dans un ballon non plus. Je fais dans les 20 000 km par an.

par **FFFF** Jeu Jan 05, 2012 11:52 am

SchuminatOr57 a écrit:
FFFF a écrit:
SchuminatOr57 a écrit:
Souti a écrit:Je pense que la différence joue surtout le samedi soir.

Tout pareil. La lutte contre l'alcoolisme et les drogues au volant devrait elle être mis en avant. Avant de mettre d'autre radars.
Les deux sont exclusifs ?

Soit tu fais la chasse au pognon à outrance soit tu essayes de sauvegarder des vies. Un petit excès de vitesse n'a jamais fait beaucoup de mal (en dehors de la ville, je précise bien). D'ailleurs, la vitesse en elle même n'est pas facteur accidentogène, au contraire de la différence de vitesse entre deux véhicules voir de la "sur-vitesse" en virage par exemple. Prendre la voiture complétement sec par contre, c'est autre chose. Les contrôles en sortie de boite de nuit devraient être bien plus systématique. L'obligation d'avoir un éthylotest obligatoire dans ce genre d'endroit est d'ailleurs toute récente. Va comprendre pourquoi ça ne fait pas des années que c'est en place ?

Ma question était tout autre. Tu dis : "Luttons contre l'alcoolisme, la drogue au volant avant de mettre des autres radars".

Et moi je te demande : En quoi mettre d'autres radars empêche de lutter contre l'alcoolisme et la drogue. Ne peuvent-ils pas mettre de nouveaux radars ET EN MEME TEMPS lutter contre l'endormissement au volant ou autre.

par **Supermario** Jeu Jan 05, 2012 12:54 pm

Parce que c'est nous qui payons, et dans ce cas je préfère payer pour lutter contre l'alcoolisme et la drogue que pour installer des boiboites qui vont me prendre encore plus d'argent.

par **FFFF** Jeu Jan 05, 2012 1:04 pm

Ben suffit de ne pas énerver la boiboite et elle ne prendra pas d'argent.

par **Pitou** Jeu Jan 05, 2012 1:06 pm

sans argent, pas facile de payer pour les contrôles d'alcoolémie, l'argent, un radar en fait rentrer facilement...

par **Zelkin** Jeu Jan 05, 2012 1:08 pm

FFFF a écrit:Ben suffit de ne pas énerver la boiboite et elle ne prendra pas d'argent.

Oui mais bon, faut bien reconnaitre que c'est placé vicieux, les boiboites...

Tu vois, le seul point que j'ai perdu sur mon permis, c'était pour un exces de vitesse avec des gendarmes qui m'ont chopé à 119 au lieu de 110, je me dis c'est bien fait pour ma gueule : c'était une portion plate, 2 voies... Ca m'apprendra...

Mais si je me fais flasher en bas d'une descente à 132km, comme c'est possible aller et retour en faisant Grenoble / Lyon, bah j'aurais bien les boules de filer 45€ !

par **Mikasper** Jeu Jan 05, 2012 1:09 pm

Sérieusement, vous voulez vous y prendre comment, vous, pour contrôler l'endormissement ? Coup de Coeur / Coup de Gueule - Page 39 474905

par **Zelkin** Jeu Jan 05, 2012 1:10 pm

Café gratuit a la barrière d'entrée sur autoroute cheers

par **Ubu** Jeu Jan 05, 2012 1:14 pm

FFFF a écrit:Ben suffit de ne pas énerver la boiboite et elle ne prendra pas d'argent.

C'est toujours ceux qui conduisent pas qui disent ça, remarquez mrgreen

par **Zelkin** Jeu Jan 05, 2012 1:20 pm

Ubu a écrit:
FFFF a écrit:Ben suffit de ne pas énerver la boiboite et elle ne prendra pas d'argent.
C'est toujours ceux qui conduisent pas qui disent ça, remarquez

Oui

Non mais c'est vrai que tu peux pas voir a quel point les radars sont placés merdiquement tant que t'as pas failli te faire choper par un...

par Invité Jeu Jan 05, 2012 1:23 pm

Zelkin a écrit:Non mais c'est vrai que tu peux pas voir a quel point les radars sont placés merdiquement tant que t'as pas failli te faire choper par un...

Un conducteur lambda, partant du principe qu'il conduit mieux que les autres, aura tendance à trouver que s'il se fait choper par un radar, c'est parce qu'il était mal placé et venait sanctionner une limitation idiote par définition car non respectée par ledit conducteur. mrgreen

par **Ubu** Jeu Jan 05, 2012 1:24 pm

Zelkin a écrit:
Ubu a écrit:
FFFF a écrit:Ben suffit de ne pas énerver la boiboite et elle ne prendra pas d'argent.
C'est toujours ceux qui conduisent pas qui disent ça, remarquez

Oui

Non mais c'est vrai que tu peux pas voir a quel point les radars sont placés merdiquement tant que t'as pas failli te faire choper par un...

Ou "tant que tu t'es pas fait choper par un", aussi

(et celui dont je parle, c'est du purement répressif pour faire du chiffre)

par **albertascari** Jeu Jan 05, 2012 1:32 pm

On dira ce qu'on veut, mais le meilleur moyen de faire ralentir les conducteurs,
c'est de rendre visibles les radars

par **Zelkin** Jeu Jan 05, 2012 1:38 pm

albertascari a écrit:On dira ce qu'on veut, mais le meilleur moyen de faire ralentir les conducteurs,
c'est de rendre visibles les radars

C'est le meilleur moyen de les faire piler pour passer de 140 a 110 sur autoroute oui... Neutral

par **Fan** Jeu Jan 05, 2012 1:42 pm

FFFF a écrit:
SchuminatOr57 a écrit:
FFFF a écrit:
SchuminatOr57 a écrit:
Souti a écrit:Je pense que la différence joue surtout le samedi soir.

Tout pareil. La lutte contre l'alcoolisme et les drogues au volant devrait elle être mis en avant. Avant de mettre d'autre radars.
Les deux sont exclusifs ?

Soit tu fais la chasse au pognon à outrance soit tu essayes de sauvegarder des vies. Un petit excès de vitesse n'a jamais fait beaucoup de mal (en dehors de la ville, je précise bien). D'ailleurs, la vitesse en elle même n'est pas facteur accidentogène, au contraire de la différence de vitesse entre deux véhicules voir de la "sur-vitesse" en virage par exemple. Prendre la voiture complétement sec par contre, c'est autre chose. Les contrôles en sortie de boite de nuit devraient être bien plus systématique. L'obligation d'avoir un éthylotest obligatoire dans ce genre d'endroit est d'ailleurs toute récente. Va comprendre pourquoi ça ne fait pas des années que c'est en place ?
Ma question était tout autre. Tu dis : "Luttons contre l'alcoolisme, la drogue au volant avant de mettre des autres radars".

Et moi je te demande : En quoi mettre d'autres radars empêche de lutter contre l'alcoolisme et la drogue. Ne peuvent-ils pas mettre de nouveaux radars ET EN MEME TEMPS lutter contre l'endormissement au volant ou autre.

Ben ce n'est clairement pas le cas à l'heure actuelle, pour les raisons lucratives qui ont déjà été exposées.

par **SchuminatOr57** Jeu Jan 05, 2012 1:52 pm

L'autre problème, c'est que l'argent récolté par les radars ne sert pas dans son intégralité pour la prévention routière et pour la lutte d'autres fléau. Je crois même qu'une partie sert pour la dette...

par **FFFF** Jeu Jan 05, 2012 2:09 pm

Ubu a écrit:
FFFF a écrit:Ben suffit de ne pas énerver la boiboite et elle ne prendra pas d'argent.
C'est toujours ceux qui conduisent pas qui disent ça, remarquez

La preuve que non...

Et attention, différence entre dire que c'est possible d'éviter (ce que tu disais toi) et de dire de ne pas se plaindre ou chercher des excuses dans le as où. Ca arrive de se faire flasher sans avoir fait attention, par un petit égarement... mais voilà de là à mettre en cause le radar

par **FFFF** Jeu Jan 05, 2012 2:11 pm

Fan a écrit:
FFFF a écrit:
SchuminatOr57 a écrit:
FFFF a écrit:
SchuminatOr57 a écrit:
Souti a écrit:Je pense que la différence joue surtout le samedi soir.

Tout pareil. La lutte contre l'alcoolisme et les drogues au volant devrait elle être mis en avant. Avant de mettre d'autre radars.
Les deux sont exclusifs ?

Soit tu fais la chasse au pognon à outrance soit tu essayes de sauvegarder des vies. Un petit excès de vitesse n'a jamais fait beaucoup de mal (en dehors de la ville, je précise bien). D'ailleurs, la vitesse en elle même n'est pas facteur accidentogène, au contraire de la différence de vitesse entre deux véhicules voir de la "sur-vitesse" en virage par exemple. Prendre la voiture complétement sec par contre, c'est autre chose. Les contrôles en sortie de boite de nuit devraient être bien plus systématique. L'obligation d'avoir un éthylotest obligatoire dans ce genre d'endroit est d'ailleurs toute récente. Va comprendre pourquoi ça ne fait pas des années que c'est en place ?
Ma question était tout autre. Tu dis : "Luttons contre l'alcoolisme, la drogue au volant avant de mettre des autres radars".

Et moi je te demande : En quoi mettre d'autres radars empêche de lutter contre l'alcoolisme et la drogue. Ne peuvent-ils pas mettre de nouveaux radars ET EN MEME TEMPS lutter contre l'endormissement au volant ou autre.

Ben ce n'est clairement pas le cas à l'heure actuelle, pour les raisons lucratives qui ont déjà été exposées.

On s'égare. Schuminator veut un contrôle de l'endormissement "AU LIEU" des radars.... et je ne vois pas en quoi l'un devrait se substituer à l'autre ou même que l'un empêche l'autre.

par **superswede** Jeu Jan 05, 2012 2:24 pm

Gautier a écrit:
Zelkin a écrit:Non mais c'est vrai que tu peux pas voir a quel point les radars sont placés merdiquement tant que t'as pas failli te faire choper par un...

Un conducteur lambda, partant du principe qu'il conduit mieux que les autres, aura tendance à trouver que s'il se fait choper par un radar, c'est parce qu'il était mal placé et venait sanctionner une limitation idiote par définition car non respectée par ledit conducteur.

je ne suis donc pas un conducteur lambda mrgreen

quand je me faisais gauler, bah, tant pis pour moi Embarassed

c'était toujours sur l'autoroute, en fait. enfin, depuis que j'utilise un coyote, ça ne m'arrive plus. le point qui me manque, c'est à cause... de ma femme, sa voiture est à mon nom.

par **Crouzz** Jeu Jan 05, 2012 2:50 pm

SchuminatOr57 a écrit:L'autre problème, c'est que l'argent récolté par les radars ne sert pas dans son intégralité pour la prévention routière et pour la lutte d'autres fléau. Je crois même qu'une partie sert pour la dette...

le plus beau dans tout ça, c'est que si les radars sont efficaces, et nous poussent vraiment à ralentir, le gouvernement sera dans la merde.

par **Gus** Jeu Jan 05, 2012 2:53 pm

Crouzz a écrit:
SchuminatOr57 a écrit:L'autre problème, c'est que l'argent récolté par les radars ne sert pas dans son intégralité pour la prévention routière et pour la lutte d'autres fléau. Je crois même qu'une partie sert pour la dette...
le plus beau dans tout ça, c'est que si les radars sont efficaces, et nous poussent vraiment à ralentir, le gouvernement sera dans la merde.

C'est bien pour ça qu'ils virent les panneaux et interdisent les détections GPS.
Au départ, il s'agissait bien de prévention (et plutôt efficace en fait). Maintenant, le but et bel et bien de récolter de l'argent.

par **MacEugene** Jeu Jan 05, 2012 2:53 pm

Crouzz a écrit:
SchuminatOr57 a écrit:L'autre problème, c'est que l'argent récolté par les radars ne sert pas dans son intégralité pour la prévention routière et pour la lutte d'autres fléau. Je crois même qu'une partie sert pour la dette...
le plus beau dans tout ça, c'est que si les radars sont efficaces, et nous poussent vraiment à ralentir, le gouvernement sera dans la merde.

C'est comme avec les cigarettes. Ce n'est pas vraiment dans l'intérêt de l'Etat qu'il n'y ait plus de fumeurs.

par **Mikasper** Jeu Jan 05, 2012 2:54 pm

superswede a écrit:
Gautier a écrit:
Zelkin a écrit:Non mais c'est vrai que tu peux pas voir a quel point les radars sont placés merdiquement tant que t'as pas failli te faire choper par un...

Un conducteur lambda, partant du principe qu'il conduit mieux que les autres, aura tendance à trouver que s'il se fait choper par un radar, c'est parce qu'il était mal placé et venait sanctionner une limitation idiote par définition car non respectée par ledit conducteur.

je ne suis donc pas un conducteur lambda
quand je me faisais gauler, bah, tant pis pour moi
c'était toujours sur l'autoroute, en fait. enfin, depuis que j'utilise un coyote, ça ne m'arrive plus. le point qui me manque, c'est à cause... de ma femme, sa voiture est à mon nom.

Rien de tel qu'un coyote pour modérer ses ardeurs. Coup de Coeur / Coup de Gueule - Page 39 474905

par **Zelkin** Jeu Jan 05, 2012 2:59 pm

Joli Mika

par Contenu sponsorisé