/!\ Concours Photo de novembre /!\ - Choix du thème de décembre -> 04/12/11, 20h00

Ubu a écrit:Si on a pas le droit aux photos déjà publiées quelque part par ici, ça limite...

Mikasper a écrit:Si vraiment cette règle vous gêne, on peut la supprimer...

superswede a écrit:

Mikasper a écrit:Si vraiment cette règle vous gêne, on peut la supprimer...

c'est très chiant, en fait, et je n'ai pas de solution miracle. la règle est gênante parce qu'elle pénalise le topic "passion photo", vu que si on est satisfait d'une de ses photos, ou même si on demande un avis constructif sur l'une d'elles, on la poste dans le topic, et on se pénalise parce qu'on ne peut plus la présenter au concours. çà, c'est une évidence, je ne vois pas qui pourrait contester ce fait. d'autant que si le cliché n'est pas exactement le même, mais qu'il présente un décor similaire, un lieu commun ou que sais-je pouvant identifier une filiation, le problème est le même. c'est le syndrome du cocotier pour qui va aux antilles, par exemple. et c'est vrai aussi qu'on ne peut nier que quelque fois, si la règle est abolie, untel, reconnaissant la "patte" d'un autre qu'il ne peut pas blairer, ne votera pas exactement comme il faudrait.

superswede a écrit:

Mikasper a écrit:Si vraiment cette règle vous gêne, on peut la supprimer...

c'est très chiant, en fait, et je n'ai pas de solution miracle.
la règle est gênante parce qu'elle pénalise le topic "passion photo", vu que si on est satisfait d'une de ses photos, ou même si on demande un avis constructif sur l'une d'elles, on la poste dans le topic, et on se pénalise parce qu'on ne peut plus la présenter au concours. çà, c'est une évidence, je ne vois pas qui pourrait contester ce fait. d'autant que si le cliché n'est pas exactement le même, mais qu'il présente un décor similaire, un lieu commun ou que sais-je pouvant identifier une filiation, le problème est le même. c'est le syndrome du cocotier pour qui va aux antilles, par exemple.
et c'est vrai aussi qu'on ne peut nier que quelque fois, si la règle est abolie, untel, reconnaissant la "patte" d'un autre qu'il ne peut pas blairer, ne votera pas exactement comme il faudrait.

Mikasper a écrit:

J'avoue, quand j'ai pris cette décision, avoir hésité, surtout que j'ai été mis devant un cas pratique (une photo qu'@ avait publié sur FB, je crois).

Harobas a écrit:Tu parles de risque comme si ça pouvait lui être préjudiciable. C'est curieux je trouve. Swede a fait la même réflexion en parlant d'une personne qu'on pourrait ne pas blairer comme pouvant influencer le vote...
Je dis pas que ce n'est pas ce qui peut se produire mais on ne parle pas du cas inverse...
Dans tous les cas je trouve aberrant de ne pas s"en tenir à la photo uniquement.

Et si on voudrait être sûr que rien ne vient entacher l'avis d'un votant, il faudrait aussi supprimer le vote public. Vu les remarques postées, beaucoup connaissent le classement au fur et à mesure. Ce qui peut influencer autant que d'en connaitre l'auteur d'une photo.
De mon point de vue.

Myllou a écrit:Autre suggestion : On pourrait peut-être accorder un bonus (+5 pts sur le résultat final ?) pour les photos originales. C'est à dire celles qui ont été faites exprès pour le concours.
A chaque participant de signaler à l'arbitre au moment où il envoie la photo si c'est une photo ancienne (publiée ou non) ou si c'est une photo originale.

Il n'en reste pas moins que les votes pourront être influencés par le fait que le votant reconnaîtra un auteur... Mais si l'auteur est prêt à prendre ce "risque"...

Crouzz a écrit:tu ne me feras pas croire que tu es completement étanche au nom de l'auteur des photos, quand tu votes.
si tu es assez balaise pour ça, chapeau

Harobas a écrit:

Crouzz a écrit:tu ne me feras pas croire que tu es completement étanche au nom de l'auteur des photos, quand tu votes.
si tu es assez balaise pour ça, chapeau

Que tu le crois ou non peu importe. Dans la vraie vie je vais souvent voir un photographe pour lui dire combien j'admire son travail et sa technique. Je n'ai aucun mal avec ça. Il m'est arrivé ici de féliciter l'auteur d'une photographie en disant que je la trouvais exceptionnelle. Où est le problème.
A l'inverse je suppose qu'il y a des votes qui font plus plaisir que d'autres ?
Le nom de l'auteur ne servira qu'à me faire une réflexion du genre: j'aurais jamais cru qu'il puisse faire ça, ou à l'inverse, tiens c'est moins bon que d'habitude. Ni plus ni moins.
J'ai souvent discuté en mp avec des auteurs de photos qui demandaient un avis, y compris avec un certain belge disparu récemment dans les entrailles du forum. Comme quoi...

Harobas a écrit:

Mikasper a écrit:

J'avoue, quand j'ai pris cette décision, avoir hésité, surtout que j'ai été mis devant un cas pratique (une photo qu'@ avait publié sur FB, je crois).

Sur FB et en tenant compte que tout le monde avait déjà voté...
Depuis je privilégie le topic photo ou FB. Où il y a de la gêne il n'y a plus de plaisir...