/!\ Concours Photo /!\ - Vote du thème cet été jusqu'au 3 juillet 20h00!!!!

Merci à Marine pour mes uniques 2 points me sauvant du 0 pointé

Je n'espérais pas beaucoup plus de ma photo, prise à l'arrache il y a 2 semaines lors de mon WE sportif du boulot à la Baule

Bravo à swede pour sa victoire Peut-être une chance qu'il me sorte un sujet intéressant...

Bravo à tout le monde et bravo au vainqueur .



Bon bah première participation et premier 0 pointé, je ferais mieux la prochaine fois .

J'avais un énorme handicap (déjà expliqué quelques posts auparavant) et le lampadaire que vous voyez-là était le plus beau dans la zone où je pouvais me rendre .

Harobas a écrit:

superswede a écrit:
un peu d'amertume quand même de ne pas avoir "battu" mon pote @ à la régulière. je gagne sur une crevaison lente de mon adversaire dix tours avant la ligne, mais c'est la course

Félicitations à toi...

je n'ai pas vu tes votes
éventuellement, çà me ferait plaisir que tu donne un avis sur ma photo

7ème place pour ma photo ! Cool !
Merci à ceux qui ont voté pour ma photo et surtout Souti qui est à l'évidence quelqu'un qui a du goût puisqu'il l'a classée N°1.
Bravo Swede !

Va falloir nous trouver un thème sympatoche hein...

Elle apparait très sombre chez moi. En post traitement il y avait surement moyen de récupérer de la matière à l'arrière plan. Quoi qu'il en soit c'était impossible de l'exposer correctement même avec un pied.
Le format est farfelu. J'en déduis que tu as supprimé en recadrant ce qui te génait.
La composition est médiocre, mais c'est dû à ton recadrage et donc ton format sans convention pour la lecture.
Le lampadaire est là. C'était le principal.
Je l'aurais classé en 4° position.

Harobas a écrit:
Elle apparait très sombre chez moi. En post traitement il y avait surement moyen de récupérer de la matière à l'arrière plan.

Elle n'est pas sombre, elle est noire et c'est justement ce qui me plait dans cette photo ; photographier de la lumière et faire une photo noire.

Harobas a écrit: Quoi qu'il en soit c'était impossible de l'exposer correctement même avec un pied.
Le format est farfelu. J'en déduis que tu as supprimé en recadrant ce qui te génait.
La composition est médiocre, mais c'est dû à ton recadrage et donc ton format sans convention pour la lecture.
Le lampadaire est là. C'était le principal.

Ça va les chevilles ?

Myllou a écrit:

Ça va les chevilles ?

http://www.pierphoto.com/francais/accueil.htm

Harobas a écrit:

Elle apparait très sombre chez moi. En post traitement il y avait surement moyen de récupérer de la matière à l'arrière plan. Quoi qu'il en soit c'était impossible de l'exposer correctement même avec un pied....

sur mon ecran CRT, elle apparait très sombre, mais c'est normal il a tendance a contraster pas mal .
sur l'ecran a led que j'ai sur mon ordinateur pro, elle est au contraire toute dans les gris et l'arrière plan est très détaillé, elle semble un peu féerique.

d'ailleurs je l'ai mise en seconde position aprés l'avoir vue sur mon CRT, je pense que si j'avais voté a partir de ce que me sortait l'écran a Led, je l'aurais mise en première position.

la technique est une chose Haro, mais l'émotion t'en fais quoi?

Myllou a écrit:
Elle n'est pas sombre, elle est noire et c'est justement ce qui me plait dans cette photo ; photographier de la lumière et faire une photo noire.

Tu dis ça parce qu'une fois sur deux tu oublies d'enlever le capuchon devant l'objectif ?

oxythan a écrit:

sur mon ecran CRT, elle apparait très sombre, mais c'est normal il a tendance a contraster pas mal .
sur l'ecran a led que j'ai sur mon ordinateur pro, elle est au contraire toute dans les gris et l'arrière plan est très détaillé, elle semble un peu féerique.

d'ailleurs je l'ai mise en seconde position aprés l'avoir vue sur mon CRT, je pense que si j'avais voté a partir de ce que me sortait l'écran a Led, je l'aurais mise en première position.

Il est calibré ton écran pro ?
Il peut tester une impression. Elle sera très sombre.

et je comprends mal ta cohérence, ou j'ai mal lu certains trucs.
Tu nous as expliqué le pourquoi des hors-sujets, prétextant qu'il fallait isoler le lampadaire, le mettre en valeur, par exemple en floutant le fond. Et là, tu voudrais qu'il soit plus fourni? je pige mal.

Harobas a écrit:
Elle apparait très sombre chez moi. En post traitement il y avait surement moyen de récupérer de la matière à l'arrière plan. Quoi qu'il en soit c'était impossible de l'exposer correctement même avec un pied.
Le format est farfelu. J'en déduis que tu as supprimé en recadrant ce qui te génait.
La composition est médiocre, mais c'est dû à ton recadrage et donc ton format sans convention pour la lecture.
Le lampadaire est là. C'était le principal.
Je l'aurais classé en 4° position.

ok, merci.
sinon, le "très sombre" est tout à fait volontaire, c'est l'effet que je voulais donner et oui, bien sur, le format n'est pas top, le rognage me l'a imposé, j'aurais dû y faire plus attention, il y avait moyen.
en revanche, pour la composition, il faudrait que tu m'explique mieux.

Crouzz a écrit:la technique est une chose Haro, mais l'émotion t'en fais quoi?

Mais justement. L'émotion est déclenchée par une compo, un cadrage et donc une lecture.
J'ai pas dis non plus que c'était une merde vu la position où je la place.

Et puis bon je veux bien donner mon avis et l'étayer un minimum. Mais si en plus il faut que je le justifie à chaque fois je suis pas arrivé.
Je visionne plus d'un millier de photo par jour. Je suis pas Dieu le père ni une référence. Mais je lis les avis qui s'y rapporte. Je vois de tout. Des trucs que j'adore et des choses qui me laissent perplexe. Je cherche aussi à savoir pourquoi ça plait. Je ne suis pas figé.
Toujours est il qu'une photo c'est un cadrage, et donc un format. Personne même les plus grands ne sort de là. Ca conditionne une lecture.
Une photo c'est de la lumière. Et donc on l'expose. On peut faire une photo noire. Mais pas une photo sombre.
Et enfin une photo ça reste un point de vue. Et comme tout point de vue on le justifie. En appliquant les règles au dessus un minimum.

Après les gouts et les couleurs...

Harobas a écrit:

Crouzz a écrit:la technique est une chose Haro, mais l'émotion t'en fais quoi?

Mais justement. L'émotion est déclenchée par une compo, un cadrage et donc une lecture.
J'ai pas dis non plus que c'était une merde vu la position où je la place.

Et puis bon je veux bien donner mon avis et l'étayer un minimum. Mais si en plus il faut que je le justifie à chaque fois je suis pas arrivé.
Je visionne plus d'un millier de photo par jour. Je suis pas Dieu le père ni une référence. Mais je lis les avis qui s'y rapporte. Je vois de tout. Des trucs que j'adore et des choses qui me laissent perplexe. Je cherche aussi à savoir pourquoi ça plait. Je ne suis pas figé.
Toujours est il qu'une photo c'est un cadrage, et donc un format. Personne même les plus grands ne sort de là. Ca conditionne une lecture.
Une photo c'est de la lumière. Et donc on l'expose. On peut faire une photo noire. Mais pas une photo sombre.
Et enfin une photo ça reste un point de vue. Et comme tout point de vue on le justifie. En appliquant les règles au dessus un minimum.

Après les gouts et les couleurs...

disons que dans ton avis exprimé là, j'ai retenu que le négatif

Harobas a écrit:..
Il est calibré ton écran pro ? ..

mon ecran pro n'a pas besoin d'être qualibré il a forcément raison

c'est un ecran LED branché en DVI. Chaque LED a une réponse parfaitement linéaire (Gama completement plat) , en gros ce qu'on voit c'est exactement l'image "numérique".
aprés on peux toujours bricoler au niveau de la carte graphique, mais quand je vois que mon noir est parfaitement noir, mon blanc parfaitement blanc, les rouges/verts/bleue sont vraiment comme on imagine qu'ils doivent être

Donc c'est aux autres écrans de se qualibrer pour ressembler au mien

Crouzz a écrit:et je comprends mal ta cohérence, ou j'ai mal lu certains trucs.
Tu nous as expliqué le pourquoi des hors-sujets, prétextant qu'il fallait isoler le lampadaire, le mettre en valeur, par exemple en floutant le fond. Et là, tu voudrais qu'il soit plus fourni? je pige mal.

Parce que j'ai pas seulement dit qu'il fallait obligatoirement flouter le fond pour l'isoler et le mettre en valeur.
Parce que exposer un fond ça veut pas dire plus fourni.

Le fond de ma photo est floue ?

oxythan a écrit:

Harobas a écrit:..
Il est calibré ton écran pro ? ..

mon ecran pro n'a pas besoin d'être qualibré il a forcément raison

c'est un ecran LED branché en DVI. Chaque LED a une réponse parfaitement linéaire (Gama completement plat) , en gros ce qu'on voit c'est exactement l'image "numérique".
aprés on peux toujours bricoler au niveau de la carte graphique, mais quand je vois que mon noir est parfaitement noir, mon blanc parfaitement blanc, les rouges/verts/bleue sont vraiment comme on imagine qu'ils doivent être

Donc c'est aux autres écrans de se qualibrer pour ressembler au mien

L'écran que je piste coute environ 3000€. C'est la rolls des écrans. Et même à ce prix, il est impératif de le calibrer. Tout simplement parce que ça reste un périphérique. Que ta photo possède un profil ICC, et que ton écran aussi pro soit il ne le connait pas.

Harobas a écrit:

Crouzz a écrit:et je comprends mal ta cohérence, ou j'ai mal lu certains trucs.
Tu nous as expliqué le pourquoi des hors-sujets, prétextant qu'il fallait isoler le lampadaire, le mettre en valeur, par exemple en floutant le fond. Et là, tu voudrais qu'il soit plus fourni? je pige mal.

Parce que j'ai pas seulement dit qu'il fallait obligatoirement flouter le fond pour l'isoler et le mettre en valeur.
Parce que exposer un fond ça veut pas dire plus fourni.

Le fond de ma photo est floue ?

pour etre tout a fait franc, pour moi, ta photo était hors sujet si on suivait tes critères.
J'ai même fait le test simple "que voyez vous", et pas de bol, c'était un coucher de soleil

mais cet avis n'engage que moi et la personne qui la visualisée

Crouzz a écrit:

disons que dans ton avis exprimé là, j'ai retenu que le négatif [/quote]
Et le négatif c'est justement ce qu'il faut pour faire une photo.

Bon alors Swede, c'est quoi tes propositions de thèmes ?

Harobas a écrit:
Et le négatif c'est justement ce qu'il faut pour faire une photo.

Myllou a écrit:Bon alors Swede, c'est quoi tes propositions de thèmes ?

pour être franc, je viens d'envoyer un MP à mika, je ne me souviens plus combien il faut en choisir et jusqu'à quand on peut les proposer.
tant qu'à faire, je voudrais trouver des trucs qui branchent un maximum de participants.
encore que "lampadaire", j'ai assez critiqué et puis voilà

tout d'abord bravo à Swede que j'avais mis 2ème mais de très peu !

bon je termine 6ème fait (en fait 7ème) je dois dire que je suis très déçu car je fondais bcp d'espoir sur ce concours avant de poster ma photo et même après je pensais être pas loin du podium

j'ai souffert de la concurrence de la photo de Souti qui a bcp plus plu que la mienne et comme bcp se refusaient de voter pour 2 photos semblables à mon avis

je n'ai pas fait le bon choix j'ai voulu mettre la photo ambitieuse alors que j'en avais des toutes simples...je trouve que parfois l'effort n'est pas récompensé

ex de photos que j'aurais pu choisir :

superswede a écrit:
ok, merci.
sinon, le "très sombre" est tout à fait volontaire, c'est l'effet que je voulais donner et oui, bien sur, le format n'est pas top, le rognage me l'a imposé, j'aurais dû y faire plus attention, il y avait moyen.
en revanche, pour la composition, il faudrait que tu m'explique mieux.

Je me doute bien que tu as voulu donner une ambiance.
La composition c'est l'emplacement de ce que tu mets dans l'image. La position de ton lampadaire ici. Le fait qu'il soit centré te donnait de fait le format qui à mon sens lui allait le mieux. Carré.
Ensuite il y a des batiments à l'arrière. Il faut y accéder. Et le fait que ce soit superposé est tout de même génant. Ca donne moins de profondeur. Mais là encore c'est dû à ton format.
Tu aurais pu par exemple recadrer en supprimant le bas de ton image à partir du talus. En format paysage. Ca évitait ce croisement de lignes inutile.
Toujours de mon point de vue.


NB. Mais je maintiens qu'avec un petit traitement tu gommais la plupart des défauts que je cite. Donc à la base il y avait de quoi faire largement. Et c'est là le principal.