/!\ Concours Photo /!\ - Vote du thème cet été jusqu'au 3 juillet 20h00!!!!

On a le droit de frapper l'arbitre ?

Myllou a écrit:Pour aller jusqu'au bout de mon raisonnement pour moi il y a 3 photos voire 4 qui sont HS. La preuve déjà qu'on n'a pas tous le même sens du HS vu que pour certains c'est 7 ou 8.

Pour moi les HS sont la 6 (Tour Eiffel), la 12 (légèrement HS), la 16 (Coeurs, totalement HS) et la 20.

Mais je vais quand même bien dormir cette nuit hein...

si tu trouves la 12 HS même légèrement j'en vois une autre bien plus HS

Myllou a écrit:Moi je comprends ceux qui râlent parce qu'il y a du HS...
Ok, on peut tenter de jouer l'interprétation libre, abstraite, la création artistique, l'artiste incompris, etc... mais une tour Eiffel c'est pas un lampadaire et des coeurs lumineux ça représente pas un ou des lampadaires (je prends ces deux photos pour exemple).

Alors je trouve que ces deux photos-là par exemple prennent la place de photos de personnes qui se sont peut-être (rien n'est très sûr en fait) décarcassées à photographier un lampadaire (moche) mais qui ont tout mis en oeuvre pour être dans le sujet.

Je ne comprends pas pourquoi l'arbitre les accepte en fait... Monsieur Kasper, si vous pouvez éclairer mon lampadaire

Pour entrer dans le débat, je ne vois pas le problème.

Un vrai HS, pour moi, ça aurait été d'envoyer une photo d'une voiture, sans lampadaire en vue (exemple).

Là, je comprends tout à fait ceux qui parlent de HS, y a pas de souci, je perçois leur point de vue.

Mais pour moi, aucune raison de ne pas accepter les photos : comme a dit Gus, les votes sanctionnent. Donc s'il n'y a pas de lampadaire, pas de votes, donc ça ne prend la place de personne, à mon avis.


Par contre, ça me gène beaucoup plus de voir 3 photos du même endroit. Je crois que ça pénalise les personnes qui ont pris les photos (disons plutôt que ça en valorise une et en pénalise deux).

Gus a écrit:

Zelkin a écrit:

Gus a écrit:Parceque ce sont les votes qui sanctionnent.

Arrêtez donc de vous prendre la tête et votez comme vous l'entendez !

"Vous allez vous aimer les uns les autres bordel de merde"

Voila

De vrais amoureux tous les deux

(j'ai rien lu, mais à part peut etre la 16, je vois pas de HS moi )

Gus a écrit:Parceque ce sont les votes qui sanctionnent.

Arrêtez donc de vous prendre la tête et votez comme vous l'entendez !

entièrement d'accord, chacun juge à sa façon. il y a déjà eu une polémique stérile et stupide la dernière fois, pas la peine de remettre çà. on est là pour s'amuser, non ?

Azur a écrit:
Par contre, ça me gène beaucoup plus de voir 3 photos du même endroit. Je crois que ça pénalise les personnes qui ont pris les photos (disons plutôt que ça en valorise une et en pénalise deux).

Pour le coup ça crée une vraie compétition entre eux trois... Je trouve ça plutôt pas mal.

superswede a écrit:

Gus a écrit:Parceque ce sont les votes qui sanctionnent.

Arrêtez donc de vous prendre la tête et votez comme vous l'entendez !

entièrement d'accord, chacun juge à sa façon. il y a déjà eu une polémique stérile et stupide la dernière fois, pas la peine de remettre çà. on est là pour s'amuser, non ?

Non.

Je suis bien d'accord, mais dans ce cas faut pas lancer le sujet du HS dès le départ des votes non ?

Myllou a écrit:

Azur a écrit:
Par contre, ça me gène beaucoup plus de voir 3 photos du même endroit. Je crois que ça pénalise les personnes qui ont pris les photos (disons plutôt que ça en valorise une et en pénalise deux).

Pour le coup ça crée une vraie compétition entre eux trois... Je trouve ça plutôt pas mal.

je trouve ça plus que dommage également

Souti a écrit:Je suis bien d'accord, mais dans ce cas faut pas lancer le sujet du HS dès le départ des votes non ?

Comme c'est moi qui ai malencontreusement lancé le sujet, je réponds : En effet, si j'avais su l'ampleur que ça allait prendre, j'aurais fermé ma g***l*.

A la base, ma remarque était franchement anodine : je disais simplement que le sujet tel que le voyait son auteur n'avait pas été respecté à la lettre (et j'aurais pu rajouter : ce n'est pas forcement plus mal).

en même temps, le sujet c'est "lampadaire" au singulier

SinseRemi a écrit:Bon puisqu'on ne peut plus être inventif, et que ma photo n'est pas comprise et "HS" d'après vous, j'ai décidé de ne pas comprendre les votre et donc ne pas voter. Ce n'est pas grave je perdrai des points

Cette règle n'a jamais été appliquée

mindavid a écrit:

Myllou a écrit:

Azur a écrit:
Par contre, ça me gène beaucoup plus de voir 3 photos du même endroit. Je crois que ça pénalise les personnes qui ont pris les photos (disons plutôt que ça en valorise une et en pénalise deux).

Pour le coup ça crée une vraie compétition entre eux trois... Je trouve ça plutôt pas mal.

je trouve ça plus que dommage également

Ah ben voilà. La preuve que personne n'est d'accord sur rien en fait, et c'est ça qui est beau ! Alléluïa !!! Peace and Love. Je partage le net avec toi ! :afro: :flower:

Nini a écrit:

SinseRemi a écrit:Bon puisqu'on ne peut plus être inventif, et que ma photo n'est pas comprise et "HS" d'après vous, j'ai décidé de ne pas comprendre les votre et donc ne pas voter. Ce n'est pas grave je perdrai des points

Cette règle n'a jamais été appliquée

si

ah ben pas de souci ! ce que je trouve dommage c'est que c'était évitable cette situation et on aurait eu 20 vraies photos différentes

mindavid a écrit:ah ben pas de souci ! ce que je trouve dommage c'est que c'était évitable cette situation et on aurait eu 20 vraies photos différentes

Tu penses que Mika aurait du prévenir leurs auteurs ?

mindavid a écrit:

Harobas a écrit:@David
C'est bien ce que je dis alors. Tu n'as pas compris mes propos...

tu devrais mettre ton vote alors ptet que je comprendrais mieux

Le monsieur va répéter juste pour toi son point de vue.
Une photo c'est un sujet. Un sujet on l'isole pour le mettre en valeur.
Pour cela on a plusieurs solutions et je t'en citerai au moins deux.
Il est placé au premier plan, on ne voit que lui et pour se faire on peut générer un flou d'objectif grâce à quelques réglages de bases, de sorte qu'il soit encore plus visible.
Il est placé sur l'un des quatre points clé d'une image, c'est ce qu'on appelle la règle des tiers. Basique là encore.

Le sujet étant lampadaire(s), on se fiche du nombre qu'on va en trouver sur la photo. (Je pensais que tu avais fait de l'humour, mais non en fait)

Reste une autre solution. Utiliser le sujet sous sa forme graphique. Plus difficile, de part sa conception, et de la lecture que peuvent en faire les votants. C'est plus aléatoire pour les non initiés dont je fais partie. Mika nous aurait pondu un truc dans le genre j'en suis certain.
J'avais dans l'idée première de tomber sur une ligne de réverbères vu de la même hauteur et de les décaler légèrement. Mais vu que ça se trouve à Paris et que je n'ai pas pu y retourner depuis un mois j'ai abandonné.

Une photo c'est aussi (souvent) un titre. Par exemple, si le sujet avec été les phares (ceux qu'on trouve en mer), j'aurais bien vu la tour Eiffel affublé d'un "phare urbain" comme titre.

Mais que veut dire HS alors ? Je dirais que là j'ai plus à faire (de mon point de vue toujours) à des ACS. A côté du sujet.
Parce que le sujet ça reste lampadaire. Qu'on doit le voir sur la photo mais pas que...
Même si c'est moche y a de quoi le mettre en valeur. Et le test que dont j'ai parlé hier et que FFFF a fait ce matin est révélateur. Ca tombe pile sur le nombre des ACS (ou sujet non suffisamment mis en valeur) que je donnais.

J'espère que c'est plus clair comme ça ?

Quand à mon vote, ca reste mon point de vue. Il n'est pas en contradiction avec ce que je viens de dire là, qui est exactement ce que je dis depuis hier.

SinseRemi a écrit:Bon puisqu'on ne peut plus être inventif, et que ma photo n'est pas comprise et "HS" d'après vous, j'ai décidé de ne pas comprendre les votre et donc ne pas voter. Ce n'est pas grave je perdrai des points

Ah faut voter ? Je croyais qu'il fallait juste critiquer les photos des autres moi

Harobas a écrit:

mindavid a écrit:

Harobas a écrit:@David
C'est bien ce que je dis alors. Tu n'as pas compris mes propos...

tu devrais mettre ton vote alors ptet que je comprendrais mieux

Le monsieur va répéter juste pour toi son point de vue.
Une photo c'est un sujet. Un sujet on l'isole pour le mettre en valeur.
Pour cela on a plusieurs solutions et je t'en citerai au moins deux.
Il est placé au premier plan, on ne voit que lui et pour se faire on peut générer un flou d'objectif grâce à quelques réglages de bases, de sorte qu'il soit encore plus visible.
Il est placé sur l'un des quatre points clé d'une image, c'est ce qu'on appelle la règle des tiers. Basique là encore.

Le sujet étant lampadaire(s), on se fiche du nombre qu'on va en trouver sur la photo. (Je pensais que tu avais fait de l'humour, mais non en fait)

Reste une autre solution. Utiliser le sujet sous sa forme graphique. Plus difficile, de part sa conception, et de la lecture que peuvent en faire les votants. C'est plus aléatoire pour les non initiés dont je fais partie. Mika nous aurait pondu un truc dans le genre j'en suis certain.
J'avais dans l'idée première de tomber sur une ligne de réverbères vu de la même hauteur et de les décaler légèrement. Mais vu que ça se trouve à Paris et que je n'ai pas pu y retourner depuis un mois j'ai abandonné.

Une photo c'est aussi (souvent) un titre. Par exemple, si le sujet avec été les phares (ceux qu'on trouve en mer), j'aurais bien vu la tour Eiffel affublé d'un "phare urbain" comme titre.

Mais que veut dire HS alors ? Je dirais que là j'ai plus à faire (de mon point de vue toujours) à des ACS. A côté du sujet.
Parce que le sujet ça reste lampadaire. Qu'on doit le voir sur la photo mais pas que...
Même si c'est moche y a de quoi le mettre en valeur. Et le test que dont j'ai parlé hier et que FFFF a fait ce matin est révélateur. Ca tombe pile sur le nombre des ACS (ou sujet non suffisamment mis en valeur) que je donnais.

J'espère que c'est plus clair comme ça ?

Quand à mon vote, ca reste mon point de vue. Il n'est pas en contradiction avec ce que je viens de dire là, qui est exactement ce que je dis depuis hier.

beh meme dit comme ça, moi je vois le lampadaire comme sujet principal de toutes les photos, sauf 3

La tour Eiffel c'est une antenne radio/TV

Myllou a écrit:La tour Eiffel c'est une antenne radio/TV

Chouette, ça peut servir à plusieurs sujets

oh oui, vivement le sujet "antenne radio", que je ne participe pas cette fois là non plus

Ouais c'est pratique, ça marche pour tout. Par exemple, on aurait pu la mettre pour "animaux" avec comme titre "Girafe de fer".

Crouzz a écrit:beh meme dit comme ça, moi je vois le lampadaire comme sujet principal de toutes les photos, sauf 3

Parce que TOI, tu sais que le sujet de la photo c'est "lampadaire(s)".

Je regarde pour ma part comme si je ne savais pas que c'était le sujet. Ca vient de là je pense.

Crouzz a écrit:oh oui, vivement le sujet "antenne radio", que je ne participe pas cette fois là non plus

Mais chut ! Ne donne pas d'idées farfelues à Harobas, grand fou

Gus a écrit:Ouais c'est pratique, ça parche pour tout. Par exemple, on aurait pu la mettre pour "animaux" avec comme titre "Girafe de fer".