/!\ Concours Photo de mai /!\ -> résultats publiés et on vote pour le suivant (-> 5 juin 20h00)!! : Merci de repasser à ceux qui avaient trop de boulot :)

Bon, je pense que ma photo n'est pas une surprise

Merci à swede pour l'unique point qu'il m'a rapporté, peut-être par solidarité de plongeur

J'ai tenu à mettre une photo prise pendant mes vacances pendant l'intervalle du concours, même si je pense que j'aurais pu trouver mieux dans mes archives... (ou peut-être un autre choix de photos)

Aeggirsson a écrit:Mika a fait l'erreur de croire que seule la photo serait jugée quand je lui disais que ce serait moi qui serait jugé. J'ai eu raison, c'est aussi simple que ça.

La seule fois où j'ai mis une photo impossible à identifier, j'ai gagné.

tu es en train de dire qu'objectivement, si on était réglo, tu aurais pu battre Haro, David ou Gus?
Je ne trouve pas que ta photo ne finisse pas finalement à une place à peu prêt logique. Elle aurait ptete pu être quatrième, oui, probablement, mais il y a d'autres injustices, je trouve. Celle de Cristali, notamment, je trouve qu'elle n'est pas vraiment là ou elle le mériterait, mais ce n'est que mon avis subjectif

Aeggirsson a écrit:Je proteste, il s'agit d'un suricate, pas un écureuil

Non non.c'est bien un écureuil.certifié 100% pure noisette.

raymane a écrit:

Harobas a écrit: Je retiens ceux qui n'ont pas voté pour moi...

Ta photo m'a semblé trop "pro". Voilà pourquoi je n'ai pas voté pour elle.

Pourtant ça faisait 6 mois que je faisais de la photo au moment où je l'ai prise...

@, j'ai voté aussi bas pour ta photo car j'ai eu un doute sur le fait que le singe soit vivant, je me demandait si il ne sagissait pas d'un animal naturalisé ou même d'une imitation.
il me semblait trop "esthétique".

Sinon, je suis un peu déçu pour la 10e place de ma photo, je pense qu'elle méritait une 8e place, mais bon... vu qu'il y en avais 6 ou 7 de meilleures de mon point de vue, et vu le système de points, elle aurait pu terminer a zero. Donc ça va

Je trouve aussi qu'une 6e place pour la photo de Aergisson est assez mal payé, quand je l'ai choisie en premiere place, je pensais avoir voté pour la photo qui l'emporterai. Je pense qu'elle aurait mérité le podium (elle me semble être au niveau de la photo de mindavid).

Et merde, je n'ai pas voté, completement oublié.

Sinon Aegg, moi j'avoue j'aurais pas mis ta photo en premier, non pas pour sa qualité, mais uniquement parce que j'aurais su que c'était toi. Raisons valable pour Raymane et Ubu... lorsque je vote, je donne un bonus à ceux qui on fait l'effort d'aller faire une photo dans le temps imparti. A défaut de reconnaître ça, je dégrade toutes photo que je sais comme déjà publiée.

Crouzz a écrit:

Aeggirsson a écrit:Mika a fait l'erreur de croire que seule la photo serait jugée quand je lui disais que ce serait moi qui serait jugé. J'ai eu raison, c'est aussi simple que ça.

La seule fois où j'ai mis une photo impossible à identifier, j'ai gagné.

tu es en train de dire qu'objectivement, si on était réglo, tu aurais pu battre Haro, David ou Gus?
Je ne trouve pas que ta photo ne finisse pas finalement à une place à peu prêt logique. Elle aurait ptete pu être quatrième, oui, probablement, mais il y a d'autres injustices, je trouve. Celle de Cristali, notamment, je trouve qu'elle n'est pas vraiment là ou elle le mériterait, mais ce n'est que mon avis subjectif

Objectivement,je pensais bien jouer le podium, pas me battre pour la dernière place du score.

un seul chat dans le top 10.
cette bête n'a pas la cote.

FFFF a écrit:Et merde, je n'ai pas voté, completement oublié.

Sinon Aegg, moi j'avoue j'aurais pas mis ta photo en premier, non pas pour sa qualité, mais uniquement parce que j'aurais su que c'était toi. Raisons valable pour Raymane et Ubu... lorsque je vote, je donne un bonus à ceux qui on fait l'effort d'aller faire une photo dans le temps imparti. A défaut de reconnaître ça, je dégrade toutes photo que je sais comme déjà publiée.

C'est assez injuste vu que tu ne sais pas quelles sont les photos réellement faites pour le concours. Perso, je fais toujours des shoots pour, mais si je ne suis pas satisfait, je prends la solution de secours plutôt que de ne pas participer. Le règlement pénalise la non-participation.
Dorénavant, je ne participerai plus si j'estime que mon shoot ne vaut pas le coup et tant pis pour le résultat global, je suis de toute façon déjà hors du coup.

Cette fois-ci, je voulais faire une tof de ma Maine Coon en lumière noire. Problème, faut une pose de 4 secondes et avec un Maine Coon, tu oublies. Pour compenser, je suis monté en Iso, mais ça restait insuffisant.
Mon meilleur shoot ne valait pas ma photo d'oiseaux et j'avais lu que les chats seraient pénalisés, d'où mon choix de la sécurité.

Aeggirsson a écrit:

FFFF a écrit:Et merde, je n'ai pas voté, completement oublié.

Sinon Aegg, moi j'avoue j'aurais pas mis ta photo en premier, non pas pour sa qualité, mais uniquement parce que j'aurais su que c'était toi. Raisons valable pour Raymane et Ubu... lorsque je vote, je donne un bonus à ceux qui on fait l'effort d'aller faire une photo dans le temps imparti. A défaut de reconnaître ça, je dégrade toutes photo que je sais comme déjà publiée.

C'est assez injuste vu que tu ne sais pas quelles sont les photos réellement faites pour le concours. Perso, je fais toujours de shoots pour, mais si je ne suis pas satisfait, je prends la solution de secours plutôt que de ne pas participer.
Dorénavant, je ne participerai plus si j'estime que mon shoot ne vaut pas le coup.

Oui, c'est pour ça que comme je ne peux pas reconnaître les photos faites pour le concours, à défaut je sanctionne celles que je sais comme n'étant pas fait pour
Car lors des discussions sur les modalités du concours, moi j'avais voulu qu'on demande à ce que le cliché soit d'actualité... et bien que cette idée n'ait pas été retenue, j'en fais tout de même un de mes critères

Ton critère n'est pas objectif (le cas de le dire) vu que tu n'as pas l'info pour chaque candidature. Et ça veut dire que tu ne juges pas la photo mais bien l'auteur. C'est pas un concours photo, c'est un concours de popularité. CQFD.
Comme je l'ai dit, je fais toujours un cliché pendant le concours, donc l'effort de faire au mieux.

oxythan a écrit:@, j'ai voté aussi bas pour ta photo car j'ai eu un doute sur le fait que le singe soit vivant, je me demandait si il ne sagissait pas d'un animal naturalisé ou même d'une imitation.
il me semblait trop "esthétique".

Ben heureusement qu'il était mort !! Tu vois les barreaux de la cage sur la photo ???

Il est mort ? Ah ben merde alors...

FFFF a écrit:Et merde, je n'ai pas voté, completement oublié.

Sinon Aegg, moi j'avoue j'aurais pas mis ta photo en premier, non pas pour sa qualité, mais uniquement parce que j'aurais su que c'était toi. Raisons valable pour Raymane et Ubu... lorsque je vote, je donne un bonus à ceux qui on fait l'effort d'aller faire une photo dans le temps imparti. A défaut de reconnaître ça, je dégrade toutes photo que je sais comme déjà publiée.

C'est dingue quand même, d'être buté à ce point là. Pour en avoir déjà parlé, les photos d'archives sont autorisées pour des raisons que je ne répéterais pas. Et là, tu punis des joueurs suivant TON règlement, et non celui en place. Ce qui est anti-jeu. Tu te moques vraiment du monde.

Y a pas de bonus à attribuer à ceux qui ONT LE TEMPS DE FAIRE l'effort. Tout le monde ne l'a pas. Mais tout le monde a le droit de participer.

Tant que les photos anciennes seront autorisées, ton critère sera nul et non avenu car il ne se base pas sur la photo mais sur son auteur.

Je le répète : on ne juge que la photo, point barre. Pas l'auteur, pas la nouveauté, et rien d'autres.

Mais le plus drôle, c'est qu'après, c'est toi qui nous fait chier la bite quand pour la notation des grands prix, on ne vote pas selon tes critères ? Très marrant.

Détestable, en fait.

Mikasper a écrit:

FFFF a écrit:Et merde, je n'ai pas voté, completement oublié.

Sinon Aegg, moi j'avoue j'aurais pas mis ta photo en premier, non pas pour sa qualité, mais uniquement parce que j'aurais su que c'était toi. Raisons valable pour Raymane et Ubu... lorsque je vote, je donne un bonus à ceux qui on fait l'effort d'aller faire une photo dans le temps imparti. A défaut de reconnaître ça, je dégrade toutes photo que je sais comme déjà publiée.

C'est dingue quand même, d'être buté à ce point là. Pour en avoir déjà parlé, les photos d'archives sont autorisées pour des raisons que je ne répéterais pas. Et là, tu punis des joueurs suivant TON règlement, et non celui en place. Ce qui est anti-jeu. Tu te moques vraiment du monde.

Y a pas de bonus à attribuer à ceux qui ONT LE TEMPS DE FAIRE l'effort. Tout le monde ne l'a pas. Mais tout le monde a le droit de participer.

Tant que les photos anciennes seront autorisées, ton critère sera nul et non avenu car il ne se base pas sur la photo mais sur son auteur.

Je le répète : on ne juge que la photo, point barre. Pas l'auteur, pas la nouveauté, et rien d'autres.

Mais le plus drôle, c'est qu'après, c'est toi qui nous fait chier la bite quand pour la notation des grands prix, on ne vote pas selon tes critères ? Très marrant.

Détestable, en fait.

Oui, mais !

Moi par exemple je connais la photo de Marine. Je l'aime bien cette photo mais je n'ai pas voté pour elle parce que je sais que c'est elle...
En même temps elle ne l'a jamais postée ici mais c'est son avatar sur FB
Mais bon, c'est mon choix.

Sérieux, c'est un concours photo, pas de mérites ni de personnes, là. Juste juger quelques photos... Je tombe des nues, là.

ma photo a été prise 3 ou 4 jours avant le début du concours.

tout simplement car j'étais en vacances, et j'avais le temps de déclencher.

Depuis, a part l'eclair, j'ai rien eu le temps de photographier.

C'est pas la faute d'avoir essayé... mais tous les plans sont tombés a l'eau.

Myllou a écrit:
Moi par exemple je connais la photo de Marine. Je l'aime bien cette photo mais je n'ai pas voté pour elle parce que je sais que c'est elle...
En même temps elle ne l'a jamais postée ici mais c'est son avatar sur FB
Mais bon, c'est mon choix.

Tes scrupules t'honorent, mais ce serait dommage si sa photo était excellente.

oxythan a écrit:un seul chat dans le top 10.
cette bête n'a pas la cote.

Six chats sur 21 bestioles. Trop de chats tue le chat.

Myllou a écrit:Il est mort ? Ah ben merde alors...

Ben c'est ça le talent...réussir à faire croire qu'il était vivant...!

Bon j'ai pas eu trop de mal.
































Parce qu'il était bien vivant en fait....

Pourtant, j'avais une magnifique photo de ma Coonette. Mais vu que celle-là était connue avec certitude...

oxythan a écrit:ma photo a été prise 3 ou 4 jours avant le début du concours.

tout simplement car j'étais en vacances, et j'avais le temps de déclencher.

Depuis, a part l'eclair, j'ai rien eu le temps de photographier.

C'est pas la faute d'avoir essayé... mais tous les plans sont tombés a l'eau.

Sérieux, je n'ai plus à démontrer le maniaque de la photo que je suis.

Et bien, pendant le mois du concours, j'ai quasiment rien fait.

Alors, pour quelqu'un pour qui ce n'est qu'un passe temps, je ne peux que comprendre que ses priorités soient ailleurs.

Mais que veux tu... Tu auras beau expliquer, t'auras toujours des fortes têtes. Vaut mieux les laisser pisser, mais c'est sûr que c'est un coup à invalider leur vote.

Mikasper a écrit:Sérieux, c'est un concours photo, pas de mérites ni de personnes, là. Juste juger quelques photos... Je tombe des nues, là.

De toute façon c'est un pacte entre elle et moi, si on reconnait nos photos, lieux etc... on ne vote pas l'une pour l'autre. Sinon on est forcément un petit peu influencées et notre jugement est moins objectif.

Mais ce n'est pas plus grave que ça hein... Chacun apprécie une photo pour différentes raisons. On peut être persuadé d'avoir fait une belle photo et se vautrer et inversement. Tout ça est très subjectif, à chacun de voter selon ses critères mais avec le plus de sincérité possible.
Rien de grave dans tout ça...

J'ai passé une heure à essayer de shooter quelque chose de valable de ma Maine Coon qui ne voulait rien savoir

Harobas a écrit:

Myllou a écrit:Il est mort ? Ah ben merde alors...

Ben c'est ça le talent...réussir à faire croire qu'il était vivant...!

Bon j'ai pas eu trop de mal.
































Parce qu'il était bien vivant en fait....

Prouve le.