Bibliothèque : Vos lectures et vos écrits

Gus a écrit:Sinon, tu peux lire le bouquin aussi.

Oui mais non

Julienk5 a écrit:Mon lycée me demande de lire "le jeu de l'amour et du hasard" de Marivaux, il y aura une évaluation en septembre (ça craint un peu pour le premier mois en seconde mais bon) pour évaluer notre lecture, j'ai acheté le "profil d'une oeuvre", des clés pour lire l'oeuvre, le résumé et les repères pour la lecture.
Ya le résumé donc beaucoup plus riche que celui de wikipédia

à priori, je dirai que le meilleur des résumés, le plus complet, sera le livre lui-même.

Crouzz a écrit:

Julienk5 a écrit:Mon lycée me demande de lire "le jeu de l'amour et du hasard" de Marivaux, il y aura une évaluation en septembre (ça craint un peu pour le premier mois en seconde mais bon) pour évaluer notre lecture, j'ai acheté le "profil d'une oeuvre", des clés pour lire l'oeuvre, le résumé et les repères pour la lecture.
Ya le résumé donc beaucoup plus riche que celui de wikipédia

à priori, je dirai que le meilleur des résumés, le plus complet, sera le livre lui-même.

Bah je ne suis pas d'accord avec ta définition. Résumer c'est exprimer le même sens, avec le même ton (etc.) en un minimum de mots possibles.
Le livre dit trop de trucs qu'on peut résumer avec moins de mots.

Par exemple :
Le jeune prince, Arthur, monte au galop sur son élégant cheval et se rend avec enthousiasme en direction du magnifique château où demeure paisiblement mais avec ennuie la belle et douce Hermine, notre futur roi ira rejoindre, en suivant sa destiné, la femme de son existence.

C'est beaucoup trop long, en gros on peut résumer :
Arthur va vers le château où se trovue Hermine avec un cheval pour la sauter.

≈40 mots contre ≈15...
Sur un livre de plusieurs milliers de mots ça fait un grosse différence. Et au final, on a le livre comme il était, mais en + court.

le temps d'écrire tout ça, tu en serais déjà à la page 6 !

Crouzz a écrit:le temps d'écrire tout ça, tu en serais déjà à la page 6 !

Avec le résumé, j'en serais déjà à la page 40

Je fais exactement pareil avec tes posts.

Je lis un mot sur cinq, ça me suffit.

sérieux, Julien, lire, c'est bien parfois.
c'est un peu comme un jeu de PS3 sans l'image.

Crouzz a écrit:sérieux, Julien, lire, c'est bien parfois.
c'est un peu comme un jeu de PS3 sans l'image.

J'ai emprunté, "l'économie pour les nuls", c'est un bouquin super bien expliqué et pas trop compliqué, j'ai finis le chap. 1 et c'est 100^100 plus intéressant que le truc de Marie veaux malgré le fait que ça soit beaucoup plus long.

Je lis "La Peau sur les Os" de Stephen King en ce moment, et je suis bien déçu.

Une fois que j'en aurais finis, je me lance dans la lecture de livres en anglais que j'ai reçu récemment

c'est pas si mal que ça le jeux de l'amour et du hasard de Marivaux en plus ... enfin je dis ça ça se lit hyper vite en plus, c'est pas énorme.

n'empêche su'il est bien son résumé.

J'ai défini mon programme de lecture pour les vacances

Pour 1 semaine de plage, 2 livres qui ne nécessiteront pas une trop grosse attention, les mémoires de Chirac et un bouquin sur les jeux olympiques antiques. Le fnacbook comblera la fin de la semaine.

Les 2 semaines suivantes je vais tenter plus lourd. La prose limpide de Tocqueville pour commencer, puis du Nietzsche, une brève histoire du temps de hawking et un bouquin de Braudel.

Je lis 'La malédiction des Trencavel" histoire de me plonger dans l'histoire (fort romancée) de ma région.

Je lis en ce moment l'économie pour les nuls, l'un des rédacteurs en chefs ou un post équivalent est un ancien professeur dans les classes préparatoires à HEC.
j'en suis à la première partie (l'économie, la pénurie et la richesse) chapitre 2 (l'histoire agitée de la pensée économique), je cite ce que je lis, celui qui a écrit ça est un héro :

L'Eglise a dépensé des sommes mirobolantes pour son prestige, sa puissance et sa gloire. C'est-à-dire, concrètement, pour rien.

Dans un autre chapitre (trop de bouches, pas assez de pain : le problème économique) :

Partant du principe que les besoins sont supérieurs aux ressources, le problème est de savoir comment gérer cette inégalité, la solution préconisé par Malthus : faire moins d'enfants

Julienk5 a écrit:Mon lycée me demande de lire "le jeu de l'amour et du hasard" de Marivaux, il y aura une évaluation en septembre (ça craint un peu pour le premier mois en seconde mais bon) pour évaluer notre lecture, j'ai acheté le "profil d'une oeuvre", des clés pour lire l'oeuvre, le résumé et les repères pour la lecture.
Ya le résumé donc beaucoup plus riche que celui de wikipédia

Lis le livre tout de même car ce n'est pas du tout pareil.
Je connais la série "le profil d'une oeuvre" et c'est quand même largement différent de l'oeuvre en elle-même.
D'ailleurs ce genre de bouquin fait plus de pages que l'oeuvre en elle-même (j'ai vérifié 125 contre 106).
Si peu de pages c'est pas la mer à boire. Une pièce de théâtre ça se lit super vite.

C'est une oeuvre libre de droit, tu peux la lire gratuitement et légalement ici :
http://www.inlibroveritas.net/lire/oeuvre3426.html

Ketty a écrit:

Julienk5 a écrit:Mon lycée me demande de lire "le jeu de l'amour et du hasard" de Marivaux, il y aura une évaluation en septembre (ça craint un peu pour le premier mois en seconde mais bon) pour évaluer notre lecture, j'ai acheté le "profil d'une oeuvre", des clés pour lire l'oeuvre, le résumé et les repères pour la lecture.
Ya le résumé donc beaucoup plus riche que celui de wikipédia

Lis le livre tout de même car ce n'est pas du tout pareil.
Je connais la série "le profil d'une oeuvre" et c'est quand même largement différent de l'oeuvre en elle-même.
D'ailleurs ce genre de bouquin fait plus de pages que l'oeuvre en elle-même (j'ai vérifié 125 contre 106).
Si peu de pages c'est pas la mer à boire. Une pièce de théâtre ça se lit super vite.

C'est une oeuvre libre de droit, tu peux la lire gratuitement et légalement ici :
http://www.inlibroveritas.net/lire/oeuvre3426.html

Même en mode rebelle ON, que répondre à ces arguments ?

Je vais finalement lire le livre... Merci pour le lien

Par contre, je savais pas que le profil était différent et plus long. Dommage de l'apprendre que maintenant, je ne crois pas pouvoir annuler ma commande, doit-être trop tard

Julienk5 a écrit:Je lis en ce moment l'économie pour les nuls, l'un des rédacteurs en chefs ou un post équivalent est un ancien professeur dans les classes préparatoires à HEC.
j'en suis à la première partie (l'économie, la pénurie et la richesse) chapitre 2 (l'histoire agitée de la pensée économique), je cite ce que je lis, celui qui a écrit ça est un héro :

L'Eglise a dépensé des sommes mirobolantes pour son prestige, sa puissance et sa gloire. C'est-à-dire, concrètement, pour rien.

Dans un autre chapitre (trop de bouches, pas assez de pain : le problème économique) :

Partant du principe que les besoins sont supérieurs aux ressources, le problème est de savoir comment gérer cette inégalité, la solution préconisé par Malthus : faire moins d'enfants

Bah quoi?

Gautier a écrit:

Julienk5 a écrit:Je lis en ce moment l'économie pour les nuls, l'un des rédacteurs en chefs ou un post équivalent est un ancien professeur dans les classes préparatoires à HEC.
j'en suis à la première partie (l'économie, la pénurie et la richesse) chapitre 2 (l'histoire agitée de la pensée économique), je cite ce que je lis, celui qui a écrit ça est un héro :

L'Eglise a dépensé des sommes mirobolantes pour son prestige, sa puissance et sa gloire. C'est-à-dire, concrètement, pour rien.

Dans un autre chapitre (trop de bouches, pas assez de pain : le problème économique) :

Partant du principe que les besoins sont supérieurs aux ressources, le problème est de savoir comment gérer cette inégalité, la solution préconisé par Malthus : faire moins d'enfants

Bah quoi?

Bah enfin des gens qui pensent exactement comme moi

Oui mais bon... là c'est un bouquin d'économie avec des théories développées et je ne pense pas que retirer certaines phrases de leur contexte fait que le gars pense comme toi...
Il y a tout un argumentaire économique qui va avec, ce n'est pas du discours de bistrot avec des " y'a trop de pauvreté car y'a trop de gens qui font des gosses " (j'arrive pas à faire une phrase de bistrot).

Adoum a écrit:
Oui mais bon... là c'est un bouquin d'économie avec des théories développées et je ne pense pas que retirer certaines phrases de leur contexte fait que le gars pense comme toi...
Il y a tout un argumentaire économique qui va avec, ce n'est pas du discours de bistrot avec des " y'a trop de pauvreté car y'a trop de gens qui font des gosses " (j'arrive pas à faire une phrase de bistrot).

Vrai que j'ai retiré du contexte, mais ces phrases, sans contextes sont quand même criantes de vérité et yen a une rafale dans le livre

Adoum a écrit: (j'arrive pas à faire une phrase de bistrot).

Il manque juste le "BuuuUUUuuurp"

Julienk5 a écrit:

Adoum a écrit:
Oui mais bon... là c'est un bouquin d'économie avec des théories développées et je ne pense pas que retirer certaines phrases de leur contexte fait que le gars pense comme toi...
Il y a tout un argumentaire économique qui va avec, ce n'est pas du discours de bistrot avec des " y'a trop de pauvreté car y'a trop de gens qui font des gosses " (j'arrive pas à faire une phrase de bistrot).

Vrai que j'ai retiré du contexte, mais ces phrases, sans contextes sont quand même criantes de vérité et yen a une rafale dans le livre

t'es encore jeune, ça se voit, on dirait que pour toi l'économie c'est ça :


alors qu'en fait c'est plutôt ça :



rien que pour ton exemple,
moins d'enfants = moins de bouche à nourrir = moins de frais pour les parents, ...

seulement, ce sont tes enfants qui travailleront pour payer ta pension, si il y a trop de vieux par rapports aux gens qui travaillent, il n'y a plus d'équilibre pour les pensions, donc les gens travailleront plus tard, donc il risque d'y avoir moins de places libres pour les jeunes, donc du chômage, ... on pourrait continuer éternellement des raisonnements comme ça, parce qu'en économie il n'y a jamais de solution miracle, il faut juste trouver un équilibre pas trop mauvais

Moi je connais des parents qu'auraient bien fait de pas faire d'enfant... :albino:

Ubu a écrit:Moi je connais des parents qu'auraient bien fait de pas faire d'enfant... :albino:

moh

Ubu a écrit:Moi je connais des parents qu'auraient bien fait de pas faire d'enfant... :albino:

Bah ils voulaient pas à la base...