/!\ Concours Photo - Janvier 2011 /!\ -> Résultats P.1 !!! + vote du thème de février (cf p.13 -> 04/02, 20h00)

Yep.

Aeggirsson a écrit:
Donc, pour faire bref, mon oeil est pourri, mon écran naze et je ne comprends rien à la photo. Et je râle même pas sur tes critiques.

Tu sais, je ne suis en rien une bible des règles photographiques. Je te livre ni plus ni moins ce qui est rabâché sur les forums de critiques que je lis tous les jours. Pour la qualité des photos je me base là encore sur les centaines de photos et de galeries que je regarde là aussi chaque jour. Ca aide à comparer et comprendre pourquoi certains photographes sont des références et d'autres non. Ca aide aussi à donner une valeur à une photo sur cette échelle. Rien ne t'empêche d'aller sur ces forums exposer tes clichés et recueillir d'autres avis. C'est important je pense. Quand un certain forumiste sur PP me fait une critique très positive, tu comprends bien que venant de quelqu'un qui vend des clichés à 1000€ l'unité, ça aura forcement plus de valeur question jugement que de gagner un concours sympathique sur un forum de passionnés automobiles ?

Je ne sais pas dire si ton oeil est pourri. Mais la composition d'une photo c'est juste plus compliqué que de mettre le sujet sur un point fort et utiliser les diagonales. Il y a les volumes, les espaces vides, les mariages de couleurs et tellement d'autres choses. Encore faut il les connaitre. Perso j'en connais pas le quart.
Un peu comme celui qui ne mange qu'à McDo et qui décrète que c'est la meilleure cuisine du monde.

Concernant ton écran je suis plus catégorique. Si je te montre une photo dont un logiciel me dit qu'elle ne comporte pas de zones surex, et que toi tu en vois, alors soit c'est tes yeux, soit ton écran, quand bien même ce dernier serait calibré par la vierge Marie.

Aeggirsson a écrit:Quelqu'un veut du matos pas cher, j'arrête tout.

C'est ce que je me suis dis le jour où j'ai montré ma première photo après avoir essuyé une pluie de critiques négatives. Et c'est un jour béni car j'ai compris que si chacun pouvait avoir une vision personnelle, il n'en demeurait pas moins qu'il y avait des règles qu'on ne pouvait transgresser. Partant de là, je n'ai jamais cessé de me remettre en question et de progresser un peu je pense. Je dis toujours que ma meilleure photo est celle que je n'ai pas encore tiré...

Et tu n'as pas l'impression à la longue de ne plus faire que de la technique ?
Si je prends mes shoots d'écureuils, j'ai pris autant de plaisir à les shooter du mieux possible qu'à les regarder nous tourner autour, observer leur comportement envers nous et entre eux, attendre la bonne attitude, éviter les gens dans le champ...
Mon criquet, je lui tournais autour pour trouver le bon angle et le bon cadrage ( ), ne pas lui coller mon ombre dans la tronche et ne pas l'emmerder...

Tu me donnes l'impression de ne plus faire que de la mise au point de fusée spatiale et c'est pas ainsi que je veux faire de la photo, je préfère carrément tout jeter.

Poster mes clichés sur des forums de passionnés, non merci, je crois que je vais en rester là, tu me suffis Au moins, je fais mieux que la pie que tu as postée l'autre jour ainsi que l'odonate loupée d'ailleurs.

Ah mais je prends mon pied en photo ! Même si au final je suis toujours frustré.
Mais la photo ne se limite pas à cadrer et appuyer sur un bouton.
Quelques soient les disciplines tu as une échelle de valeur. Et j'ai commencé par faire de la pure merde en pensant que c'était des oeuvres ! Bon ça n'a duré que le temps d'un we. Le temps que je regarde ailleurs ce qui se faisait.
Si tu ne veux pas aller sur des forums discuter critiques, regarde au moins ce qui se fait. Tu pourras comparer et être (c'est difficile je sais) objectif sur ton travail.

La technique fait partie de la photo pour la simple et bonne raison qu'on utilise une technologie pour faire des images. Après il y a différente façon de l'utiliser.
As tu fais une balance des blancs lorsque tu as photographié tes écureuils ? Je suppose que non. Pourquoi tirer en RAW si tu ne la corrige pas en post production ?
Pour déboucher les ombres as tu utilisé un flash ? C'est ce qu'on fait normalement lorsqu'on expose un sujet sur fond blanc.
Bref de la technique oui, mais c'est juste la base de la photo.
Tu peux bien comprendre que si tu n'appliques pas l'élémentaire juste parce que tu as une vision très personnelle de la photo, tu ne peux pas faire l'unanimité de la part de ceux qui s'astreignent à plus de rigueur ?
Alors c'est peut être du chinois pour toi. Ca l'était pour moi aussi au début. Mais j'ai lu et je continue de le faire, juste par plaisir. Parce que oui, j'en prends énormément...

Alors ton écureuil il est pas pourri non puisque je l'ai récupéré. Ce qui veut dire qu'à la base, la photo est bonne quand même. Un thon tu peux le maquiller tant que tu veux. Ce sera juste un joli thon. ben en photo c'est pareil.

en parlant de base comme je l'ai dit plus haut ce serait bien de ressortir le topic de Mikaster sur les conseils photos (je ne sais plus son titre) en essayant d'être pédagogue et pas trop technique niveau terme

je suis sûr qu'on serait qq uns à apprécier

Voilà tu peux annuler et changer ton vote

Tu as sur le net des milliers de tutos bien expliqués. Ici on peut répondre au cas par cas. D'autant qu'on répète souvent la même chose...

FFFF a écrit:Voilà tu peux annuler et changer ton vote

ok merci

Harobas a écrit:Tu as sur le net des milliers de tutos bien expliqués. Ici on peut répondre au cas par cas. D'autant qu'on répète souvent la même chose...

ok ! ce sera ma résolution de 2011 alors

Harobas a écrit:Ah mais je prends mon pied en photo ! Même si au final je suis toujours frustré.
Mais la photo ne se limite pas à cadrer et appuyer sur un bouton.
Quelques soient les disciplines tu as une échelle de valeur. Et j'ai commencé par faire de la pure merde en pensant que c'était des oeuvres ! Bon ça n'a duré que le temps d'un we. Le temps que je regarde ailleurs ce qui se faisait.
Si tu ne veux pas aller sur des forums discuter critiques, regarde au moins ce qui se fait. Tu pourras comparer et être (c'est difficile je sais) objectif sur ton travail.

La technique fait partie de la photo pour la simple et bonne raison qu'on utilise une technologie pour faire des images. Après il y a différente façon de l'utiliser.
As tu fais une balance des blancs lorsque tu as photographié tes écureuils ? Je suppose que non. Pourquoi tirer en RAW si tu ne la corrige pas en post production ?
Pour déboucher les ombres as tu utilisé un flash ? C'est ce qu'on fait normalement lorsqu'on expose un sujet sur fond blanc.
Bref de la technique oui, mais c'est juste la base de la photo.
Tu peux bien comprendre que si tu n'appliques pas l'élémentaire juste parce que tu as une vision très personnelle de la photo, tu ne peux pas faire l'unanimité de la part de ceux qui s'astreignent à plus de rigueur ?
Alors c'est peut être du chinois pour toi. Ca l'était pour moi aussi au début. Mais j'ai lu et je continue de le faire, juste par plaisir. Parce que oui, j'en prends énormément...

Alors ton écureuil il est pas pourri non puisque je l'ai récupéré. Ce qui veut dire qu'à la base, la photo est bonne quand même. Un thon tu peux le maquiller tant que tu veux. Ce sera juste un joli thon. ben en photo c'est pareil.

Ni RAW, ni flash Balance sur nuageux ou ombre, je sais plus trop, celle qui avait l'air de mieux convenir en étant dehors par un temps assez hostile et gris.

Harobas a écrit: Un thon tu peux le maquiller tant que tu veux. Ce sera juste un joli thon...

bon, je réfléchis, toussa, mais finalement... non.
un thon, çà reste un thon, @, tu sais bien, non ?

Oui, la mayonnaise ne prend pas toujours.

superswede a écrit:

Harobas a écrit: Un thon tu peux le maquiller tant que tu veux. Ce sera juste un joli thon...

bon, je réfléchis, toussa, mais finalement... non.
un thon, çà reste un thon, @, tu sais bien, non ?

Oui c'est certain... Mais sur la photo ce sera joli...

j'ai complètement omis de remercier les plus aguerris à l'art photographique qui ont classé ma photo parmi les 6 meilleures.
en tout premier lieu raymane, qui m'a classé second, derrière azur, mais chacun comprendra l'intérêt caché du pervers virtuel, bien compréhensible.
je pardonne bien évidemment le côté ignare, puérile et jaloux de tous les autres, ce n'est qu'un jeu, après tout.

Ton voyage c'était quand ? 2011 ?

Harobas a écrit:Ton voyage c'était quand ? 2011 ?

quel voyage ?
sinon, je me casse le 11 en guadeloupe me réchauffer les coucougnettes, faire du bâteau et boire du rhum

Prague ?

superswede a écrit:j'ai complètement omis de remercier les plus aguerris à l'art photographique qui ont classé ma photo parmi les 6 meilleures.
en tout premier lieu raymane, qui m'a classé second, derrière azur, mais chacun comprendra l'intérêt caché du pervers virtuel, bien compréhensible.
je pardonne bien évidemment le côté ignare, puérile et jaloux de tous les autres, ce n'est qu'un jeu, après tout.

Harobas a écrit:Prague ?

entre noël et le jour de l'an. très beau, tu devrais y aller avec ta seinetmarnaise

Tain mais pourquoi t'as pas posté une photo de là bas ?

Harobas a écrit:Tain mais pourquoi t'as pas posté une photo de là bas ?

parceque j'en avais déjà abreuvé le topic photo et que j'aimais bien la figue enneigée dans mon jardin.
mon côté poête, tu vois bien.

Oui je vois. Mal récompensé...

Harobas a écrit:Oui je vois. Mal récompensé...

je ferai fois la prochaine mieux, comme disait poulidor

Ramène quelques trucs de Guadeloupe...

Harobas a écrit:Ramène quelques trucs de Guadeloupe...

une photo de mon netbook sous un cocotier de la plage du lagon ?

yes

Oui ça peut le faire ça !!