Concours photo : et si on envisageait 2012 ?

Reignman a écrit:Sinon un commentaire pour le concours 2011

On peut apercevoir parfois des commentaires pas trop gentils sur une photo ou plusieurs.

Genre :
Je vote parce qu'il faut bien en mettre 8 (sous entendu : c'est de la merde, mais bon il faut bien...)
Ouh là mais qu'est ce que c'est cette expo...

La première phrase revient souvent. Il faudrait laisser les comentaires négatifs jusqu'aux résultats. et être moins cru, le language écrit ne permet pas les mêmes nuances.

Comme dit Petrov, une question d'éducation...

FFFF a écrit:Pour le concours ce que je me demande. Sincèrement je ne crois pas que ce soit nécessaire d'enchainer comme ça les périodes prise/votes/choix du sujet. Qu'on réduise le temps de vote, le temps de prise, je ne pense pas que ce soit le problème, par contre l'enchaînement oui, ça casse son aspect événementiel.

Je serais vraiment attiré par le fait de trimestrialiser le concours, tout simplement... certes uniquement 4 concours dans l'année mais voilà. On garde exactement le même rythme qu'actuellement :

- 1 semaine pour le choix du sujet
- 2 semaines pour la prise
- 1 semaine pour le vote

Mais on ne l'organise genre, que durant les mois de Janvier - Avril - Juillet - Septembre

oxythan a écrit:Et des concours glissants, vous en pensez quoi ?

Nini a écrit:Ayant organisé le concours pendant quelques temps et ayant aussi quelques idées, voilà ce que je pense (en vrac) :

- Fidélisation : oui, mais en laissant quand même 1 ou 2 jokers sur l'année

Bah, la fidélisation, c'est motiver les gens sur l'ensemble de l'année. mais on peut assouplir et laisser 1 djokeur.

- Concours flash : pourquoi pas dans la forme évoquée, mais je l'aurais bien vu aussi dans le concours avec certaines manches à délais réduit (genre juste un WE au lieu de 2 semaines), mais sans l'effet de surprise

Après tout, pourquoi pas. Si les participants ne s'y perdent pas.
Si je séparais les deux, c'est que les deux concours n'ont pas le même but (ou objectif, devrais-je dire ) : le concours classique se veut beau, le flash, lui, c'est un sprint, plus axé sur la rapidité que sur la qualité. Voilà la MAP nécessaire.

- Trimestrialisation : oui, pour 4 épreuves supplémentaires dans le concours avec le thème des saisons (photo "hiver" pour fin mars, "printemps" pour fin juin, "été" pour fin septembre, "automne" pour fin décembre)

Là, bof. Cumuler à ce point plusieurs concours (surtout si on maintient les flashs), ça risque de nuire à la lisibilité de l'ensemble.

- Participation de Mika : Du moment qu'il ne vote pas, je ne vois pas de raison de l'empêcher de participer (sous réserve que ce ne soit pas toujours lui qui désigne le thème )

Là encore, bof. Joueur et arbitre, j'aime pas le mélange des genres. Ou alors, ceux qui votent pour moi ont une majoration des points.
Hein ? J'ai pas droit ?
Donc, si j'arbitre, je joue pas. Je trouve ça plus intègre.

- Vote : moins de photos pour lesquelles voter (pour ne pas en désigner par défaut) et 2 votes distincts (idée/sujet/originalité et technique)

D'accord sur les deux points. Cinq votes me paraissent suffisants. Par contre, quand je parle technique, (et peut être est-ce la même chose pour toi, Ni² ?) c'est la prise de vue (cadrage) et non la qualité de la photo, car comme l'a souligné Swede, tout le monde n'a pas le même matos.

FFFF a écrit:Je n'ai pas dit que le concours devait durer 4 mois Mais qu'il se tient tous les 4 mois.

Car je ne sais pas pour les autres, mais moi cette enchaînement effreiné de concours : Votes sujet - prise - vote - vote sujet - prise - vote - vote sujet - prise... ça déteriore sérieusement le caractère d'évenement.

Je verrais plutôt
(Votes sujet - Prise photo - vote)..... 3 mois plus tard .... (votes sujet - Prise photo - vote).....
Tout ça pour éviter la trop grande fréquence.

Ok, j'avais pas pigé. Par contre, je trouve pas que le rythme soit trop effréné. Onze concours sur un an, je trouve ça impec.

oxythan a écrit:Et des concours glissants, vous en pensez quoi ?
on aurait en permanence deux concours entrelacés avec un mois pour chacuns mais le tout avec un décalage de 15 jours.

en 1 mois on a plus de possibilités de prendre le bon cliché.. et ça fait de toute façon un nouveau sujet et des résultats tous les 15 jours.

Idée inverse de FFFF L'un veut moins de concours, et bien séparés, et l'autre veut de l'emmêlé.
Là encore, comme pour Nini et le cumul des concours, on va s'y perdre. M... C'est quel concours pour lequel on joue et lequel on vote ?
Un concours à la fois. Faisons simple. Même sur les sites de photos, on fait pas aussi hardu, et ce n'est pas le but de notre fofo.

Souti a écrit:J'ai voté 2. Je ne vois pas de coté événementiel à préserver. Je ne vois pas non plus l'intérêt de récompenser ceux qui participent tout le temps.
Il y a par contre des moments plus propices à la photo.
Pendant les mois de vacances un mois c'est presque trop long surtout quand 1 WE est pris par le vote, alors que pendant les mois de travail ça peut parfois être court. Mais je pense que changer les durées d'un moment à l'autre peut être perturbant.

D'un autre côté, pendant les vacances, tout le monde n'a pas le net et tout le monde n'a pas la tête à jouer. Et je suis pas convaincu que l'on fasse plus de photos en juillet-août. D'ailleurs, curieusement, c'est pendant les premiers mois (en plein travail, donc) que la fréquentation a été la plus élevée.
Et si on s'amuse à varier la durée d'un concours suivant le moment de l'année, on va tous s'y perdre, moi le premier (j'entends déjà des participants chouiner parce qu'ils pensaient que le concours durait un mois, et non 15 jours, et qu'ils n'ont pas eu le temps de jouer).
Donc, on uniformise. Plus simple.
Un concours par mois.

Pour moi le vote doit se passer sur 3 jours (lundi mardi mercredi) et le choix du sujet sur 3 jours maxi (jeudi vendredi samedi) pour laisser quasiment 3 semaines pour les photos qui sont le principal intérêt du jeu.

J'aime bien ce calendrier. Faut vraiment favoriser la prise de vue à la prise de tête sur le choix du thème et le vote.

A+

Harobas a écrit:Trois fois rien. Un Nikon par exemple...

Ubu a écrit:

Pièce de collection que veut s'arracher tout le forum

Harobas a écrit:Tu penses que ça joue sur le résultat ? Tu supputes qu'on peut voter pour ou contre quelqu'un qu'on reconnait ?

Harobas a écrit:Un cadre sert à fermer une photo quand de part la composition on a pas réussi à le faire à la prise de vue.

Ubu a écrit:

Harobas a écrit:Un cadre sert à fermer une photo quand de part la composition on a pas réussi à le faire à la prise de vue.

Donc en gros malgré ton énorme expérience et savoir-faire, tu sais pas composer tes photos ?