Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)

MacEugene a écrit:http://www.metacafe.com/watch/8545684/moteur_magn_tique_aur_lien_linventeur_2012_m6/?noFBRedirect=1#_=_

le gars leur montre le concept du premier moteur.... monotour , et encore il me semble qu'en circulaire sont truc ne devrait pas dépasser un demi-tour.

et l'autre dans le public qui dit "j'y connais rien mais c'est logique ça peut marcher".

non mais sérieux, c'est honteux

oxythan a écrit:
et l'autre dans le public qui dit "j'y connais rien mais c'est logique ça peut marcher".

Il aurait du appliquer la règle de vie de ta signature !

Crouzz a écrit:pour flotter, il faudrait que l'accélération de l'ascenseur soit égale à l'accélération de la pesanteur, et ça, mine de rien, ça fait vite
mais ça existe, c'est une tour d'impesanteur

http://www.astronautique.wikibis.com/tour_d_impesanteur.php

Tu t'écrases comme une merde quand t'arrives en bas, non ?

Le temps d’accélérer et de ralentir, ça ne doit pas durer très longtemps la chute en tout cas !

c'est pas un peu le principe de "la tour de la terreur" à disney studio ?

oxythan a écrit:

MacEugene a écrit:http://www.metacafe.com/watch/8545684/moteur_magn_tique_aur_lien_linventeur_2012_m6/?noFBRedirect=1#_=_

le gars leur montre le concept du premier moteur.... monotour , et encore il me semble qu'en circulaire sont truc ne devrait pas dépasser un demi-tour.

et l'autre dans le public qui dit "j'y connais rien mais c'est logique ça peut marcher".

non mais sérieux, c'est honteux

C'est un magnifique tour de magie!
C'est aussi la grande illusion.

Et pourtant ça marche !!

https://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=fvwp&v=VkbhvkYn_AI

Heu...lui ça marche aussi...

https://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=icTeEATQlDU

Je ne vois pas ce qui "marche" dans cette vidéo. (la première)

Nini a écrit:

Crouzz a écrit:pour flotter, il faudrait que l'accélération de l'ascenseur soit égale à l'accélération de la pesanteur, et ça, mine de rien, ça fait vite
mais ça existe, c'est une tour d'impesanteur

http://www.astronautique.wikibis.com/tour_d_impesanteur.php

Tu t'écrases comme une merde quand t'arrives en bas, non ?

Le temps d’accélérer et de ralentir, ça ne doit pas durer très longtemps la chute en tout cas !

je fais les calculs en cours lundi après midi, je te tiens au courant des résultats

edit: j'ai mon corrigé de l'an dernier : si on lâche du haut de la tour, on a moins de 5 secondes d'impesanteur, et on freine è 45G dans la tour de brème, d'après mes données. C'est donc pas destiné à mettre un humain dedans .
par contre, si on le catapulte du pied de la tour vers le haut, on arrive à plus de 9 secondes de temps d'impesanteur.


voila voila

Crouzz a écrit:

Nini a écrit:

Crouzz a écrit:pour flotter, il faudrait que l'accélération de l'ascenseur soit égale à l'accélération de la pesanteur, et ça, mine de rien, ça fait vite
mais ça existe, c'est une tour d'impesanteur

http://www.astronautique.wikibis.com/tour_d_impesanteur.php

Tu t'écrases comme une merde quand t'arrives en bas, non ?

Le temps d’accélérer et de ralentir, ça ne doit pas durer très longtemps la chute en tout cas !

je fais les calculs en cours lundi après midi, je te tiens au courant des résultats

edit: j'ai mon corrigé de l'an dernier : si on lâche du haut de la tour, on a moins de 5 secondes d'impesanteur, et on freine è 45G dans la tour de brème, d'après mes données. C'est donc pas destiné à mettre un humain dedans .
par contre, si on le catapulte du pied de la tour vers le haut, on arrive à plus de 9 secondes de temps d'impesanteur.


voila voila

Je me répète ..et je suis une quiche en la matière ..
j'ai entendu qu'on était en apesanteur pendant 2s. dans la tour de Disney Studio,
C'est-ce possible ou pas ? crouzz

Souti a écrit:Je ne vois pas ce qui "marche" dans cette vidéo. (la première)

Heu...c'est une blague Souti.
Quand tu écoutes le commentaire tu as l'impression que c'est la première fois qu'il arrive à ce résultat. Il a dû tout faire en même temps. La vidéo et l'expérience. Tu sens dans sa voix qu'il pense ne pas être loin, et qu'il se demande ce qu'il manque pour que ça tourne en continu ! Quand il pousse avec son doigt....

Harobas a écrit:

Souti a écrit:Je ne vois pas ce qui "marche" dans cette vidéo. (la première)

Heu...c'est une blague Souti.
Quand tu écoutes le commentaire tu as l'impression que c'est la première fois qu'il arrive à ce résultat. Il a dû tout faire en même temps. La vidéo et l'expérience. Tu sens dans sa voix qu'il pense ne pas être loin, et qu'il se demande ce qu'il manque pour que ça tourne en continu ! Quand il pousse avec son doigt....

J'ai pas mis le son.

Harobas a écrit:Et pourtant ça marche !!

https://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=fvwp&v=VkbhvkYn_AI

j'adore le commentaire sur la suspension magnétique.

le gars est quand même lucide, il se rend compte qu'il faudrait rajouter un électro-aimant pour ré-enclencher un mouvement de rotation a chaque tout, et donc... apporter de l'électricité au moteur pour qu'il tourne.

Il vient donc de découvrir que le moteur électrique est... possible.

Souti a écrit:

Harobas a écrit:

Souti a écrit:Je ne vois pas ce qui "marche" dans cette vidéo. (la première)

Heu...c'est une blague Souti.
Quand tu écoutes le commentaire tu as l'impression que c'est la première fois qu'il arrive à ce résultat. Il a dû tout faire en même temps. La vidéo et l'expérience. Tu sens dans sa voix qu'il pense ne pas être loin, et qu'il se demande ce qu'il manque pour que ça tourne en continu ! Quand il pousse avec son doigt....

J'ai pas mis le son.

C'est pour ça que tu n'as pas vu.

Le plus fort dans ce genre de moteur, c'est le fameux Magnéto.

Là, on avait touché le fond avec une présentation dans une université.

https://www.youtube.com/watch?v=epLOEaoPMFU

il y a forcement un truc.... vu que c'est théoriquement impossible.



mais je ne le trouve pas.

il faudrait éventuellement cacher un accumulateur dans un des moteurs.

oxythan a écrit:il y a forcement un truc.... vu que c'est théoriquement impossible.



mais je ne le trouve pas.

il faudrait éventuellement cacher un accumulateur dans un des moteurs.

C'est un troll, regarde les commentaires.

Sinon ce qui me fait plus rire dans ces théories de moteurs perpétuels, c'est surtout le prétendu complot des lobby pétroliers. Bah oui tiens créer de l'energie du vide c'est clair que ça n’intéresserait personne.

MacEugene a écrit:..
C'est un troll, regarde les commentaires...

En effet.
Mais il pourrait quand même expliquer comment il a fait le trucage au niveau de la vidéo

oxythan a écrit:

MacEugene a écrit:..
C'est un troll, regarde les commentaires...

En effet.
Mais il pourrait quand même expliquer comment il a fait le trucage au niveau de la vidéo

Un moteur planqué sans aucun doute.

Non mais c'est un prix Nobel lui !
C'est énorme cette vidéo !
Il voit qu'il y a un truc mais ne comprend pas qu'il vient de découvrir le mouvement perpétuel !

MacEugene a écrit:

oxythan a écrit:

MacEugene a écrit:..
C'est un troll, regarde les commentaires...

En effet.
Mais il pourrait quand même expliquer comment il a fait le trucage au niveau de la vidéo

Un moteur planqué sans aucun doute.

Quand on regarde le fil, on remarque qu'il y a un bout qui ne bouge jamais et qui semble toujours collé au sol.

Mikasper a écrit:...
Quand on regarde le fil, on remarque qu'il y a un bout qui ne bouge jamais et qui semble toujours collé au sol.

bien vu.
vu que c'est de la moquette il a du percer en travers pour placer un conducteur dessous et donc amener de l'électricité au montage.

PennArBed a écrit:

Crouzz a écrit:

Nini a écrit:

Crouzz a écrit:pour flotter, il faudrait que l'accélération de l'ascenseur soit égale à l'accélération de la pesanteur, et ça, mine de rien, ça fait vite
mais ça existe, c'est une tour d'impesanteur

http://www.astronautique.wikibis.com/tour_d_impesanteur.php

Tu t'écrases comme une merde quand t'arrives en bas, non ?

Le temps d’accélérer et de ralentir, ça ne doit pas durer très longtemps la chute en tout cas !

je fais les calculs en cours lundi après midi, je te tiens au courant des résultats

edit: j'ai mon corrigé de l'an dernier : si on lâche du haut de la tour, on a moins de 5 secondes d'impesanteur, et on freine è 45G dans la tour de brème, d'après mes données. C'est donc pas destiné à mettre un humain dedans .
par contre, si on le catapulte du pied de la tour vers le haut, on arrive à plus de 9 secondes de temps d'impesanteur.


voila voila

Je me répète ..et je suis une quiche en la matière ..
j'ai entendu qu'on était en apesanteur pendant 2s. dans la tour de Disney Studio,
C'est-ce possible ou pas ? crouzz

aucune idée, je la connais pas cette tour.
c'est thoériquement tout à fait possible, si la tour est haute

MacEugene a écrit:..
Sinon ce qui me fait plus rire dans ces théories de moteurs perpétuels, c'est surtout le prétendu complot des lobby pétroliers. Bah oui tiens créer de l'energie du vide c'est clair que ça n’intéresserait personne.

comme le fais remarquer ma femme, ça aurait au moins intéressé les fabricants de jouets.
Et je rajouterai le domaine spatial...