Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)

Harobas a écrit:Sinon quelqu'un sait comment on peut publier dans une revue scientifique ?

Crouzz a écrit:

Harobas a écrit:Sinon quelqu'un sait comment on peut publier dans une revue scientifique ?

on envoie une version de l article à son éditeur, qui sera relue par deux reviewers, qui accepteront, demanderont des modifs, ou refuseront, pourquoi?

Crouzz a écrit:

MacEugene a écrit:

Dark a écrit:

Crouzz a écrit:

Souti a écrit:La théorie ne serait pas remise en cause puisque la formule E = mc^2 reste vraie. C'est juste le c maxi qui changerait.

si je dis pas d idiotie, ça pourrait démontrer que les photons ont une masse, ce qui est cohérent avec la déviation de la lumière par les forces gravitationnelles.
Donc oui, le "c" pris jusque là ne serait juste pas le bon "c"

Oui les photons ont une masse, obligatoirement.

Sinon la lumière pourrait traverser un trou noir alors qu'elle est irrésistiblement attirée par lui et elle est même incapable de s'en échapper malgré sa grande vitesse tellement l'attraction d'un trou noir est forte, si une forte gravité peut s'exercer sur le photon, celui-ci a obligatoirement une masse, même infinitésimale.

Si c'était aussi simple que cela des centaines de physiciens bien plus intelligent que nous tous ici n'affirmeraient pas que d'après ce qu'ils savent et peuvent mesurer, la masse d'un photon est nul.

ils me semblent pas justement qu'ils soient tous aussi affirmatifs que ça, certains tentant même de démontrer le contraire.

Harobas a écrit:Je veux pas dire de conneries mais la déviation de la lumière n'aurait rien à voir avec une quelconque masse.
Je pense plutot à une déformation de l'espace.

Harobas a écrit:

Crouzz a écrit:

Harobas a écrit:Sinon quelqu'un sait comment on peut publier dans une revue scientifique ?

on envoie une version de l article à son éditeur, qui sera relue par deux reviewers, qui accepteront, demanderont des modifs, ou refuseront, pourquoi?

Parce que j'ai mis la main sur un truc qui devrait ébranler la science !

MacEugene a écrit:

Crouzz a écrit:

MacEugene a écrit:

Dark a écrit:

Crouzz a écrit:

Souti a écrit:La théorie ne serait pas remise en cause puisque la formule E = mc^2 reste vraie. C'est juste le c maxi qui changerait.

si je dis pas d idiotie, ça pourrait démontrer que les photons ont une masse, ce qui est cohérent avec la déviation de la lumière par les forces gravitationnelles.
Donc oui, le "c" pris jusque là ne serait juste pas le bon "c"

Oui les photons ont une masse, obligatoirement.

Sinon la lumière pourrait traverser un trou noir alors qu'elle est irrésistiblement attirée par lui et elle est même incapable de s'en échapper malgré sa grande vitesse tellement l'attraction d'un trou noir est forte, si une forte gravité peut s'exercer sur le photon, celui-ci a obligatoirement une masse, même infinitésimale.

Si c'était aussi simple que cela des centaines de physiciens bien plus intelligent que nous tous ici n'affirmeraient pas que d'après ce qu'ils savent et peuvent mesurer, la masse d'un photon est nul.

ils me semblent pas justement qu'ils soient tous aussi affirmatifs que ça, certains tentant même de démontrer le contraire.

C'est le propre de la Science de tout remettre en question, rien d'anormal la dedans.

Crouzz a écrit:

MacEugene a écrit:

Crouzz a écrit:

MacEugene a écrit:

Dark a écrit:

Crouzz a écrit:

Souti a écrit:La théorie ne serait pas remise en cause puisque la formule E = mc^2 reste vraie. C'est juste le c maxi qui changerait.

si je dis pas d idiotie, ça pourrait démontrer que les photons ont une masse, ce qui est cohérent avec la déviation de la lumière par les forces gravitationnelles.
Donc oui, le "c" pris jusque là ne serait juste pas le bon "c"

Oui les photons ont une masse, obligatoirement.

Sinon la lumière pourrait traverser un trou noir alors qu'elle est irrésistiblement attirée par lui et elle est même incapable de s'en échapper malgré sa grande vitesse tellement l'attraction d'un trou noir est forte, si une forte gravité peut s'exercer sur le photon, celui-ci a obligatoirement une masse, même infinitésimale.

Si c'était aussi simple que cela des centaines de physiciens bien plus intelligent que nous tous ici n'affirmeraient pas que d'après ce qu'ils savent et peuvent mesurer, la masse d'un photon est nul.

ils me semblent pas justement qu'ils soient tous aussi affirmatifs que ça, certains tentant même de démontrer le contraire.

C'est le propre de la Science de tout remettre en question, rien d'anormal la dedans.

on a donc le droit de le remettre en question nous aussi

Harobas a écrit:Je pense Dark que tu devrais te renseigner sur les caractéristiques d'un trou noir...

Crouzz a écrit:tiens Haro, fais toi plaisir

http://www.nature.com/authors/submit_manuscript.html

MacEugene a écrit:

alexinho a écrit:

MacEugene a écrit:J'ai lu sur un forum que comme les neutrinos sont insensibles à la gravité (justement), leur trajet est plus court que celui de la lumière et que donc ils arrivent à "gratter" 20m sur 780km.

La lumière est sensible à la gravité ?

Sinon, quand j'ai lu cette news, j'étais sur le cul. J'aimerai tellement que quelqu'un puisse briser ce dogme que rien n'est plus rapide que la lumière. Dans cet univers si infini, avoir une limite aussi petite, ça me fait toujours bizarre quand j'y songe.
Puis quand j'ai vu que c'était un neutrino dont il était question, je me suis dit que ça ne pouvait qu'être une erreur de mesure (la théorie explique bien qu'en gros, si tu veux aller à la vitesse de la lumière, faut pas de masse). D'autant plus que, si c'était bel et bien le cas, ce serait tout de même étonnant que l'on aurait pas trouvé cela plus tôt depuis le temps que l'on utilise des accélérateurs.

La deuxième conséquence immédiate de la relativité générale est
l’influence de la gravité sur la propagation de la lumière.
Imaginez-vous à nouveau dans la fusée en accélération. Cette fois-ci,
vous allumez une torche lumineuse et vous la braquez perpendiculairement
à la direction du mouvement. Les photons, une fois émis, ne sont plus
liés ni à la lampe, ni à la fusée. L’accélération de cette dernière
induit donc un léger décalage entre la hauteur de la torche et celle du
point d’impact des rayons lumineux sur la paroi de la fusée. Ainsi, la
lumière ne se déplace pas en ligne droite mais est légèrement dévié vers
le bas par rapport à la fusée.

Or, d’après le principe d’équivalence, la situation est la même au
repos dans un champ de gravité. En présence d’une masse, un rayon
lumineux est donc dévié. Cela signifie que si vous allumez une lampe sur
Terre, la lumière ne se propagera pas exactement en ligne droite, mais
suivra une trajectoire légèrement courbe du fait de la gravité de notre
planète. L’effet sera évidemment très faible et passera inaperçu. Mais
nous verrons que pour des champs gravitationnels plus forts, il sera
tout à fait appréciable.


http://www.astronomes.com/la-fin-des-etoiles/gravite-acceleration/

Harobas a écrit:Voilà l'espace temps se déforme. Et parfois tellement que la lumière ne peut plus te parvenir. Rien à voir avec le fait qu'elle ne peut s'en échapper.
Et lorsque la lumière passe sur cet horizon ça me même te permettre te voir un objet situé derrière toi.
Bref rien qui puisse prouver que les photons ont une masse à cause de ça.

raymane a écrit:C'est quoi une masse ?

raymane a écrit:C'est quoi une masse ?

superswede a écrit:

raymane a écrit:C'est quoi une masse ?

putain, t'es lourd

Dark a écrit:

Harobas a écrit:Je pense Dark que tu devrais te renseigner sur les caractéristiques d'un trou noir...

Expliquer les caractéristiques d'un trou noir? Pfiouuu, brièvement alors.

En gros, à l'origine c'est une énorme étoile qui est en fin de vie, l'étoile devient géante, les couches extérieures explosent et le coeur de l'étoile implose ce qui créee une très forte attraction et donc un trou noir qui avale tout ce qui passe à sa portée dont même la mumière ne peut s'échapper.
Les limites extérieures d'un trou noir est appelée "l'horizon", c'est comme une frontière, tout ce qui franchit cet horizon ne peut ressortir, l'espace temps se déforme.

Quand à te dire ce que devient la matière dans un trou noir sous cette extrême pression, même les plus brillants scientifiques l'ignorent.

Dark a écrit:

Harobas a écrit:Voilà l'espace temps se déforme. Et parfois tellement que la lumière ne peut plus te parvenir. Rien à voir avec le fait qu'elle ne peut s'en échapper.
Et lorsque la lumière passe sur cet horizon ça me même te permettre te voir un objet situé derrière toi.
Bref rien qui puisse prouver que les photons ont une masse à cause de ça.

C'est un peu comme le problème de l'existence de Dieu, on ne pourra jamais prouver si oui ou non le photon a, ou pas, une masse.

Jaco a écrit:Et pour répondre a ta question, du fer et de l'hydrogène principalement si je me trompe pas. .